Marchi registrati - Detenzione per la vendita e messa in vendita di applicazioni adesive recanti marchi di lusso contraffatti - Ricettazione di prodotti industriali, ritenuti provento del delitto di contraffazione - Appello - Assoluzione dell'imputato - Regolare acquisto della merce - Assente la prova della consapevolezza, da parte dell’imputato, della contraffazione dei prodotti acquistati e della loro provenienza illecita - Ricorso delle società Guccio Gucci e Luois Vuitton Malletier - Fondatezza - Modalità di esposizione e di vendita della merce ritenute di per sé sospette, sia perché non si trattava di un venditore monomarca al quale poteva attribuirsi il riferimento ad un unico canale ufficiale di rivendita, sia per le modalità di confezionamento della merce, del tutto ordinario e poco compatibile con le modalità tipiche della vendita di prodotti di tali griffes di lusso - Ingente quantitativo della merce contraffatta.

EUIPO 12/04/2024 [Domanda di marchio UE n. 189 444 08 - Marchio denominativo LITEFLEX - Esito: rigetto]

Regolamento (UE) 2024/1083 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 aprile 2024, che istituisce un quadro comune per i servizi di media nell’ambito del mercato interno e che modifica la direttiva 2010/13/UE (regolamento europeo sulla libertà dei media) Testo rilevante ai fini del SEE. (Regolamento (UE) 11/04/2024, n. 2024/1083, pubblicato in G.U.U.E. 17 aprile 2024, n. L) Il Regolamento (UE) 11 aprile 2024, n. 2024/1083, in vigore dal 7 maggio 2024 ed applicabile dall'8 agosto 2025, fatto salvo quanto previsto dall'art. 29, è riportato nel testo vigente.

Marchi registrati - Contratto di franchising - Franchisor ritenuto responsabile della violazione di specifiche clausole contenute nei contratti sottoscritti e del principio di buona fede e correttezza nell’esecuzione del contratto - Apertura di un nuovo punto vendita - Illecita attività concorrenziale con effetti pregiudizievoli per i punti vendita già operativi - Risoluzione del rapporto di franchising ex art. 1456 cod. civ. - Domanda per l'accertamento dell'illegittimità della risoluzione del contratto di franchising - Rigetto - Appello - Accoglimento - Ricorso principale e ricorso incidentale - Rigetto del ricorso principale - Clausola (o patto di esclusiva) utilizzabile sia in relazione a contratti tipici che a contratti atipici, tra cui il franchising - Contratto di franchising stipulato nel caso di specie senza esclusiva territoriale - Condotta dell’affiliante ritenuta rispettosa del principio di buona fede nell’esecuzione del contratto.

EUIPO 10/04/2024 [Domanda di marchio UE n. 189 295 56 - Marchio figurativo BLUENERGY - Esito: accoglimento parziale]

Modello comunitario – Procedura di nullità – Modello comunitario registrato che rappresenta una parte di pannelli solari – Modello precedente – Motivo di nullità – Assenza di carattere individuale – Utilizzatore informato – Assenza di impressione generale diversa – Articolo 6 del regolamento (CE) n. 6/2002.

Modello comunitario – Procedura di nullità – Modello comunitario registrato che rappresenta una parte di pannelli solari – Modello precedente – Motivo di nullità – Assenza di carattere individuale – Utilizzatore informato – Assenza di impressione generale diversa – Articolo 6 del regolamento (CE) n. 6/2002.

EUIPO 10/04/2024 [Domanda di marchio UE n. 189 456 82 - Marchio denominativo Easy Living - Esito: rigetto]

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di opposizione – Domanda di Marchio UE figurativo MH Cuisines – Registrazione internazionale del marchio figurativo anteriore MM CUISINES – Impedimento relativo alla registrazione – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (UE) 2017/1001.

EUIPO 10/04/2024 (B 3 117 389) [Opposizione JINGOLD - un cuore Jingold / un cerchio giallo con dentro la scritta Gold Passion KIWI FRUIT - Esito: rigetto]

EUIPO 10/04/2024 (N. 59 930 C) [Domanda di nullità - Marchio UE figurativo whyLed sopra la e un cerchio - Esito: rigetto]

Varietà vegetali - Multinazionale americana titolare di un brevetto europeo sulla varietà vegetale denominata "Sugranineteen" che produce uva rossa da tavola senza semi commercializzata sotto il marchio registrato "Scarlotta seedless" - Contratto avente ad oggetto la licenza a prendere in affitto e coltivare gemme di Sugranineteen sul proprio terreno - Stipulato un nuovo contratto recante "autorizzazione alla propagazione" in deroga al precedente contratto - Previsione contrattuale secondo cui i frutti prodotti dalle piante in affitto dovevano essere commercializzati da un distributore autorizzato dal titolare del brevetto - Licenziataria ritenuta responsabile di aver commercializzato l'uva "Sugranineteen" al di fuori della rete di Distributori Autorizzati della licenziante - Procedimento arbitrale - Vendita dell'uva Scarlotta Seedless a distributori non autorizzati quale inadempimento al contratto stipulato - Contratto risolto per colpa della licenziataria - Appello - Rigetto - Ricorso - Accoglimento - Nullità per contrarietà all’ordine pubblico, stante la violazione dell’art. 13, punti 2 e 3, del Reg.(CE) n. 2100/94, della clausola contrattuale che attribuisce al titolare dei diritti di proprietà intellettuale sui cultivar brevettati anche il potere di individuare i soggetti ai quali soltanto spetterà la distribuzione dei frutti ottenuti dal produttore precedentemente autorizzato all’utilizzo dei costituenti varietali della varietà protetta da cui quei frutti siano stati prodotti, ove questi ultimi siano inutilizzabili come materiale di moltiplicazione.