EUIPO 19/12/2024 [Domanda di marchio UE n. 190 045 27 - Marchio denominativo ALTRAPELLE - Esito: rigetto]

Brevetti per invenzione - Interposizione fittizia di società nell’ambito dei rapporti intercorsi tra coloro che avrebbero svolto le prestazioni di procacciamento di affari e realizzazione del brevetto industriale, da un lato, e la società utilizzatrice dei servizi e del diritto di sfruttamento economico del brevetto medesimo, dall’altro - Società interposta utilizzata come “cartiera” per consentire alla società titolare dei diritti brevettuali di evadere le imposte - Decreto di sequestro preventivo a fini di confisca - Ricorso - Accoglimento - Provvedimento genetico della vicenda cautelare contenente sul punto del periculum in mora una motivazione meramente apparente ed assertiva.

Marchio dell’Unione Europea – Procedura di decadenza – Marchio UE figurativo H 15 Gufic – Uso effettivo del Marchio – Articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001 – Uso pubblico e verso l’esterno – Uso per prodotti per il quale il Marchio è registrato.

Marchi registrati - Domanda di registrazione nazionale di segno figurativo "VOIAGO" - Servizi appartenenti alle classi 35, 38, 39 della classificazione di Nizza - Opposizione - Registrazione anteriore del marchio denominativo nazionale consistente nella parola "VOlhotels" - Servizi delle classi 35, 38 e 39 - Rigetto - Fornita prova d'uso per la classe 43 (servizi alberghieri) ma non per la classe 39 (organizzazione di viaggi) - Marchio dell'opponente ritenuto debole - Marchi posti a confronto ritenuti differenti, come pure parzialmente i servizi - Non sussistente il rischio di confusione ex art. 12 comma 1 lett. d) c.p.i. - Ricorso - Accoglimento - Decisione impugnata basata sul presupposto erroneo che il segno da registrare fosse "OIVEO" o "OIEO", che, invece, evidentemente a causa di un errore materiale, non è quello depositato per la registrazione.

EUIPO 18/12/2024 [Domanda di marchio UE n. 190 379 39 - Marchio denominativo JOINTSTEEL - Esito: rigetto]

Marchi registrati - Domanda di marchio per il segno "HOLLYSPORT" - Prodotti e servizi delle classi 25, 28, 35 e 41 - Opposizione - Anteriorità del marchio internazionale esteso alla UE "HOLLISTER" per i prodotti e servizi delle classi 25, 26 e 35 - Anteriorità del marchio internazionale "HOLLISTER" per i prodotti e servizi delle classi 28 e 41 - Limitazione dell'opposizione - Accoglimento parziale - Ricorso - Rigetto - Segni sovrapponibili nella parte iniziale che maggiormente attrae l'attenzione del consumatore e che ha una predominante funzione distintiva sul piano visivo e fonetico (HOLLY) rispetto al quale eventuali varianti aggiunte (come il termine descrittivo SPORT) perdono ogni valenza - Marchio anteriore forte e di notorieta' incontestata - "Agganciamento" confusorio in cui si identifica il "rischio di associazione".

Marchi registrati - Domanda di registrazione di marchio nazionale per il segno "MYALCHEMY" - Prodotti della Classe 3 - Servizi delle Classi 35 e 41 - Prodotti e servizi riguardanti la cosmetica - Opposizione - Diritti anteriori sul marchio UE "alkemy" - Prodotti delle Classi 3 e 5 - Accoglimento parziale - Sussistente il rischio confusorio anche sotto forma di rischio di associazione limitatamente ai prodotti in classe 3 e ai servizi in classe 35 - Prosecuzione dell'iter della registrazione per i servizi in classe 41 - Ricorso - Rigetto - Priva di particolare funzione individuante la aggiunta del prefisso "My" al segno posteriore - Sussistenza di ingannevole sviamento anche sotto il profilo del rischio di associazione potendo il consumatore supporre che esistano linee commerciali dipendenti dalla stessa fonte produttiva o da imprese di reciproca derivazione.

EUIPO 17/12/2024 (B 3 209 001) [Opposizione un quadrato in alto la lettera M sotto QUAGLIA la scritta Petra sotto la scritta dovelafarinadiventaarte / figura di una collina e due cervi uno difronte all'altro e la scritta PETRA - Esito: accoglimento]

Il 26 novembre scorso Sprint Soluzioni Editoriali ed INDICAM ("Associazione Italiana per la tutela della proprietà intellettuale") hanno organizzato un evento online dal titolo "La tutela IP nell'era dell'intelligenza artificiale". Tra i temi affrontati nel Webinar vi sono le differenze intercorrenti tra l’AI ACT ed il DDL italiano sull'AI, l'utilizzo dell'intelligenza artificiale c.d. "generativa" e la tutela del copyright e, di contro, l'utilità dell'impiego dell'AI per la "online brand protection", a tutela dei brand aziendali.

EUIPO 17/12/2024 [Domanda di marchio UE n. 189 992 50 - Marchio denominativo SECURITY CORE SYSTEM - Esito: rigetto]

Diritti d’autore e diritti connessi - Delitti di ricettazione e di detenzione per la vendita di supporti audiovisivi abusivamente riprodotti - Reati ex artt. 171-ter L. n. 633 del 1941 e 648, cpv., cod. pen. - Ricorso - Errata applicazione dell’art. 648 cod. pen., in conseguenza della affermazione della configurabilità del concorso tra i delitti - Non fondatezza - Reato di ricettazione e quello di cui all’art. 171-ter della L. n. 633 del 1941 e succ. mod. concorrono nel caso in cui l’agente, oltre ad acquistare videocassette e musicassette contraffatte, le detenga, come nel caso in esame, a fine di commercializzazione, e non vi sia prova della riconducibilità al ricorrente della abusiva contraffazione.

di Marta Miccichè Sulla decadenza del marchio registrato e sull'uso idoneo ad impedire tale decandenza si è pronunciato il Tribunale di Roma nell'ambito di una controversia che ha visto contrapposte due società, una polacca e l'altra cinese, entrambe operanti nel settore della vendita di prodotti di abbigliamento per bambini.

La sezione specializzata in materia d’imprese del Tribunale di Bari si è pronunciata in tema di violazione dei diritti di utilizzazione economica di cui all’art. 12, comma 2, della legge 633 del 1941 (legge sul diritto d'autore) derivanti dall’illegittimo utilizzo di progetti architettonici.