Riconoscimento del Consorzio Valdinoto e attribuzione dell'incarico a svolgere le funzioni di promozione, valorizzazione, tutela, vigilanza, informazione del consumatore e cura generale degli interessi di cui all'articolo 41, comma 1 e 4 della legge 12 dicembre 2016, n. 238 per le DOC «Eloro», «Noto», «Siracusa» e per la IGT «Avola». (Decreto 30/11/2023, pubblicato in G.U. 9 dicembre 2023, n. 287)

Marchio dell’Unione Europea – Opposizione – Domanda di Marchio UE figurativo CROSSWOD EQUIPMENT – Marchi UE e registrazione internazionale di un Marchio denominativo anteriori CROSSFIT – Marchio UE denominativo anteriore CROSS – Impedimenti relativi alla registrazione – Assenza di rischio di confusione – Assenza di somiglianza dei segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (UE) 2017/1001 – Assenza di danno alla reputazione – Articolo 8, paragrafo 1, punto 5, del Regolamento 2017/1001.

EUIPO 29/11/2023 (B 3 180 532) [Opposizione in un rettangolo celeste la scritta bianca MITAMA / in un rettangolo con pallini verdi neri e rossi la scritta MiTA Made in Italy - Esito: accoglimento]

Marchio dell’Unione Europea – Opposizione – Domanda di Marchio UE figurativo Barbarian fashion – Marchio UE verbale anteriore BARBARIAN – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (UE) 2017/ 1001.

Marchio dell’Unione Europea – Domanda di Marchio UE denominativo MYBACON – Impedimento assoluto alla registrazione – Marchio idoneo a indurre in errore il pubblico – Articolo 7, paragrafo 1, lettera g), del regolamento (UE) 2017/1001.

EUIPO 29/11/2023 (B 3 181 924) [Opposizione MORATO / MOLATO - Esito: accoglimento]

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di opposizione – Domanda di Marchio UE figurativo che rappresenta un fulmine – Marchio UE figurativo anteriore che rappresenta un fulmine – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001.

Marchi registrati - Decreto di sequestro probatorio avente ad oggetto capi di abbigliamento recanti il marchio “D1OS” - Istanza di riesame - Rigetto - Ricorso - Risultanze indiziarie raccolte nel corso delle indagini asseritamente insufficienti per ritenere sussistente il fumus commissi delicti ovvero l'astratta configurabilità degli illeciti ipotizzati in riferimento al segno “D1OS” - Dichiarazione scritta riportante le affermazioni del sedicente titolare del diritto di privativa non acquisite nelle forme prescritte per l'atto di indagine con conseguente nullità del provvedimento impugnato - Inammissibilità - Rappresentazione dell'avvenuta registrazione del marchio fondata su un elemento legittimamente acquisito agli atti delle indagini trattandosi di documento proveniente dal legale rappresentante delle aziende che si assumono titolari del diritto d'autore, al quale risultano allegati anche gli atti di registrazione comunitaria del marchio - Sequestro probatorio ritenuto legittimo.

Diritti di proprietà industriale - Contraffazione - Interferenza del marchio tridimensionale "Piaggio", (nazionale e comunitario) registrato in Italia per le classi n. 12 (scooter) e 28 (modellini di scooter), corrispondente nelle sue linee essenziali al modello "Vespa", con alcuni modelli di scooter di società asiatiche attive nella produzione e commercializzazione di motocicli - Escluso l'illecito contraffattorio - Forma "Vespa" riconosciuta come opera del design industriale tutelata dal diritto d'autore - Tutela autorale della forma "Vespa" ritenuta cumulabile con la tutela del marchio tridimensionale "Piaggio"- Appello - Rigetto - Ricorso - Contestato il riconoscimento del cumulo di protezione - Accoglimento - Esclusa la sovrapponibilità del diritto sul marchio tridimensionale e il diritto d'autore, in quanto l'opera del design, al fine di essere ritenuta meritevole di protezione secondo la legge sul diritto d'autore, deve essere dotata di per sé di valore creativo e artistico ed il riconoscimento del valore artistico implica anche l'attribuzione di quel «valore sostanziale», che osta alla registrazione della forma come marchio ai sensi degli artt. 4.1. e) della Direttiva marchi, 7 del RMUE e 9 c.p.i.

di Claudia Dierna Il Tribunale di Milano è stato chiamato a decidere in ordine ad un caso di presunta contraffazione dei marchi “Saint Laurent”, di cui è titolare la nota maison francese "Yves Saint Laurent", da parte di una società sedicente sub-licenziataria. Il giudice di merito, accertata la responsabilità della convenuta per violazione delle privative industriali e per aver compiuto atti di concorrenza sleale, appropriandosi dei pregi della concorrente autoattribuendosi falsamente la qualità di sub-licenziatario di un marchio assai rinomato e celebre, ha riconosciuto anche la responsabilità dei partner commerciali della stessa, in considerazione del fatto che per un brand di tale rinomanza il minimo di diligenza che ci si doveva attendere, onde evitare la violazione dei diritti di privativa, era quello di sincerarsi dell’esistenza dei titoli spesi dalla sedicente sub-licenziataria.

Regolamento di esecuzione (UE) 2023/2715 della Commissione, del 28 novembre 2023, recante approvazione di una modifica non minore del disciplinare dell’indicazione geografica protetta «Huîtres Marennes Oléron». (Regolamento (UE) 28/11/2023, n. 2023/2715, pubblicato in G.U.U.E. 5 dicembre 2023, n. L)

UIBM 28/11/2023 [Opposizione N. 652021000053522 - MINERVA - MINERVA - MINERVA UNIVERSITY / figura in rosso stilizzata della dea CENTRO SCUOLE MINERVA - Esito: accoglimento]

EUIPO 28/11/2023 (N 58 923 C) [Domanda di nullità - Marchio UE figurativo AURORA D'AGOSTINO - Esito: rigetto]