- T.A.R. Lazio Roma, sez. IV, 04/07/2025, n. 13219 [ [Diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica - Negoziazione tra Google e SIAE, quale mandataria della FILE, volta a definire il compenso dovuto in favore degli editori]
Diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica - Negoziazione tra Google e SIAE, quale mandataria della FILE, volta a definire il compenso dovuto da Google in favore degli editori per l’acquisizione di licenze d’uso che consentono la diffusione, sui servizi gestiti da Google, delle pubblicazioni di contenuto giornalistico realizzate dagli editori - Avvio di un procedimento speciale innanzi all’AGCOM per mancato accordo tra le parti - Istanza di accesso agli atti riguardante i dati forniti dalla SIAE nell’ambito del procedimento di determinazione dell’equo compenso, di cui all’art. 43-bis della L. n. 633/1941 - Diniego parziale di AGCOM - Ricorso - Rivolto all'AGCOM l'ordine di consentire l’esibizione dei dati, prodotti da SIAE, relativi ai ricavi degli editori attribuibili al traffico di reindirizzamento generato sui propri siti web dalle pubblicazioni di carattere giornalistico utilizzate online da Google LLC - Dato richiesto nell’esclusiva disponibilità degli editori e necessario affinché Google possa formulare una proposta.
|
Categoria:
giurisprudenza
|
Classificazione:
Diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica
- Commissione dei ricorsi 03/07/2025, n. 108 [Marchi registrati - Registrazione - Impedimenti relativi - Rischio di confusione e di associazione - Marchio denominativo - Somiglianza tra segni - Cuore distintivo - Elemento geografico correlato]
Marchi registrati - Registrazione - Impedimenti relativi - Rischio di confusione e di associazione - Marchio denominativo - Somiglianza tra segni - Cuore distintivo - Elemento geografico correlato - Prodotti affini - Difetto di novità - Art. 12, co. 1, lett. d) ed e), D.Lgs. n. 30/2005
|
Categoria:
giurisprudenza
|
Classificazione:
Marchi registrati
- EUIPO 03/07/2025 (B 3 177 423) [Opposizione DIGITALIA '08 / figura astratta di semicerchi blu e azzurri DIGITALIA '21 - Esito: accoglimento]
EUIPO 03/07/2025 (B 3 177 423) [Opposizione DIGITALIA '08 / figura astratta di semicerchi blu e azzurri DIGITALIA '21 - Esito: accoglimento]
|
Categoria:
giurisprudenza
|
Classificazione:
Marchi registrati
- EUIPO 03/07/2025 [Domanda di marchio UE n. 191 615 85 - Marchio denominativo HYBRID - Esito: rigetto]
EUIPO 03/07/2025 [Domanda di marchio UE n. 191 615 85 - Marchio denominativo HYBRID - Esito: rigetto]
|
Categoria:
giurisprudenza
|
Classificazione:
Marchi registrati
- Tribunale UE 02/07/2025 (causa T‑380/24) [Marchio UE – Opposizione – Registrazione internazionale che designa l’UE – Marchio figurativo C&M – Marchio UE denominativo anteriore C&A]
Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Registrazione internazionale che designa l’UE – Marchio figurativo C&M – Marchio UE denominativo anteriore C&A – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Somiglianza visiva e fonetica – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (UE) 2017/1001.
|
Categoria:
giurisprudenza
|
Classificazione:
Marchi registrati
- Tribunale UE 02/07/2025 (causa T-1103/23) [Marchio UE - Procedimento di decadenza - Registrazione internazionale che designa l’Unione europea - Marchio denominativo TESTAROSSA - Uso effettivo del marchio]
Marchio UE - Procedimento di decadenza - Registrazione internazionale che designa l’Unione europea - Marchio denominativo TESTAROSSA - Uso effettivo del marchio - Articolo 51(1)(a) del regolamento (CE) n. 207/2009 (divenuto articolo 58(1)(a) del regolamento (UE) 2017/1001) - Uso da parte di terzi - Natura dell’uso - Consenso tacito del titolare del marchio - Prova dell’uso effettivo - Automobili usate - Parti e accessori.
|
Categoria:
giurisprudenza
|
Classificazione:
Marchi registrati
- Tribunale UE 02/07/2025 (causa T-1104/23) [Marchio UE - Procedimento di decadenza - Registrazione internazionale che designa l’Unione europea - Marchio denominativo TESTAROSSA - Uso effettivo del marchio]
Marchio UE - Procedimento di decadenza - Registrazione internazionale che designa l’Unione europea - Marchio denominativo TESTAROSSA - Uso effettivo del marchio - Articolo 51(1)(a) del regolamento (CE) n. 207/2009 (divenuto articolo 58(1)(a) del regolamento (UE) 2017/1001) - Uso da parte di terzi - Natura dell’uso - Consenso tacito del titolare del marchio - Prova dell’uso effettivo - Veicoli terrestri giocattolo in scala
|
Categoria:
giurisprudenza
|
Classificazione:
Marchi registrati
- Tribunale UE 02/07/2025 (causa T‑473/24) [Marchio UE – Opposizione – Domanda di Marchio UE figurativo JOLi – Marchio nazionale denominativo anteriore JOLIFE]
Marchio dell’Unione Europea – Opposizione – Domanda di Marchio UE figurativo JOLi – Marchio nazionale denominativo anteriore JOLIFE – Impedimento relativo alla registrazione – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (UE) 2017/1001.
|
Categoria:
giurisprudenza
|
Classificazione:
Marchi registrati
- Tribunale UE 02/07/2025 (causa T‑402/24) [Marchio UE – Procedimento di decadenza – Marchio UE denominativo VITAE]
Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di decadenza – Marchio UE denominativo VITAE – Articolo 58, paragrafo 1, lettera a) del Regolamento (UE) 2017/1001 – Prova dell’uso effettivo.
|
Categoria:
giurisprudenza
|
Classificazione:
Marchi registrati
- Consiglio di Stato, sez. V, 02/07/2025, n. 5708 [Diritti di proprietà industriale - Procedura negoziata concernente l’appalto dei lavori per l’esecuzione di interventi nelle reti idriche del territorio - Aggiudicazione]
Diritti di proprietà industriale - Procedura negoziata concernente l’appalto dei lavori per l’esecuzione di interventi nelle reti idriche del territorio - Aggiudicazione - Ricorso di società non ammessa - Proposta nei giustificativi dall'impresa aggiudicataria una soluzione diversa da quella fatta oggetto dell’offerta, con ciò configurandosi un aliud pro alio - Rigetto - Appello - Rigetto - Non configurabile nei contratti pubblici come "aliud pro alio" l'offerta di tubazioni che, pur presentando un marchio diverso da quello inizialmente indicato, appartengano al medesimo gruppo produttore e possiedano caratteristiche tecniche e prestazioni equivalenti a quelle richieste dalla lex specialis - Dimostrato che le tubazioni in ghisa sferoidale cui l’aggiudicataria fa riferimento nei giustificativi sono quelle indicate dalla medesima nell’offerta tecnica, in cui si fa riferimento alla casa produttrice, alle caratteristiche tecniche e non al marchio (PAM o Stanton, che vengono apposti, al fine della commercializzazione, a prodotti identici).
|
Categoria:
giurisprudenza
|
Classificazione:
Diritti di proprietà industriale - Aspetti generali
- EUIPO 02/07/2025 [Domanda di marchio UE n. 191 181 79 - Marchio denominativo IPOWER - Esito: rigetto]
EUIPO 02/07/2025 [Domanda di marchio UE n. 191 181 79 - Marchio denominativo IPOWER - Esito: rigetto]
|
Categoria:
giurisprudenza
|
Classificazione:
Marchi registrati
- Consiglio di Stato, sez. V, 02/07/2025, n. 5707 [Diritti di proprietà industriale - Contratti pubblici - Prevalenza delle caratteristiche tecniche sull'indicazione del marchio in caso di offerta "aliud pro alio" - Verifica del giudice amministrativo]
Diritti di proprietà industriale - Contratti pubblici - Prevalenza delle caratteristiche tecniche sull'indicazione del marchio in caso di offerta "aliud pro alio" - Non configurabile nei contratti pubblici come "aliud pro alio" l'offerta di tubazioni che, pur presentando un marchio diverso da quello inizialmente indicato, appartengano al medesimo gruppo produttore e possiedano caratteristiche tecniche e prestazioni equivalenti a quelle richieste dalla lex specialis - Verifica da parte del giudice amministrativo della sostanziale corrispondenza del prodotto offerto, privilegiando l'analisi delle specifiche tecniche effettivamente proposte rispetto all'indicazione formale del marchio - Tubazioni offerte che, sebbene commercializzate con marchi diversi (PAM e Stanton UK), sono prodotte dallo stesso gruppo (Saint-Gobain) con identici standard qualitativi e tecnologici, inclusi i rivestimenti e le finiture specificate nell'offerta tecnica.
|
Categoria:
giurisprudenza
|
Classificazione:
Brevetti per invenzione -
- Decreto 2 luglio 2025 (Ministero dell'agricoltura, della sovranità alimentare e delle foreste)
Riconoscimento del Consorzio Emilia - Romagna e attribuzione dell'incarico a svolgere le funzioni di promozione, valorizzazione, tutela, vigilanza, informazione del consumatore e cura generale degli interessi di cui all'articolo 41, comma 1 e 4 della legge 12 dicembre 2016, n. 238 per la DOCG «Colli Bolognesi Pignoletto» e per le DOC «Colli Bolognesi» e «Emilia - Romagna».
(Decreto 02/07/2025, pubblicato in G.U. 18 luglio 2025, n. 165)
Riconoscimento del Consorzio Emilia - Romagna e attribuzione dell'incarico a svolgere le funzioni di promozione, valorizzazione, tutela, vigilanza, informazione del consumatore e cura generale degli interessi di cui all'articolo 41, comma 1 e 4 della legge 12 dicembre 2016, n. 238 per la DOCG «Colli Bolognesi Pignoletto» e per le DOC «Colli Bolognesi» e «Emilia - Romagna».
(Decreto 02/07/2025, pubblicato in G.U. 18 luglio 2025, n. 165)
|
Categoria:
documentazione
|
Classificazione:
Indicazioni geografiche e denominazioni di origine
- Regolamento (UE) 2 luglio 2025, n. 2025/1291
Regolamento di esecuzione (UE) 2025/1291 della Commissione, del 2 luglio 2025, relativo alla registrazione della denominazione di origine «TOKAJSKÉ VÍNO zo slovenskej oblasti» nel registro dell’Unione delle indicazioni geografiche.
(Regolamento (UE) 02/07/2025, n. 2025/1291, pubblicato in G.U.U.E. 3 luglio 2025, n. L)
Regolamento di esecuzione (UE) 2025/1291 della Commissione, del 2 luglio 2025, relativo alla registrazione della denominazione di origine «TOKAJSKÉ VÍNO zo slovenskej oblasti» nel registro dell’Unione delle indicazioni geografiche.
(Regolamento (UE) 02/07/2025, n. 2025/1291, pubblicato in G.U.U.E. 3 luglio 2025, n. L)
|
Categoria:
documentazione
|
Classificazione:
Indicazioni geografiche e denominazioni di origine
- Tribunale UE 02/07/2025 (causa T‑513/24) [Marchio UE – Domanda di Marchio UE denominativo LUNAR OUTPOST – Impedimenti assoluti alla registrazione]
Marchio dell’Unione Europea – Domanda di Marchio UE denominativo LUNAR OUTPOST – Impedimenti assoluti alla registrazione – Carattere descrittivo – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b) e lettera c) del Regolamento (UE) 2017/1001.
|
Categoria:
giurisprudenza
|
Classificazione:
Marchi registrati
- Consiglio di Stato, sez. V, 02/07/2025, n. 5706 [Diritti di proprietà industriale - Procedura negoziata - Non configurabile come "aliud pro alio" l'offerta di tubazioni che pur presentando un marchio diverso appartengano al medesimo gruppo produttore]
Diritti di proprietà industriale - Procedura negoziata concernente l’appalto dei lavori per l’esecuzione di interventi nelle reti idriche del territorio - Aggiudicazione - Ricorso di società non ammessa - Proposta nei giustificativi dall'impresa aggiudicataria una soluzione diversa da quella fatta oggetto dell’offerta, con ciò configurandosi un aliud pro alio - Rigetto - Appello - Rigetto - Non configurabile nei contratti pubblici come "aliud pro alio" l'offerta di tubazioni che, pur presentando un marchio diverso da quello inizialmente indicato, appartengano al medesimo gruppo produttore e possiedano caratteristiche tecniche e prestazioni equivalenti a quelle richieste dalla lex specialis - Dimostrato che le tubazioni in ghisa sferoidale cui l’aggiudicataria fa riferimento nei giustificativi sono quelle indicate dalla medesima nell’offerta tecnica, in cui si fa riferimento alla casa produttrice, alle caratteristiche tecniche e non al marchio (PAM o Stanton, che vengono apposti, al fine della commercializzazione, a prodotti identici).
|
Categoria:
giurisprudenza
|
Classificazione:
Diritti di proprietà industriale - Aspetti generali
- Tribunale Milano 02/07/2025 [Diritti d'autore - Opere letterarie - Aforismi, frasi sui social media - Violazione dei diritti d'autore a causa della pubblicazione non autorizzata di aforismi sui social network Instagram e Twitter (oggi X)]
Diritti d'autore - Opere letterarie - Aforismi, frasi sui social media - Violazione dei diritti d'autore a causa della pubblicazione non autorizzata di aforismi sui social network Instagram e Twitter (oggi X) - Frasi che, anche se di modesto valore artistico e di breve durata, possono essere considerate opere dell'ingegno tutelabili ai sensi della legge sul diritto d'autore (L. n. 633/1941) se possiedono i requisiti di originalità e creatività, in quanto espressione dell'attività intellettuale dell'autore e non semplice copia di opere preesistenti - Usurpazione della paternità - Risarcimento danni - Quantificazione del danno.
|
Categoria:
giurisprudenza
|
Classificazione:
Diritti d'autore - Opere letterarie
- Diffusione abusiva di musica nei punti vendita senza pagamento dei diritti dovuti: doppia punibilità penale e amministrativa per violazione del diritto d'autore
La Corte Suprema di Cassazione ha rigettato il ricorso proposto dal legale rappresentante di una società, confermando la legittimità di una sanzione amministrativa irrogata dalla Prefettura di Parma a causa della diffusione abusiva di fonogrammi e videogrammi musicali all'interno di punti vendita al pubblico, senza la dovuta corresponsione dei diritti alla società di gestione collettiva SFC (società italiana di gestione collettiva dei diritti dei produttori discografici e degli artisti).
|
|
Classificazione:
Gestione collettiva dei diritti d'autore e connessi
- Concorrenza sleale e sfruttamento di informazioni aziendali: individuazione della competenza giurisdizionale
Il Tribunale di Rimini si è recentemente pronunciato in tema di sfruttamento delle informazioni aziendali e di competenza giurisdizionale, dichiarando la propria incompetenza funzionale in favore del Tribunale di Bologna, sezione specializzata in materia di impresa, nell'ambito di una complessa causa di concorrenza sleale, fornendo chiarimenti sui criteri di riparto di competenza tra sezioni ordinarie e sezioni specializzate in materia di impresa.
|
|
Classificazione:
Diritti di proprietà industriale - Aspetti generali
- Cassazione penale, sez. II, 01/07/2025, n. 24281 [Marchi registrati - Contraffazione - Ricettazione - Reati ex artt. 474 e 648 cod. pen. - Concorso di reati - Fattispecie incriminatrici che descrivono condotte diverse]
Marchi registrati - Contraffazione - Ricettazione - Reati ex artt. 474 e 648 cod. pen. - Dichiarato il non doversi procedere per il reato di cui all'art. 474 cod. pen. perché estinto per prescrizione - Rideterminazione della pena per il reato di cui all'art. 648 cod. pen. - Ricorso - Inammissibilità - Applicazione del principio di diritto secondo il quale il delitto di ricettazione (art. 648 cod. pen.) e quello di commercio di prodotti con segni falsi (art. 474 cod. pen.) possono concorrere, atteso che le fattispecie incriminatrici descrivono condotte diverse sotto il profilo strutturale e cronologico, tra le quali non può configurarsi un rapporto di specialità - Beni nella disponibilità dell’imputato risultati contraffatti - Configurabile il reato di ricettazione sulla scorta delle emergenze processuali e in ragione della ritenuta consapevolezza della avvenuta contraffazione.
|
Categoria:
giurisprudenza
|
Classificazione:
Marchi registrati
- Regolamento (UE) 1° luglio 2025, n. 2025/1353
Regolamento delegato (UE) 2025/1353 della Commissione, del 1° luglio 2025, che modifica il regolamento delegato (UE) 2023/2534 relativo alle asciugabiancheria per uso domestico per quanto riguarda le informazioni sulla riparabilità e che chiarisce alcuni aspetti dei metodi di misurazione e calcolo, della scheda informativa del prodotto, della documentazione tecnica e della procedura di verifica.
(Regolamento (UE) 01/07/2025, n. 2025/1353, pubblicato in G.U.U.E. 20 novembre 2025, n. L)
Regolamento delegato (UE) 2025/1353 della Commissione, del 1° luglio 2025, che modifica il regolamento delegato (UE) 2023/2534 relativo alle asciugabiancheria per uso domestico per quanto riguarda le informazioni sulla riparabilità e che chiarisce alcuni aspetti dei metodi di misurazione e calcolo, della scheda informativa del prodotto, della documentazione tecnica e della procedura di verifica.
(Regolamento (UE) 01/07/2025, n. 2025/1353, pubblicato in G.U.U.E. 20 novembre 2025, n. L)
|
Categoria:
documentazione
|
Classificazione:
Etichettatura
- T.A.R. Emilia Romagna Parma, sez. I, 01/07/2025, n. 301 [Know how aziendale e segreti commerciali - Istanza rivolta all'ARPAE per ottenere copia di atti e documenti relativi all’autorizzazione per la costruzione di un impianto di biometano]
Know how aziendale e segreti commerciali - Istanza di proprietario di un immobile rivolta all'ARPAE al fine di ottenere il rilascio di copia di tutti gli atti e i documenti relativi all’autorizzazione per la costruzione e l’esercizio, in prossimità della sua proprietà, di un impianto per la produzione di biometano, rilasciata a società - Opposizione della controinteressata - Necessaria tutela del know-how aziendale - Diniego parziale di accesso - Ricorso - Accoglimento - Accesso difensivo - Prevalenza del principio di trasparenza assoluta dell’attività amministrativa rispetto al know how del controinteressato in difetto dell’indicazione dei caratteri di "segretezza oggettiva" da parte dello stesso e dell'Amministrazione - Insussistente la invocata evidenza della necessità di tutela dal punto di vista della proprietà intellettuale e di tutela della concorrenza.
|
Categoria:
giurisprudenza
|
Classificazione:
Know how aziendale e segreti commerciali
- EUIPO 01/07/2025 [Domanda di marchio UE n. 191 446 10 - Marchio figurativo GEL Bio-Enhancer - Esito: accoglimento parziale]
EUIPO 01/07/2025 [Domanda di marchio UE n. 191 446 10 - Marchio figurativo GEL Bio-Enhancer - Esito: accoglimento parziale]
|
Categoria:
giurisprudenza
|
Classificazione:
Marchi registrati
- Scontro tra “Boss”: l’incredibile battaglia del marchio tra un piccolo imprenditore italiano e il colosso Hugo Boss
di Silvia Mirenda
Il 29 aprile 2016 la ditta BIG FOOD CATERING INDUSTRIES DI PARIDE COCOZZA (“BIG FOOD”) ha dato inizio, sua insaputa e suo malgrado, ad una disputa legale lunga quasi 10 anni. Unica colpa: aver presentato davanti l’Ufficio Italiano Brevetti e Marchi la domanda di registrazione n. 302016000044077 per il marchio IL BOSS DEI PANINI, con l’obiettivo di chiederne la protezione per i servizi di ristorazione della classe 43.
|
|
Classificazione:
Marchi registrati
- EUIPO 01/07/2025 [Domanda di marchio UE n. 191 518 98 - Marchio denominativo CAMP - Esito: rigetto]
EUIPO 01/07/2025 [Domanda di marchio UE n. 191 518 98 - Marchio denominativo CAMP - Esito: rigetto]
|
Categoria:
giurisprudenza
|
Classificazione:
Marchi registrati
