Marchio dell’Unione europea - Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo RUSSIAN WARSHIP, GO F**K YOURSELF - Impedimento alla registrazione assoluto - Assenza di carattere distintivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 - Slogan politico - Parità di trattamento - Principio di buona amministrazione - Articolo 71, paragrafo 1, del regolamento 2017/100.

Disegno o modello comunitario - Procedimento di dichiarazione di nullità - Disegno o modello comunitario registrato raffigurante cerchioni per ruote di veicoli - Disegno o modello anteriore - Cause di nullità - Carattere individuale - Impressione generale - Margine di libertà dell’autore - Articolo 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002.

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di nullità – Marchio UE tridimensionale – Forma di un inalatore – Causa di nullità assoluta – Segno costituito esclusivamente dalla forma del prodotto necessaria per ottenere un risultato tecnico – Articolo 7, paragrafo 1, lettera e) punto ii) e Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del Regolamento (CE) n. 40/94 (ora Articolo 7, paragrafo 1, lettera e), punto ii), e Articolo 59, paragrafo 1, lettera a), del Regolamento (UE) 2017/1001] – Obbligo di motivazione – Articolo 94, paragrafo 1, del Regolamento 2017/1001.

Brevetti per invenzione - Domanda di brevetto per invenzione industriale avente ad oggetto il prodotto denominato "Miscela da rivestimento per superficie calpestabile, proteggente, trasparente, coprente a effetto ionizzante, antibatterico, antifermentativo e antivirale" - Depositata, a seguito di richiesta, una versione emendata della precedente descrizione del dispositivo di cui si richiede la brevettazione - Rigetto - Formulate deduzioni non sufficienti a superare la ritenuta mancanza di attività inventiva - Ricorso - Non ricevuta dal ricorrente la comunicazione ministeriale, con la quale era stata avanzata richiesta di ulteriori deduzioni a sostegno dell'attività inventiva - Rigetto - Accertata la particolare diligenza del mittente Ufficio, al quale giammai potrebbero essere addossate le conseguenze del comportamento negligente della controparte.

Marchi registrati - Domanda di registrazione del marchio italiano figurativo recante tra l'altro la dicitura "alleva.bio" - Prodotti delle classi 29,30,31 nonché servizi delle classi 41 e 43 - Opposizione - Anteriorità del marchio UE registrato "Bio Alleva" - Anteriorità del marchio UE registrato "Bio Alleva da pascoli biologici" - Prodotti e servizi delle classi 29,30,31,35 e 40 - Accoglimento parziale - Prosecuzione dell'iter di registrazione esclusivamente per i servizi della classe 41 e per parte dei servizi della classe 43 non attinenti agli alimenti - Ricorso - Rigetto - Prodotti e servizi di acquisto quotidiano - Attenzione del pubblico dei consumatori medio-bassa - Sovrapponibilità dei prodotti e servizi dei marchi della resistente e del ricorrente- Evidente la sussistenza del denunciato rischio di confusione in un esame comparativo complessivo dei marchi in oggetto.

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di nullità – Marchio UE denominativo Skyliner – Marchio UE figurativo anteriore SKY – Causa di nullità relativa – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e Articolo 53, paragrafo 1, lettera a), del Regolamento (CE) n. 207/2009 (ora Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e Articolo 60, paragrafo 1, lettera a), del Regolamento (UE) 2017/1001.

Marchio UE – Opposizione – Domande di Marchio UE figurativo AESKUCARE Food Intolerance e AESKUCARE Allergia e verbale AESKUCARE – Marchi UE e nazionali verbali anteriori AESCULAP ​​– Impedimento relativo alla registrazione – Lesione della reputazione – Articolo 8, comma 5, del Regolamento (UE) 2017/1001 – Ricorsi incidentali.

Marchi registrati - Avviso di accertamento fiscale emesso a carico di società - Disconoscimento dei costi per pubblicità versati ad associazione non riconosciuta - Assenza di idonea prova del contratto di sponsorizzazione - Impugnazione - Accoglimento - Appello erariale - Accoglimento - Ricorso - Mancata applicazione della presunzione legale di inerenza/deducibilità delle spese di sponsorizzazione intercorse nei rapporti con società sportiva dilettantistica - Rigetto - Art. 90, co. 8, L. n. 289 del 2002 - Questione sulla qualificazione giuridica delle sponsorizzazioni quali spese di rappresentanza o di pubblicità - Presunzione legale assoluta di deducibilità del costo di sponsorizzazione - Condizioni - Non sindacabile la scelta dell’imprenditore di promuovere il nome, il marchio o l’immagine attraverso iniziative pubblicitarie nel settore sportivo dilettantistico.

UIBM 12/11/2024 [Opposizione N. 652023000153666 - SOS sovrastato dalla figura di due donne in abiti tradizionali / SOS AMMENTOS sopra l'immagine stilizzata un bottone tipico sardo e le parole RISTORANTE E PIZZERIA - Esito: accoglimento]

Riconoscimento del Consorzio di tutela Tintilia del Molise e attribuzione dell'incarico a svolgere le funzioni di promozione, valorizzazione, tutela, vigilanza, informazione del consumatore e cura generale degli interessi di cui all'articolo 41, comma 1 e 4 della legge 12 dicembre 2016, n. 238 per la DOC «Tintilia del Molise». (Decreto 12/11/2024, pubblicato in G.U. 20 novembre 2024, n. 272)

La Suprema Corte è stata chiamata ad annullare una sentenza della Corte d'appello di Milano, che si era pronunciata in merito alla penale responsabilità dell'imputato, dichiarata in primo grado, per aver commesso il reato di vendita di prodotti industriali con segni mendaci di cui all’art. 517 cod. pen. ed aveva riqualificato il fatto come frode nell’esercizio del commercio ai sensi dell'art. 515 cod. pen.. La Cassazione, invece, accogliendo la censura del ricorrente, rubrica il fatto come tentativo di reato enunciando il principio di diritto per cui "costituisce tentativo di frode in commercio (e non il reato nella sua forma consumata) la detenzione, presso l’esercizio di vendita e/o i magazzini aziendali, di un prodotto di natura diversa, per origine, provenienza, qualità o quantità, da quella dichiarata, ove si tratti di merce effettivamente destinata alla vendita".

UIBM 12/11/2024 [Opposizione N. 652023000185091 - BRACERIA BIFULCO / LE SELEZIONI DI NANDO BIFULCO sotto la figura di un uomo stilizzato con un coltello, un acciaino e delle fettine di carne su di un ceppo - Esito: accoglimento]

di Marta Miccichè Per costituire motivo legittimo di sospensione dell’uso del marchio, l’impedimento ad utilizzare il segno deve avere una diretta ed effettiva incidenza sulla possibilità del suo titolare di sfruttarne la funzione economica distintiva.