In un contesto globale dove l'intelligenza artificiale sta ridefinendo i confini della creatività e dell'innovazione, l'Organizzazione mondiale della proprietà intellettuale (WIPO), il 17 marzo 2026, ha ufficialmente inaugurato a Ginevra l'"Artificial Intelligence Infrastructure Interchange (AIII)", un'iniziativa che non si limita al dibattito teorico-giuridico, ma mira a costruire un "ponte tecnico" tra le potenzialità dell'intelligenza artificiale (AI) e la tutela dei diritti di proprietà intellettuale (IP), non definisce politiche o standard legali, ma si concentra piuttosto su come i sistemi e gli strumenti tecnici possano supportare efficacemente creatori, titolari di diritti d'autore e innovatori.

Regolamento di esecuzione (UE) 2026/703 della Commissione, del 23 marzo 2026, che cancella la registrazione dell’indicazione geografica protetta «del Vastese/Histonium» (IGP). (Regolamento (UE) 23/03/2026, n. 2026/703, pubblicato in G.U.U.E. 24 marzo 2026, n. L)

Il 10 marzo 2026, il Parlamento europeo ha adottato una risoluzione che affronta il complesso rapporto tra diritto d'autore e intelligenza artificiale generativa (genAI) in un contesto in cui, evolvendosi la tecnologia più rapidamente delle norme, si rende necessario delineare una strategia per difendere la sovranità tecnologica e culturale dell'Unione Europea, ponendo al centro la tutela dei creatori rispetto allo sfruttamento massivo dei dati operato dai modelli linguistici di grandi dimensioni.

Diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica - Delibera AGCOM - Contributo di funzionamento - Soggetti operanti nel settore del diritto d’autore e diritti connessi nel mercato unico digitale - D.Lgs. n. 177/2021 - Prestatori di servizi della società dell’informazione - Società stabilita in altro Stato membro dell’UE (Irlanda) - Principio del Paese d’origine - Direttiva 2000/31/CE (e-commerce) - Applicabilità - Divieto allo Stato membro di destinazione imporre oneri contributivi o obblighi amministrativi aggiuntivi - Deroga ex art. 3, par. 3, Direttiva e-commerce per il settore "diritto d’autore" - Interpretazione restrittiva - Escluse le misure di autofinanziamento dell’Autorità - Contrasto della normativa nazionale con il diritto della UE - Disapplicazione dell'art. 4, co. 1, D.Lgs. n. 177/2021, che estende l'obbligo di contribuzione a soggetti non stabiliti in Italia.

Conferma dell'incarico al Consorzio del vino Brunello di Montalcino a svolgere le funzioni di promozione, valorizzazione, vigilanza, tutela, informazione del consumatore e cura generale degli interessi, di cui all'articolo 41, commi 1 e 4, della legge 12 dicembre 2016, n. 238, relativi alla DOCG «Brunello di Montalcino» ed alle DOC «Rosso di Montalcino», «Moscadello di Montalcino» e «Sant'Antimo». (Decreto 20/03/2026, pubblicato in G.U. 27 marzo 2026, n. 72)

Diritti d'autore e diritti connessi - Rinvio pregiudiziale - Ravvicinamento delle legislazioni - Direttiva 2001/29/CE - Armonizzazione di taluni aspetti del diritto d'autore e dei diritti connessi nella società dell'informazione - Diritto di riproduzione - Articolo 2, lettera a) - Nozione di “opera” - Protezione delle opere mediante il diritto d'autore - Presupposti - Direttiva 2006/116/CE - Articolo 5 - Convenzione di Berna per la protezione delle opere letterarie ed artistiche - Articolo 2 - Edizione critica di un'opera preesistente avente lo scopo di ricostruire un manoscritto in latino - Creazione intellettuale che riflette la personalità del suo autore, manifestando le scelte libere e creative di quest'ultimo - Oggetto identificabile con sufficiente precisione e obiettività.

Regolamento di esecuzione (UE) 2026/604 della Commissione, del 19 marzo 2026, che cancella la registrazione dell’indicazione geografica protetta «Colline Frentane» (IGP). (Regolamento (UE) 19/03/2026, n. 2026/604, pubblicato in G.U.U.E. 20 marzo 2026, n. L)

Regolamento di esecuzione (UE) 2026/727 della Commissione, del 19 marzo 2026, relativo all’approvazione di una modifica dell’Unione del disciplinare della denominazione di origine protetta «Savennières Coulée de Serrant» a norma del regolamento (UE) 2024/1143 del Parlamento europeo e del Consiglio. (Regolamento (UE) 19/03/2026, n. 2026/727, pubblicato in G.U.U.E. 24 marzo 2026, n. L)

EUIPO 19/03/2026 [Domanda di marchio UE n. 192 877 27 - Marchio denominativo Floaterease - Esito: accoglimento parziale]

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di opposizione – Domanda di registrazione del Marchio UE figurativo EMOTORS – Marchio UE figurativo anteriore e-motors e marchio denominativo nazionale anteriore emotors – Motivo di rifiuto – Assenza di probabilità di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (UE) 2017/1001.

Gestione collettiva dei diritti d'autore e connessi - Licenze collettive estese - Art. 180-ter L. n. 633/1941 (LDA) - Direttiva (UE) 2019/790 - Delibera AGCOM n. 95/24/CONS - Regolamento attuativo - Impugnazione - Contestazione dell' art. 8, co. 4, dell’all. A, secondo cui la quota dei proventi derivanti dalle licenze collettive estese è corrisposta a ciascun organismo di gestione collettiva “in proporzione alla percentuale di rappresentatività” - Rigetto - Legittimità del criterio di ripartizione dei proventi "apolidi" fondato sulla percentuale di rappresentatività di ciascun organismo - Coerenza del parametro con la legittimazione ex lege alla stipula delle licenze estese - Conformità dell'art. 180-ter LDA alla Direttiva (UE) 2019/790 - Compatibilità del requisito della "maggiore rappresentatività" rispetto al precetto europeo di "sufficiente rappresentatività".

Modifica ordinaria al disciplinare di produzione della indicazione geografica protetta «Arancia Rossa di Sicilia». (Decreto 18/03/2026, pubblicato in G.U. 27 marzo 2026, n. 72)

La Corte di Cassazione è tornata ad occuparsi della questione del marchio "CE" (China Export) apposto su prodotti destinati al mercato europeo. I giudici di legittimità hanno annullato una sentenza di assoluzione del Tribunale di Sassari, ribadendo che l'utilizzo di un logo quasi identico a quello della Comunità Europea non è una prassi commerciale lecita, ma configura il reato di cui all'art. 515 cod. pen., poiché la marcatura europea rappresenta anche una garanzia della qualità e della sicurezza di ciò che si acquista.