​di Annalisa Spedicato Quando un artista realizza un’opera d’arte, salvo circostanze particolari, l’intento è quello di proporla sul mercato e cederla direttamente ai propri clienti oppure avvalersi di intermediari, come le gallerie d’arte che curano le trattative e gestiscono la vendita per conto dell’artista.

Modalità e termini per la concessione ed erogazione delle agevolazioni, in favore di progetti di ricerca, sviluppo e innovazione funzionali allo sviluppo delle tecnologie e delle applicazioni di intelligenza artificiale, blockchain e internet of things. (Decreto 20/05/2025, pubblicato nel sito del Ministero delle imprese e del made in Italy)

Gli eredi del cantautore Lucio Battisti hanno vinto dinanzi alla Corte di Cassazione contro Sony Music Entertainment Italy, confermando la decisione della Corte d’Appello di Milano che aveva già respinto la richiesta di risarcimento avanzata dalla casa discografica ai danni degli eredi dell'artista.

di Andreina D'Auria e Lucrezia Uva Con l’ordinanza del 28 marzo 2025 emessa dal Presidente del Tribunale delle Imprese di Bruxelles (RR/25/00020), il Belgio ha reso più incisiva la procedura per contrastare le violazioni online, con particolare riferimento a quelle legate al diritto d’autore.

La società farmaceutica Bayer S.p.A. ha presentato un ricorso dinanzi al Tribunale amministrativo regionale del Piemonte contro gli atti e provvedimenti relativi ad una gara d'appalto indetta da S.C.R. Piemonte S.p.A. per la fornitura di farmaci generici a base di rivaroxaban, sostenendo che ciò violerebbe i suoi diritti brevettuali ed un precedente accordo di fornitura esclusiva.

di Marta Miccichè Sui livelli di tutela di un'immagine fotografica si è recentemente pronunciato il Tribunale di Trieste, affrontando anche la questione della giurisdizione nel caso di una controversia transfrontaliera nell'ambito del diritto d'autore.

Marchi registrati - Avviso di accertamento fiscale notificato a società operante nel settore della distribuzione al dettaglio di calzature, abbigliamento e accessori per il recupero di maggiori imposte a fini IRES, IVA e IRAP - Contratto di licenza esclusiva del marchio “Globo” risultato scaduto - Indeducibilità dei costi relativi alle royalties, corrisposte alla società licenziante a titolo di compenso per l’utilizzazione del marchio - Impugnazione - Accoglimento parziale - Ritenuti legittimamente dedotti i costi per le royalties - Appello erariale - Accoglimento - Ricorso della società - Accoglimento - Accertato che nel caso di specie, i relativi costi sono stati effettivamente sostenuti, non avendoli nessuno esclusi, e si tratta di costi sostenuti dalla società contribuente per attività connessa all'attività d'impresa (royalties per l'uso del marchio).

Marchio dell’Unione Europea – Opposizione – Domanda di Marchio UE denominativo KinkySwipe – Marchio nazionale denominativo anteriore SWIPE – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001.

Modifica del disciplinare di produzione della denominazione «Crudo di Cuneo» registrata in qualità di denominazione di origine protetta in forza al regolamento (UE) n. 1239/2009 della Commissione del 15 dicembre 2009. (Decreto 15/05/2025, pubblicato in G.U. 23 maggio 2025, n. 118)

Conferma dell'incarico al Consorzio per la tutela del Vino Bardolino D.O.C. a svolgere le funzioni di promozione, valorizzazione, vigilanza, tutela, informazione del consumatore e cura generale degli interessi, di cui all'articolo 41, commi 1 e 4, della legge 12 dicembre 2016, n. 238, sulla DOCG «Bardolino Superiore» e sulla DOC «Bardolino». (Decreto 15/05/2025, pubblicato in G.U. 28 maggio 2025, n. 122)

Modifiche ordinarie al disciplinare di produzione della indicazione geografica protetta (IGP) «Lucanica di Picerno». (Decreto 15/05/2025, pubblicato in G.U. 23 maggio 2025, n. 118)

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio UE denominativo Dr.Albert – Motivo di nullità assoluta – Malafede – Articolo 59, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001.

Brevetti per invenzione - Domanda di ammissione alle agevolazioni previste dalla misura “Brevetti+” in relazione a un dispositivo portatile, pieghevole e regolabile di visualizzazione di contenuti ed al kit associato, oggetto di domanda di brevetto - Diniego - Mancata dimostrazione del possesso delle risorse finanziarie necessarie alla realizzazione degli investimenti per supportare la strategia proposta e per garantire la valorizzazione del brevetto - Incoerenza dei servizi previsti con il progetto di valorizzazione presentato - Presentazione di controdeduzioni ritenute idonee a superare le sole criticità riguardanti la capacità finanziaria e non anche a chiarire la coerenza dei servizi oggetto del progetto di valorizzazione - Ricorso - Rigetto - Non dimostrato che la valutazione fatta dall’amministrazione sia inattendibile e quindi inaccettabile.