Marchio dell'Unione Europea – Procedimento di opposizione – Domanda di Marchio UE denominativo OMEGOR VITALITY – Marchio UE figurativo anteriore OMACOR – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (CE) n. 207/2009 [ora Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (UE) 2017/1001]”.

Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di Marchio UE tridimensionale – Forma di un filo d’erba in una bottiglia – Marchi nazionali anteriori – Impedimento alla registrazione relativo – Articolo 8, paragrafo 3, del Regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto Articolo 8, paragrafo 3, del Regolamento (UE) 2017/1001] – Nozione di “agente” o di “rappresentante” – Requisito di un accordo contrattuale diretto.

Disegni e modelli - Contraffazione - Violazione del diritto di cui all’art. 41 c.p.i. per aver utilizzato senza autorizzazione modelli registrati a livello comunitario - Concorrenza sleale ex art. 2598 cod. civ. con riferimento ai modelli non registrati - Tutela del modello attuata mediante la registrazione per procedere alla quale è necessario che il modello presenti il requisito della novità di cui all’art. 32 c.p.i. e dell’individualità ai sensi dell’art. 33 c.p.i. - Risarcimento del danno - Danno derivante dalla perdita di clientela, stante la sensibile differenza di prezzo al ribasso praticata dal convenuto nella vendita dei prodotti oggetto di contraffazione.

di Claudia Dierna In un caso recente, incentrato sulla contraffazione dei marchi di lusso “Gucci” e “Burberry”, la Cassazione si è pronunciata su diverse questioni quali la differenza esistente tra "marchio forte" e "marchio debole", la connessione tra la natura "forte" e la "notorietà" del marchio, la tutela ultra-merceologica del "marchio celebre" e la tutela del "marchio di larghissimo uso e di incontestata utilizzazione", che non richiede la prova della registrazione, pur rimanendo indispensabile la previa acquisizione di elementi attestanti la rinomanza del marchio. Si comprende l'importanza di definire tali questioni se si considera che nel caso in esame la destinazione merceologica dei prodotti della ditta del soggetto accusato dell'illecito contraffattorio riguardava il settore delle bomboniere, assai diverso da quello oggetto di interesse delle case di moda coinvolte.

Provvedimento ai sensi degli articoli 8, commi 2 e 4, e 9, comma 1, lett. d), del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/cons e s.m.i.

EUIPO 27/06/2023 [Domanda di marchio UE n. 188 520 17 - Marchio denominativo SNACKAFÈ - Esito: accoglimento parziale]

Marchi registrati - Decadenza per non uso dei marchi - Settore della produzione e commercializzazione di abbigliamento maschile sartoriale - Uso effettivo del marchio - Onere della prova - Eccepita la mancanza di legittimazione e/o interesse ad agire in capo a parte attrice - Escluso che possa considerarsi effettivo un uso finalizzato alla mera conservazione dei diritti sul marchio, ossia un uso meramente simbolico - Qualificazione come effettivo di un uso che implichi uno sfruttamento reale del marchio sul mercato dei prodotti o servizi protetti dal marchio stesso, un uso che sia conforme alla funzione essenziale del marchio, che consiste nel garantire al consumatore o all'utilizzatore finale l'identità di origine di un prodotto o di un servizio, un uso che sia effettuato nel contesto di un'attività commerciale finalizzata ad un vantaggio economico al fine di assicurare uno sbocco per i prodotti e servizi che essa rappresenta e che sia in particolare idoneo a conservare o creare quote di mercato per i detti prodotti o servizi.

Provvedimento ai sensi degli articoli 8, commi 2 e 4, e 9, comma 1, lett. d), del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/cons e s.m.i.

EUIPO 27/06/2023 (N 56 213 C) [Domanda di nullità - Marchio UE denominativo GIANLUCA VACCHI - Esito: accoglimento]

Provvedimento ai sensi degli articoli 8, commi 2 e 4, e 9, comma 1, lett. d), del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/cons e s.m.i.

EUIPO 27/06/2023 [Domanda di marchio UE n. 188 458 26 - Marchio denominativo MALLOPURO - Esito: rigetto]

Il Tribunale di Venezia si è recentemente occupato di un caso relativo al settore dell’home automation, con riguardo ad un modello comunitario registrato avente ad oggetto un sistema di alzabarriera elettromeccanico per il controllo degli accessi stradali.

EUIPO 26/06/2023 [Domanda di marchio UE n. 188 493 19 - Marchio denominativo TENUTE NURA - Esito: accoglimento parziale]