Modifiche ordinarie al disciplinare di produzione della denominazione di origine protetta (DOP) «Salame di Varzi». (Decreto 03/02/2025, pubblicato in G.U. 13 febbraio 2025, n. 36)

Provvedimento ai sensi dell’articolo 8, comma 2-bis, del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/cons e s.m.i.

di Valentina Gazzarri e Elisabetta Guolo Il fenomeno WIRKIN ci ha intrattenuto durante le feste natalizie, monopolizzando TikTok USA. Come? Non sapete di cosa stiamo parlando? Per chi non ha avuto tempo di scrollare noiosamente i “per te” del famoso social, ecco per voi un breve riassunto della vicenda e un esame delle criticità legate alla proprietà industriale.

UIBM 03/02/2025 (912023000209877) [Decisione di nullità - Marchio denominativo MARIANO FORTUNY - Esito: accoglimento]

EUIPO 03/02/2025 (B 3 189 752) [Opposizione in un quadrato figura stilizzata sotto CMW in un cerchio R / una C rossa con all'interno dei segmenti neri - Esito: rigetto]

Disegni e modelli - Violazione dei diritti di privativa relativi alla libreria "Sapiens" - Lamentata la contraffazione del modello registrato e il plagio dell'opera d'arte "Sapiens" - Commercializzazione di libreria simile denominata “Sistema Da Vinci” con leggere differenze estetiche nelle mensole - Titolarità del marchio "Sapiens" - Violazione del diritto d'autore sulla libreria Sapiens e sul marchio registrato "Sapiens" - Concorrenza sleale (art. 2598 cod. civ.) - Imitazione servile della libreria originale - Appropriazione di pregi attraverso l’uso del nome "Sapiens" - Principio della cumulabilità della protezione offerta dalla tutela dei modelli registrati con quella conferita dal diritto d’autore che va coordinato con la libertà degli Stati membri di determinare la portata e le condizioni del diritto d’autore.

Proposta di modifica ordinaria al disciplinare di produzione della indicazione geografica protetta «Ciauscolo». (Provvedimento 03/02/2025, pubblicato in G.U. 12 febbraio 2025, n. 35)

Marchi registrati - Contratto di fornitura stipulato da società con la licenziante del marchio di abbigliamento “UMBRO” - Cessione della licenza - Contratto di riacquisto della merce invenduta stipulato dalla società con la nuova licenziataria - Intento della nuova licenziataria di acquistare la merce invenduta ad un prezzo ribassato per la realizzazione dei prodotti in modo grossolano - Domanda di risarcimento del danno - Domanda riconvenzionale per il pagamento delle royalties - Rigetto della domanda principale ed accoglimento della riconvenzionale - Appello - Rigetto - Ricorso - Inammissibilità - Esclusa la competenza della Sezione specializzata per le imprese in ordine alla domanda riconvenzionale in quanto il diritto di credito azionato non richiede, neanche indirettamente, l’accertamento dell’esistenza di un diritto di proprietà industriale.

Marchi registrati - Opposizione alla domanda di registrazione - Marchio anteriore denominativo - Marchio successivo complesso - Identità del cuore del segno ("FARINELLA") - Affinità tra prodotti alimentari e servizi di ristorazione - Valutazione globale e sintetica - Sussistenza del rischio di confusione - Impedimenti alla registrazione del marchio per rischio di confusione ai sensi dell’art. 12, comma 1, lett. d) D.Lgs. n. 30/2005 (Codice della proprietà industriale) - Valutazione della confondibilità tra un marchio anteriore denominativo e un marchio successivo complesso condotta in via globale e sintetica basandosi sull'impressione d'insieme prodotta dai segni nel ricordo mnemonico del consumatore medio - Giudizio di affinità basato su un rapporto di complementarità e succedaneità tra prodotti alimentari (quali farine, preparati di cereali, tarallini e prodotti da forno) e i servizi di ristorazione, catering e somministrazione (pizzerie, snack bar), in quanto il pubblico di riferimento, dotato di un grado di attenzione normale, può essere indotto a ritenere che tali beni e servizi provengano dalla medesima impresa o da imprese tra loro commercialmente collegate.

Marchi registrati - Domanda di registrazione del marchio "Studio Casa Ponte San Pietro" - Opposizione alla registrazione - Marchio anteriore "STUDIO CASA" - Marchi deboli - Rischio di confusione - Agganciamento - Qualificazione di un segno distintivo come marchio debole per via della sua componente verbale (nella specie, STUDIO CASA) ritenuta evocativa dei servizi designati (servizi immobiliari) - Non escluso il rischio di confusione o associazione se l'identità o l'affinità dei servizi è elevata e gli elementi di differenziazione nel marchio successivo sono irrilevanti o decettivi.

Modifica del disciplinare di produzione della denominazione «Prosciutto Veneto Berico-Euganeo» registrata in qualità di denominazione di origine protetta in forza al regolamento (CE) n. 1107/96 della Commissione del 12 giugno 1996. (Decreto 31/01/2025, pubblicato in G.U. 13 febbraio 2025, n. 36)

Conferma dell'incarico al Consorzio tutela Lambrusco a svolgere le funzioni di promozione, valorizzazione, vigilanza, tutela, informazione del consumatore e cura generale degli interessi, di cui all'art. 41, comma 1 e 4, della legge 12 dicembre 2016, n. 238, sulle DOC «Colli di Scandiano e di Canossa», «Lambrusco di Sorbara», «Lambrusco Grasparossa di Castelvetro», «Lambrusco Salamino di Santa Croce», «Modena» o «di Modena», «Reggiano», «Reno» e sulla IGT «Bianco di Castelfranco Emilia». (Decreto 31/01/2025, pubblicato in G.U. 18 febbraio 2025, n. 40)

Modelli di utilità - Reintegrazione nel diritto - Comunicazioni UIBM - Indirizzo e-mail/CECPAC e PEC - Modello di domanda - Presupposti per la reintegrazione ex art. 193 c.p.i. - Indicazione in sede di deposito della domanda di brevetto del proprio indirizzo e-mail nel riquadro "domicilio elettivo" del modello UIBM (ove l'e-mail è indicata in alternativa al CECPAC) - Indicazione idonea a soddisfare il requisito dell'elezione di domicilio - Mancata ricezione della richiesta di regolarizzazione e del successivo provvedimento di rifiuto inviati unicamente tramite raccomandata all'indirizzo fisico - Configurazione di una causa di forza maggiore (o un impedimento non imputabile) che giustifica l'applicazione dell'istituto della reintegrazione nel diritto ai fini della regolarizzazione della domanda.