EUIPO 02/03/2023 [Domanda di marchio UE n. 18 770 444 - Marchio denominativo BRIGHT HEALTHY SMILES - Esito: rigetto]

EUIPO 02/03/2023 [Domanda di marchio UE n. 18 739 773 - Marchio figurativo NATURAL PostBiotics - Esito: rigetto]

di Marco Stillo In data 22 dicembre 2022, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea si è pronunciata nelle Cause riunite C‑148/21 e C‑184/21, Louboutin (Usage d’un signe contrefaisant sur un marché en ligne), sull’interpretazione dell’articolo 9, paragrafo 2, lettera a), del Regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 giugno 2017, sul marchio dell’Unione europea[1].

Varietà vegetali - Premio specifico alla qualità per il frumento duro previsto dalla Commissione europea quale aiuto per gli agricoltori che producono tale alimento di alta qualità - Decreto MIPAAF contenente l'elenco delle varietà di frumento duro ammesse a beneficiare del premio specifico - Escluse varietà di grano duro denominate “Appulo”, “Arcangelo” e “Daunia”, iscritte nel registro delle varietà nazionali e comunitarie - Varietà dotate di un riconoscimento DOP di alta qualità nelle zone tradizionali di produzione, come previsto dall'art. 73, co. 2, del Regolamento n. 1782/2003 - Ricorso delle produttrici delle varietà escluse - Istanza di risarcimento dei danni - Rigetto.

Marchio dell'Unione Europea — Procedimento di opposizione — Domanda di Marchio UE figurativo The Crush Series — Marchio UE figurativo anteriore CRUSH — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (UE) 2017/1001.

Marchio dell'Unione Europea — Procedimento di decadenza — Marchio UE denominativo CAMEL — Prove prodotte per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso — Articolo 95, paragrafo 2, del Regolamento (UE) 2017/1001 — Articolo 27, paragrafo 4, del regolamento delegato (UE) 2018/625 – Uso effettivo del marchio – Art. 58, comma 1, lett. a), del Regolamento 2017/1001 – Mancata valutazione di talune prove presentate.

Farmaceutici e fitosanitari - Determinazione AIFA n. 818/2018 - “Linee guida sulla procedura di applicazione dell’art. 15, co. 11-ter del D.L. n. 95/2012 convertito nella L. n. 135/2012” - Chiarimenti per le Regioni relativi ai requisiti richiesti affinché medicinali contenenti principi attivi diversi possano essere ammessi alla valutazione di equivalenza terapeutica - Impugnazione di azienda farmaceutica - Rigetto - Legittimità delle linee guida - Piena conformità ai parametri di legge - Equivalenza terapeutica dei farmaci biologici, biotecnologici e i corrispondenti biosimilari - Inapplicabilità al caso - Farmaci aventi lo stesso principio attivo.

Regolamento di esecuzione (UE) 2023/504 della Commissione del 1° marzo 2023 recante iscrizione di un nome nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [«Dalmatinska janjetina» (DOP)]. (Regolamento (UE) 01/03/2023, n. 2023/504, pubblicato in G.U.U.E. 8 marzo 2023, n. L 70)

Conferma dell'incarico al Consorzio di tutela Patata di Bologna DOP a svolgere le funzioni di cui all'articolo 53 della legge 24 aprile 1998, n. 128, come modificato dall'articolo 14, comma 15, della legge 21 dicembre 1999, n. 526, per la DOP «Patata di Bologna». (Decreto 01/03/2023, pubblicato in G.U. 16 marzo 2023, n. 64)

Farmaceutici e fitosanitari - Determinazione AIFA n. 818/2018 - “Linee guida sulla procedura di applicazione dell’art. 15, co. 11-ter del D.L. n. 95/2012 convertito nella L. n. 135/2012” - Chiarimenti per le Regioni relativi ai requisiti richiesti affinché medicinali contenenti principi attivi diversi possano essere ammessi alla valutazione di equivalenza terapeutica - Impugnazione di azienda farmaceutica - Rigetto - Legittimità delle linee guida - Piena conformità ai parametri di legge - Equivalenza terapeutica dei farmaci biologici, biotecnologici e i corrispondenti biosimilari - Inapplicabilità al caso - Farmaci aventi lo stesso principio attivo.

Brevetti per invenzione - Decreto ministeriale istitutivo di un regime di aiuto finalizzato a sostenere la nascita e lo sviluppo di start-up innovative sul territorio nazionale - Domanda di società per essere ammessa alle agevolazioni previste - Risorse richieste per sviluppare un metodo innovativo per risolvere il problema delle scorie bianche derivanti dalla lavorazione dell’acciaio - Rigetto - Mancata dimostrazione della disponibilità del brevetto - Ricorso - Rigetto - Appello - Rigetto - Allegato in sede di osservazioni il contratto di concessione di licenza in via esclusiva del brevetto - Condizione di esclusività vincolata ai risultati raggiunti (es. obiettivi di mercato) - Non garantito il possesso in via esclusiva della tecnologia utilizzata.

Diritti di proprietà industriale - Affiliazione commerciale - Servizi postali - Affiliante concedente all’affiliato l’utilizzo del proprio marchio e del know how tecnico di gestione - Decreto ingiuntivo - Opposizione - Decreto ingiuntivo dichiarato nullo per incompetenza territoriale - Riassunzione del giudizio - Rilevata la correttezza della pretesa già azionata in via monitoria - Esigibilità del credito, stante la previsione della sospensione dei pagamenti relativi ai clienti direzionali, intercorsa solo con una modifica unilaterale dell’opponente al manuale operativo non approvata con doppia sottoscrizione dall’opposta - Accoglimento - Modifica al manuale operativo ritenuta invalida perché incompatibile con la causa concreta del contratto di franchising.

Marchio UE — Procedimento di nullità — Marchio UE figurativo CERVIRON perfect care — Marchio nazionale anteriore non registrato CERVIRON — Causa relativa di nullità — Articolo 8, paragrafo 4, e articolo 60, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001.