Brevetti per invenzione - Ricercatore alle dipendenze del CNR - Invenzione nel corso del rapporto di lavoro - Utilizzazione economica del brevetto - Decreto ingiuntivo - Equo premio in ordine al brevetto - Condanna del CNR al pagamento di somma a titolo di equo premio.

Royalties per utilizzo di piattaforma on line - Regime Iva - articolo 3, comma 2, n. 2), del d.P.R 26 ottobre 1972, n. 633.

UIBM 11/10/2022 [Opposizione N. 652020000032930 - FRATELLI Carli - in un rettangolo nero FRATELLI Carli - DAL 1911 - - FRATELLI Carli - DAL 1911 - / Forno Carlini - Esito: rigetto]

EUIPO 11/10/2022 (N 49 509 C) [Domanda di nullità - Marchio UE figurativo disegno di una tazzina fumante con scritta sottostante PITTI CAFFE - Esito: accoglimento parziale]

EUIPO 11/10/2022 (B 3 102 252) [Opposizione marchio complesso sormontato dalla scritta STELLA DUCI / marchio complesso con colori più accesi sormontato dalla scritta STELLA DUCI - Esito: accoglimento parziale]

UIBM 11/10/2022 [Opposizione N. 652020000072151 - COSTA SMERALDA / in uno scudetto ARZACHENA ACADEMY COSTA SMERALDA 1954 sotto disegno di un pallone da calcio - Esito: accoglimento]

di Chiara Morbidi Al fine di provare la sussistenza dei requisiti per il marchio di fatto, del marchio notorio e/o rinomato, del secondary meaning oppure la decettività del marchio, le parti di un procedimento amministrativo o di una causa civile ricorrono spesso all’indagine demoscopica oppure, in taluni casi, la stessa è disposta nell’ambito di una consulenza tecnica d’ufficio (“CTU”). ​

di Roberto A. Jacchia e Marco Stillo In data 19 maggio 2022, la Corte di Giustizia si è pronunciata nella Causa C-466/20, HEITEC AG contro HEITECH Promotion GmbH e RW, sull’interpretazione dell’articolo 9 della Direttiva 2008/95/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 ottobre 2008, sul ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di marchi d’impresa[1] nonché degli articoli 54 e 111 del Regolamento (CE) n. 207/2009 del Consiglio, del 26 febbraio 2009, sul marchio comunitario[2]. La domanda pregiudiziale era stata presentata nell’ambito di una controversia tra, da un lato, la HEITEC AG (“Heitec”) e, dall’altro, la HEITECH Promotion GmbH (“Heitech”) ed RW in merito all’uso, da parte di questi ultimi, del nome commerciale HEITECH Promotion GmbH e di marchi contenenti l’elemento denominativo “heitech”.

In una recente pronuncia il Tribunale dell'Unione Europea, nell'ambito di un caso di opposizione alla registrazione di marchio, si è soffermato sull'esame della notorietà del marchio anteriore e sulla nozione di indebito vantaggio tratto dalla notorietà del marchio medesimo, focalizzandosi sull'analisi dell'articolo 8, paragrafo 5, del Regolamento (UE) 2017/1001.

UIBM 11/10/2022 [Opposizione N. 652020000058042 - ONE / in un rettangolo rosso la scritta in bianco One-Shlot Method - Esito: rigetto]

UIBM 11/10/2022 [Opposizione N. 652020000068704 - FLASH / flash heroes - Esito: accoglimento]

Marchi registrati - Contratto di licenza - Domanda di risoluzione del contratto - Contratto di licenza esclusiva in tutto il mondo dei marchi “Roberto Cavalli” e “Just Cavalli” per la fabbricazione, distribuzione, promozione e vendita di montature di occhiali da vista e da sole - Obbligo promozionale e di investimento posto a carico della licenziante con previsione di una specifica procedura per verificare l’esatto adempimento della prestazione - Domanda di risoluzione del contratto per violazione del principio di buona fede contrattuale.

L’"IP SME Scoreboard", ossia la scheda di valutazione delle PMI in materia di proprietà intellettuale, è uno degli studi più rilevanti pubblicati dell'EUIPO, sviluppato attraverso l'Osservatorio europeo sulle violazioni dei diritti di proprietà intellettuale.