Marchi registrati - Coesistenza tra marchi - Settore dell’arredamento di lusso - Titolarità dei marchi figurativi “Minotticucine” - Domanda di accertamento che l’uso di marchi e/o altri segni distintivi da parte della convenuta contenenti l’espressione “MINOTTI” costituisca violazione dell’art. 20 lett. b) c.p.i. per rischio di confusione a causa dell’associazione sussistente, con conseguente condanna al risarcimento dei danni ed al divieto di uso dei marchi in questione - Principio della preclusione per coesistenza implicante che il titolare di un marchio anteriore non possa vietare l’uso del marchio simile posteriore qualora l’utilizzazione, simultanea e di lunga durata, sia tale da non determinare alcun rischio di confusione per il pubblico di riferimento - Ai fini della preclusione per coesistenza necessario accertare la prolungata coesistenza dei marchi ed anche la buona fede del titolare del marchio posteriore, fermo restando che la coesistenza deve essere valutata con riferimento all’intero ambito operativo della privativa di cui il titolare del diritto di esclusiva può godere.

Know how aziendale e segreti commerciali - Gara per l'affidamento in concessione di durata quinquennale del servizio di gestione del punto ristoro all’interno di Istituto-IRCCS per le necessità dei degenti, dipendenti e visitatori - Aggiudicazione - Asserita doverosa esclusione della aggiudicataria in quanto priva dei requisiti di capacità economico-finanziaria e tecnico-professionale, non colmati dai due contratti di avvalimento prodotti, ritenuti generici e nulli - Rigetto - Soddisfatti dall’aggiudicataria i requisiti partecipativi richiesti nel bando di gara mediante il ricorso all’istituto dell’avvalimento, attraverso la stipula di due contratti con due diverse società ausiliarie, esenti dalle censure spiegate dalla ricorrente - Prestito riguardante la messa a disposizione del "know how esperienziale" delle imprese ausiliarie, ivi incluso un percorso di formazione e di accompagnamento professionale.

Provvedimento ai sensi degli articoli 8, commi 2 e 4, e 9, comma 1, lett. D), del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/cons e s.m.i.

Provvedimento ai sensi degli articoli 8, commi 2 e 4, e 9, comma 1, lett. D), del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/cons e s.m.i.

Provvedimento ai sensi degli articoli 8, commi 2 e 4, e 9, comma 1, lett. D), del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/cons e s.m.i.

Provvedimento ai sensi degli articoli 8, commi 2 e 4, e 9, comma 1, lett. D), del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/cons e s.m.i.

EUIPO 30/04/2024 [Domanda di marchio UE n. 189 486 61 - Marchio di forma lampade per illuminazione - Esito: rigetto]

Il Tribunale dell’Unione Europea con una recente pronuncia ha confermato che la notorietà di un marchio si acquisisce e si perde, generalmente, in maniera graduale.

Diritto d'autore - Disegno industriale - Lampada "1954" costituente plagio di opera di design industriale realizzata in occasione dell'allestimento di uno stand espositivo nella mostra internazionale dedicata al disegno industriale - Inibitoria, ritiro dal commercio e risarcimento dei danni - Appello - Accoglimento - Ricorso - Rigetto - Carattere creativo dell'opera riconosciuto al complessivo allestimento realizzato per la manifestazione e non già alla singola lampada, che di detto allestimento costituiva una componente, destinata, in particolare, ad avere “una funzione scenografica” - Parametri, soggettivi ed oggettivi, che il giudice deve applicare per determinare la sussistenza, o meno, del valore artistico in un'opera di design industriale, ai fini della sua inclusione fra le opere di cui all'art. 2, n.10, L.D.A, ravvisati rispetto all'allestimento complessivo dell'opera - Esclusa la tutela autorale in sè della lampada - Non emersi successivi e ulteriori riconoscimenti specifici per il singolo strumento illuminante.

Diritti d'autore - Opere fotografiche - Indebito utilizzo di una fotografia in violazione dei diritti di autore e conseguente risarcimento dei danni - Pubblicazione sul sito amministrato dalla società convenuta di una fotografia senza il consenso dell’autore - Mancato acquisto della relativa licenza di uso della fotografia sul sito della società attrice, necessario in quanto trattasi di un copyright “registrato presso l’Ufficio Copyright degli Stati Uniti” - Requisiti richiesti per considerare un’opera frutto dell’ingegno - Requisito della creatività - Adesione all'orientamenteo che qualifica l’apporto creativo del fotografo in un quid novi che sublima l’aspetto prettamente tecnico della effigie fotografica e le conferisce il carattere segnatamente artistico - Risarcimento del danno - Valutazione equitativa del danno.

In tema di tutela dei segni distintivi e concorrenza sleale si è pronunciato il Tribunale di Napoli, soffermandosi sul giudizio di confondibilità tra i marchi in conflitto, utilizzatti nel caso di specie per contraddistinguere servizi resi nell’ambito della ristorazione e dell’intrattenimento.

Decisione (UE) 2024/1277 del Consiglio, del 29 aprile 2024, che autorizza l’avvio di negoziati a nome dell’Unione europea, nell’ambito dell’Organizzazione mondiale della proprietà intellettuale, relativi a uno strumento giuridico internazionale in materia di proprietà intellettuale, risorse genetiche e conoscenze tradizionali associate alle risorse genetiche. (Decisione (UE) 29/04/2024, n. 2024/1277, pubblicata in G.U.U.E. 3 maggio 2024, n. L)