Qualora il giudice di merito accerti la cessazione di un rapporto di licenza d'uso di un marchio ma includa nel computo del danno da concorrenza sleale parassitaria vendite di prodotti recanti il medesimo segno effettuate in epoca successiva alla cessazione del contratto, incorre in un vizio di contraddittorietà motivazionale se non qualifica tali condotte come contraffazione.

di Massimiliano Tiberio e Camila Francesca Crisci Il tema della c.d. long-arm jurisdiction dell'UPC è stato ampiamente dibattuto sin dall'entrata in funzione del sistema. Poco più di un anno fa, pronunciandosi nel noto caso BSH v Electrolux (C-339/22), la Corte di giustizia dell'Unione europea ha contribuito a chiarire l’ambito di applicazione dell’art. 24(4) del Regolamento Bruxelles I bis.

Marchi registrati - Contraffazione - Uso di segno simile per prodotti identici - Gruppi elettrogeni e generatori di corrente - Tutela cautelare - Provvedimento d'urgenza ante causam - Inibitoria cautelare - Rischio di confusione e di associazione - Valutazione globale - Criteri - Periculum in mora - Irreparabilità del danno - Sufficienza della violazione attuale o imminente - Strumenti di coercizione indiretta - Tutela del marchio registrato - Sussistenza di un rischio di confusione per il pubblico dei consumatori da valutarsi globalmente considerando l'interdipendenza tra il grado di somiglianza tra i segni e l'identità o affinità dei prodotti contrassegnati - Sotto il profilo della somiglianza visiva e fonetica per i segni che condividono la medesima parte iniziale della parola sussistente un'elevata probabilità di confusione o associazione, atteso che il consumatore medio attribuisce per regola generale maggiore importanza e attenzione alla sonorità e alla grafica della porzione iniziale rispetto a quella finale del segno distintivo - Rischio non escluso dal fatto che i prodotti siano destinati ad un pubblico professionale giacché l'elevata somiglianza grafica e uditiva dei segni prevale sul superiore grado di attenzione normalmente prestato nel processo d'acquisto di beni industriali.

Conferma dell'incarico al Consorzio di tutela della denominazione di origine protetta olio extravergine di oliva «Brisighella» a svolgere le funzioni di cui all'articolo 53 della legge 24 aprile 1998, n. 128, come modificato dall'art. 14, comma 15, della legge 21 dicembre 1999, n. 526 per la DOP «Brisighella». (Decreto 20/04/2026, pubblicato in G.U. 27 aprile 2026, n. 96)

Diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica - Comunicazioni elettroniche - Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCom) - Contributo di funzionamento per l'anno 2023 - Delibera n. 409/22/CONS - Criteri di determinazione - Direttiva UE 2018/1972 (Codice europeo delle comunicazioni elettroniche) - Art. 16 - Direttiva 2002/20/CE - Diritto d'autore e servizi media - Distinzione tra settori regolamentati - Soggetti obbligati - Operatori di reti e servizi di comunicazione elettronica - Soggetti esclusi - Fornitori di servizi di media e piattaforme digitali (limitatamente alla quota di diritti amministrativi ex art. 16 CCE) - Ricorso - Accoglimento - Operatore esercente attività miste (TLC e Media) - Perimetro dei costi ammissibili - Vizio di istruttoria e motivazione.

Marchi registrati - Opposizione alla registrazione del marchio nazionale complesso (denominazione " Folklore" e figura geometrica) distintivo di prodotti e servizi delle classi 24, 25 e 35 della Classificazione di Nizza (abbigliamento e affini) - Marchi figurativi anteriori - Rinomanza del marchi anteriori - Assenza di prova della rinomanza - Capacità distintiva debole - Comparazione tra segni - Prevalenza dell'elemento denominativo - Esclusione del rischio di confusione e di associazione - Novità del marchio posteriore - Legittimità della registrazione - Giudizio di comparazione visiva e fonetica - Marchio posteriore complesso in cui l'elemento denominativo, privo di referenza semantica diretta con i prodotti, assume una funzione distintiva prevalente rispetto alla componente grafica e geometrica - Esclusione del rischio di confusione o di associazione per il consumatore medio.

Diritti d'autore - Opere cinematografiche, audiovisive e radiodiffuse - Tributi - Credito d'imposta per esercenti sale cinematografiche - Agevolazioni per la cultura e lo spettacolo - Natura del beneficio - Recupero del credito residuo - Procedura di controllo automatizzato ex art. 36-bis d.P.R. n. 600/1973 - Legittimità - Raffronto tra dichiarazione MU e annualità precedente - Incongruenza dei dati - Inefficacia della dichiarazione integrativa a favore presentata tardivamente - Onere probatorio del contribuente - Necessità di documentazione specifica - Certificazione SIAE - Monitoraggio del credito spettante - Mancata esibizione - Riliquidazione dell'imposta - Esclusione della necessità di avviso di recupero autonomo - Natura vincolata del controllo cartolare.

Marchi registrati - Accertamento tributario - Imposte dirette e IVA - Operazioni oggettivamente inesistenti - Contratti di sponsorizzazione - Scuderia automobilistica - Utilizzo del marchio su vetture e circuiti - Sovrafatturazione - Antieconomicità dell'operazione - Impugnazione dell'avviso di accertamento - Accoglimento - Appello erariale - Rigetto - Prova dell'operazione tramite contratti, pagamenti e una rassegna stampa attestante l'effettiva apposizione di parte delle inserzioni pubblicitarie - Ricorso erariale - Accoglimento - Dimensioni ridotte del logo e distanza dei circuiti - Società "cartiera" - Indagine "Off Road" - Onere della prova - Ripartizione tra Amministrazione finanziaria e contribuente - Inidoneità della sola regolarità formale dei pagamenti e delle fatture.

Regolamento (UE) 2026/877 della Commissione, del 16 aprile 2026, relativo all’applicazione dell’articolo 101, paragrafo 3, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea a categorie di accordi di trasferimento di tecnologia. (Regolamento (UE) 16/04/2026, n. 2026/877, pubblicato in G.U.U.E. 21 aprile 2026, n. L) Il Regolamento (UE) 16 aprile 2026, n. 2026/877, in vigore dal 1° maggio 2026 fino al 30 aprile 2038, è riportato nel testo vigente.

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di opposizione – Domanda di Marchio UE denominativo Serosan – Marchio nazionale denominativo anteriore CLENOSAN – Motivo di rifiuto – Nessuna probabilità di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (UE) 2017/1001.

Marchio dell'Unione Europea – Procedimento di opposizione – Domanda di ;Marchio UE figurativo CAMALEON EL NATURALISTA – Marchio UE figurativo anteriore El Naturalista – Motivo di rifiuto – Nessuna probabilità di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001.

di Marta Miccichè Integra gli estremi della concorrenza sleale per imitazione servile e parassitaria la condotta dell'editore che riproduca in modo pressoché integrale ("a ricalco") il complesso degli elementi distintivi - titoli, immagini, font e layout - creati da un concorrente per le proprie edizioni, a nulla rilevando che l'imitatore agisca in un diverso mercato linguistico o sia licenziatario dei diritti sulle singole fotografie, qualora l'insieme degli elementi grafici presenti un carattere individualizzante e la strategia imitativa sia sistematica e protratta nel tempo.

La Corte di Cassazione torna a pronunciarsi in materia di misure cautelari reali, con particolare riferimento al sequestro probatorio di merce recante marchi contraffatti, ricordando che il decreto di sequestro, anche se avente ad oggetto il corpo del reato, deve essere sorretto da specifica motivazione in ordine al nesso di strumentalità tra la res e l'accertamento dei fatti, nel rispetto del principio di proporzionalità, al fine di evitare che la misura si risolva in un'inutile e vessatoria compressione dei diritti costituzionalmente garantiti.