Diritti di proprietà industriale - Competenza delle sezioni specializzate in materia di imprese - Decreto legislativo 27 giugno 2003, n. 168 - Competenza estesa a tutte le azioni di responsabilità nei confronti degli amministratori da chiunque introdotte - Controversia avente ad oggetto l'azione di responsabilità extracontrattuale promossa da un terzo ai sensi dell'art. 2395 cod. civ. - Controversia che dovrebbe essere direttamente inerente alla «questione societaria» e all'«esercizio dei diritti scaturenti dalla titolarità di partecipazioni sociali», nel senso che la pretesa e la sua fonte dovrebbero trarre titolo dal «rapporto di società» e dalle modalità di estrinsecazione dello stesso.

Diritti d'autore - Disegno industriale - Contratto al quale era preordinata l'attività progettuale per l'acquisto e l'installazione di una cucina - Risarcimento dei danni materiali patiti per il progetto della cucina e per il valore della medesima cucina industriale oltre un'ulteriore somma da quantificarsi in via equitativa per perdita di chance e di altri contratti nel periodo delle trattative - Lesione del diritto d'autore per la diffusione e l'utilizzo del progetto di design realizzato.

Marchi registrati - Contraffazione - Ricettazione - Reati ex artt. 474 e 648 cod. pen. - Possesso di beni recanti marchi contraffatti di case produttrici famose, privi di documenti giustificativi comprovanti l'acquisto da fornitori autorizzati - Dolo eventuale - Detenzione di numerosi prodotti recanti marchi falsificati - Mancanza di documentazione fiscale - Ricorso - Inammissibilità - Irrilevanza della contraffazione grossolana - Commercio di prodotti con segni falsi quale reato di pericolo a tutela della fede pubblica intesa come affidamento dei cittadini nei marchi e segni distintivi - Garanzia della circolazione di opere di ingegno e prodotti industriali non contraffatti a tutela del titolare del marchio - Non richiesta l'idoneità ingannatoria della condotta per la ricorrenza del reato.

UIBM 30/05/2023 [Opposizione N. 652021000187889 - di colore viola la parola vivo - di colore grigio la parola vivo / figura di un triangolo nero con la punta rivolta verso il basso VIVOPLUS - Esito: accoglimento]

di Claudia Dierna La Cassazione ha recentemente affrontato il tema dei diritti spettanti al «produttore» di un'opera cinematografica, in particolare a seguito della riforma operata dal D.Lgs. n. 68/2003, che, in attuazione della Direttiva 2001/29/CEE, ha introdotto l'art. 78 ter nel testo della Legge sul diritto d’autore. Tale disposizione normativa ha attribuito al «produttore» cinematografico anche i c.d. diritti connessi al diritto d'autore, che vengono direttamente conferiti allo stesso dalla legge e tutelano l'attività di fissazione di un'opera su di un “corpus mechanicum”, su di un supporto materiale. Tale categoria di diritti è del tutto autonoma e distinta rispetto a quella del diritto d'autore, sub specie dell'esercizio dei diritti di utilizzazione economica del «produttore» dell’opera cinematografica, attribuitigli espressamente dagli artt. 45 e ss. l.d.a..

EUIPO 30/05/2023 (B 3 161 225) [Opposizione NAVIGLI MILANO disegno di due onde tutto in celeste / NAVIGLIO MILANO - Esito: rigetto]

Regolamento delegato (UE) 2023/1606 della Commissione del 30 maggio 2023 che modifica il regolamento delegato (UE) 2019/33 per quanto riguarda alcune disposizioni sulle denominazioni di origine protette e sulle indicazioni geografiche protette dei vini e sulla presentazione delle indicazioni obbligatorie dei prodotti vitivinicoli nonché norme specifiche relative all’indicazione e alla designazione degli ingredienti dei prodotti vitivinicoli e il regolamento delegato (UE) 2018/273 per quanto riguarda la certificazione dei prodotti vitivinicoli importati. (Regolamento (UE) 30/05/2023, n. 2023/1606, pubblicato in G.U.U.E. 8 agosto 2023, n. L 198) Il Regolamento (UE) 30 maggio 2023, n. 2023/1606, in vigore dal 28 agosto 2023, è riportato nel testo vigente. L’articolo 1, punti 12 e 14, e l’articolo 2 del presente regolamento si applicano a decorrere dall’8 dicembre 2023.

Non è necessario, ai fini della registrazione come marchio dell'Unione Europea, che il segno fornisca indicazioni precise sull'identità del produttore del prodotto o del prestatore del servizio, essendo sufficiente che il marchio consenta al pertinente pubblico di distinguere i prodotti o servizi coperti dal marchio da quelli di altra origine commerciale.

UIBM 30/05/2023 [Opposizione N. 652021000186677 - 7seven all'interno del 7 una piccola stella stilizzata - SEVEN / in un rettangolo nero la scritta bianca Z EMPORIO JEANS - Esito: rigetto]

EUIPO 29/05/2023 [Domanda di marchio UE n. 188 169 59 - Marchio denominativo VERSO IL BILANCIO INTEGRATO - Esito: rigetto]

Conferma dell'incarico all'Istituto marchigiano di tutela vini a svolgere le funzioni di promozione, valorizzazione, vigilanza, tutela, informazione del consumatore e cura generale degli interessi, di cui all'articolo 41, comma 1 e 4, della legge 12 dicembre 2016, n. 238, sulle DOCG «Castelli di Jesi Verdicchio Riserva», «Conero», «Verdicchio di Matelica Riserva» e «Vernaccia di Serrapetrona» e sulle DOC «Bianchello del Metauro», «Colli Maceratesi», «Colli Pesaresi», «Esino», «Lacrima di Morro d'Alba», «Pergola», «Rosso Conero», «San Ginesio», «Serrapetrona», «Verdicchio dei Castelli di Jesi» e «Verdicchio di Matelica». (Decreto 29/05/2023, pubblicato in G.U. 7 giugno 2023, n. 131)

La seconda sezione penale della Corte di Cassazione, con riferimento ad una fattispecie di imitazione di marchio notorio, si è recentemente pronunciata sul delitto di introduzione e detenzione di prodotti industriali con marchio contraffatto.

Disegni e modelli - Società ritenuta responsabile di una massiva imitazione parassitaria dei prodotti di arredo urbano di azienda operante nel settore - Domanda per l'accertamento e la declaratoria di contraffazione dei modelli registrati, nazionali e comunitari in titolarità dell'attrice nonché degli atti di concorrenza sleale parassitaria o per imitazione servile e mediante appropriazione di pregi ex art. 2598, n. 1, 2 e 3, cod. civ. - Violazione degli artt. 41 del D.Lgs. n. 30/2005 e 19 del Regolamento n. 6/2002 - Istanza di risarcimento del danno - Parziale accoglimento - Accertato l’avvenuto compimento di atti di concorrenza sleale ex art. 2598 nn. 1 e n. 3 e la violazione dei diritti di esclusiva - Piena e pedissequa ripetizione delle linee e delle forme dei prodotti attorei, in termini di identità, nei prodotti della convenuta - Diritto di parte attrice ex artt. 2600 cod. civ. e 125 del D. Lgs. n. 30/2005 ad ottenere il risarcimento del danno patito - Liquidazione del danno da risarcire secondo il criterio del c.d. profitto del contraffattore.