Marchi registrati - Bancarotta fraudolenta - Dismissione e cessione di attività intellettuali - Marchio "Parma Football Club" - Operazioni infragruppo depauperative - Negozio simulato o fittizio - Mancata riscossione del corrispettivo - Integrazione della condotta distrattiva - Reati fallimentari - Delitto di bancarotta fraudolenta patrimoniale per distrazione integrato dalla cessione di un marchio commerciale (nella specie, il segno distintivo "Parma Football Club") effettuata dalla società poi fallita in favore di una società veicolo ad essa collegata, qualora l'operazione di dismissione della proprietà intellettuale, pur astrattamente inserita in una più ampia strategia commerciale del gruppo, si riveli priva di effettiva utilità economica e di reale controprestazione finanziaria per la cedente - Omessa attivazione di iniziative dirette al recupero del prezzo pattuito per il trasferimento del titolo di proprietà industriale - Assenza di idonee garanzie di pagamento richieste alla cessionaria - Successiva compensazione del credito (rimasto insoluto) mediante fusioni infragruppo - Indici rivelatori della natura fittizia o meramente figurativa dell'operazione.

di Claudia Dierna La Cassazione di recente è stata chiamata a valutare la fondatezza della richiesta di risarcimento del danno formulata da una società in liquidazione, che è stata attiva nel settore delle macchine da caffè, per violazione della privativa industriale, in particolare per contraffazione del brevetto, illecita utilizzazione di segreti commerciali e atti di concorrenza sleale. Fondamentale per la Suprema Corte è il richiamo del giudice d'appello all'art. 125, comma 3, c.p.i., secondo cui "la retroversione degli utili è dovuta solo in alternativa al lucro cessante o nella misura ad esso eccedente".

Ai fini della concessione del provvedimento cautelare di descrizione giudiziale ex artt. 161 e 162 della legge n. 633/1941 (Legge sul diritto d'autore - LDA), l'accertamento del fumus boni iuris va condotto in relazione al diritto processuale alla prova e al diritto sostanziale di cui si invoca la tutela, secondo criteri di proporzionalità ed equità volti a salvaguardare i diritti di proprietà intellettuale.

Nel contesto delle iniziative a supporto della proprietà intellettuale, il Fondo per le PMI 2026 ha introdotto una novità per le imprese: accanto ai 4 voucher già esistenti per i servizi di pre-diagnosi in materia IP, marchi, disegni e modelli, brevetti e varietà vegetali comunitarie, è stato reso disponibile il Voucher 5, uno strumento finanziario espressamente dedicato alla tutela delle "indicazioni geografiche per i prodotti artigianali e industriali" in ambito UE. La misura agevolativa mira a facilitare l'accesso alla protezione giuridica di prodotti legati alla tradizione e al territorio, riducendone i costi procedurali di registrazione.

Il 1º luglio 2026 sono ufficialmente entrate in vigore le nuove Direttive ("Guidelines") concernenti l'esame dei marchi e dei disegni e modelli dell'Unione Europea registrati (Version 1.0). Il testo, adottato dal Direttore esecutivo dell'Ufficio dell'Unione Europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) il 30 giugno 2026 con la decisione n. EX-26-09, rappresenta un punto di riferimento per professionisti, imprese e consulenti operanti nel settore della tutela della proprietà intellettuale a livello sovranazionale.

Marchi registrati - Settore vinicolo - Tutela - Contraffazione - Confondibilità - Marchio forte - Elemento denominativo preponderante rispetto a componenti descrittive (Cuvée) - Interferenza indebita - Uso sui social network (Instagram) - Violazione del diritto di esclusiva - Competenza giurisdizionale - Competenza per territorio - Sezione Specializzata in materia di impresa - Criterio del locus commissi delicti - Illecito commesso in fiera di settore (Vinitaly) - Pluralità di condotte lesive concorrenti - Competenza del giudice del luogo di presentazione fisica dei prodotti - Concorrenza sleale - Confusione e associazione - Uso di segno distintivo altrui - Rapporto di concorrenzialità - Esclusione della fattispecie di vanto dei pregi - Risarcimento del danno - Integrata la contraffazione di un marchio registrato complesso, avente carattere di marchio forte in virtù di un termine di fantasia privo di aderenza concettuale con il settore merceologico di riferimento (nella specie, "Monogram") affiancato da un termine puramente descrittivo (nella specie, "Cuvée"), dalla condotta del concorrente che utilizza la medesima componente forte all'interno del proprio packaging, sulle proprie etichette e nella propria comunicazione pubblicitaria sui social network, a nulla rilevando l'accompagnamento del segno contraffattivo ad altri elementi grafici o sigle del contraffattore, qualora l'uso sia idoneo a generare nel pubblico dei consumatori un rischio di confusione o di associazione commerciale.

Credito d’imposta design e ideazione estetica 2026. (Decreto 03/07/2026, pubblicato nel sito del Ministero delle imprese e del made in Italy)

Marchi registrati - Truffa contrattuale - Assunzione di obbligazioni in stato di insolvenza - Stipula di contratti di sponsorizzazione di eventi sportivi - Condanna in primo grado e in appello - Ricorso - Rilevanza delle operazioni promozionali e dei cospicui investimenti pubblicitari (sponsorizzazione di società calcistiche e regate veliche) quali indici dell'intento di rilancio aziendale - Esclusione del dolo iniziale di non adempiere - Prova dell'elemento soggettivo - Insufficienza dello stato di decozione e del successivo inadempimento - Fatto non costituente reato - Annullamento senza rinvio della sentenza.

Farmaceutici e fitosanitari - Aziende farmaceutiche - Titolari di autorizzazione all'immissione in commercio (AIC) - Codice SIS - Fatturato aziendale rilevante - Criterio delle quote di mercato - Esclusioni dal computo (farmaci innovativi, medicinali orfani) - Meccanismo di ripiano dello sforamento - Rilevanza dei parametri costituzionali - Tutela degli investimenti in ricerca e sviluppo - Meccanismo del c.d. payback farmaceutico volto al contenimento della spesa sanitaria per gli acquisti diretti delle strutture del Servizio Sanitario Nazionale (SSN) - Onere del ripianamento dello sforamento del tetto massimo di spesa nella misura del 50% a carico delle aziende farmaceutiche in quanto soggetti titolari di autorizzazione all'immissione in commercio (AIC) dei medicinali interessati.

EUIPO 02/07/2026 [Domanda di marchio UE n. 193 218 34 - Marchio denominativo ALPI COZIE - Esito: rigetto]

Proposta di modifica ordinaria al disciplinare di produzione della denominazione di origine protetta «Crudo di Cuneo». (Provvedimento 02/07/2026, pubblicato in G.U. 13 luglio 2026, n. 160)

Farmaceutici e fitosanitari - Aziende farmaceutiche - Titolari di autorizzazione all'immissione in commercio (AIC) - Codice SIS - Fatturato aziendale rilevante - Criterio delle quote di mercato - Esclusioni dal computo (farmaci innovativi, medicinali orfani) - Meccanismo di ripiano dello sforamento - Rilevanza dei parametri costituzionali - Tutela degli investimenti in ricerca e sviluppo - Meccanismo del c.d. payback farmaceutico volto al contenimento della spesa sanitaria per gli acquisti diretti delle strutture del Servizio Sanitario Nazionale (SSN) - Onere del ripianamento dello sforamento del tetto massimo di spesa nella misura del 50% a carico delle aziende farmaceutiche in quanto soggetti titolari di autorizzazione all'immissione in commercio (AIC) dei medicinali interessati.