Commissione dei ricorsi 19/09/2025, n. 125 [Marchi registrati - Marchio notorio - Rinomanza - Simboli olimpici - Comité International Olympique (CIO) - Tutela rafforzata - Presupposti - Necessità del nesso tra i segni]

Marchi registrati - Marchio notorio - Rinomanza - Simboli olimpici - Comité International Olympique (CIO) - Tutela rafforzata - Presupposti - Necessità del nesso tra i segni - Prova dell’indebito vantaggio o pregiudizio - Esclusione - Impedimenti alla registrazione - Rischio di confusione - Criteri di valutazione - Raffronto visivo, fonetico e concettuale - Uso descrittivo e territoriale - Denominazione legata a toponomastica locale ("Villaggio Olimpico") - Giusto motivo di utilizzo del segno - Segni notori in campo sportivo - Art. 8, comma 3, CPI - Ambito di applicazione - Riproduzione identica o quasi identica - Semplice richiamo evocativo - Inapplicabilità - Notorietà globale dei segni distintivi del "movimento olimpico" (quali i cinque cerchi e il termine "OLYMPIC") che, pur potendo costituire un "fatto notorio", non esime l'opponente dall'onere di dimostrare l'esistenza di un nesso nella mente del pubblico tra il marchio anteriore e il segno successivo - Nesso da accertare attraverso una valutazione globale che tenga conto del grado di somiglianza tra i segni e del contesto d'uso - Escluso il rischio di confusione (ex art. 12, comma 1, lett. d, CPI) e l'indebito sfruttamento della rinomanza qualora il segno contestato presenti differenze grafiche e cromatiche significative rispetto agli emblemi ufficiali e utilizzi la terminologia "olimpico" con finalità prevalentemente descrittiva e localistica.

Questo contenuto è riservato agli abbonati. Se già disponi di un accesso valido clicca qui per autenticarti.
In caso contrario è possibile:
- contattare i numeri 06.56.56.7212 o 392.993.6698
- inviare un messaggio WhatsApp al numero 392.993.6698
- inviare una richiesta al servizio clienti
- consultare le formule di abbonamento