Commissione dei ricorsi 21/11/2025, n. 162 [Marchi registrati - Requisiti di validità - Novità - Impedimenti alla registrazione - Marchio anteriore notorio o rinomato - Tutela parassitaria - Rischio di confusione - Uso di termine identico o affine]

Marchi registrati - Requisiti di validità - Novità - Impedimenti alla registrazione - Marchio anteriore notorio o rinomato - Tutela parassitaria - Rischio di confusione - Uso di termine identico o affine - Funzione descrittiva storico-geografica - Esclusione dell'intento di agganciamento - Artt. 8, comma 3, e 12, comma 1, lett. d) ed e), CPI - Applicazione della tutela contro l'uso parassitario di un segno notorio o rinomato - Mera presenza di un aggettivo (nella specie, "olimpiche") all'interno di un marchio denominativo complesso posteriore non configurante una condotta di indebito agganciamento all'altrui notorietà qualora tale termine assolva ad una funzione meramente descrittiva di natura storico-geografica, volta a identificare nel linguaggio comune la località di svolgimento del servizio offerto (nella specie, le "montagne olimpiche" del comprensorio della Via Lattea, sede dei giochi invernali del 2006) - Diversità visiva, fonetica e concettuale complessiva tra i segni in conflitto.

Questo contenuto è riservato agli abbonati. Se già disponi di un accesso valido clicca qui per autenticarti.
In caso contrario è possibile:
- contattare i numeri 06.56.56.7212 o 392.993.6698
- inviare un messaggio WhatsApp al numero 392.993.6698
- inviare una richiesta al servizio clienti
- consultare le formule di abbonamento