Cassazione penale, sez. II, 18/03/2024, n. 11134 [Marchi registrati - Contraffazione - Ricettazione - Reato di ricettazione di orologi riportanti marchi notori contraffatti - Ricorso - Vizio della motivazione della sentenza impugnata]

Marchi registrati - Contraffazione - Ricettazione - Reato di ricettazione di orologi riportanti marchi notori contraffatti - Ricorso - Vizio della motivazione della sentenza impugnata, perché carente, in relazione alla dedotta qualificazione del fatto quale ipotesi attenuata ex art. 648, co. 4, cod. pen. - Inammissibilità per infondatezza - Diniego della circostanza attenuante motivato valutando il numero degli oggetti e la loro qualità, per la riproduzione dei marchi contraffatti, considerando anche l'aspetto della concreta commerciabilità, così individuando già un valore non esiguo che esclude la tenuità del fatto - Calcolo di un importo complessivo non certo minimale, pur a voler ipotizzare valori modestissimi del singolo orologio - Valutazione delle precedenti condanne per reati di ricettazione.

Questo contenuto è riservato agli abbonati. Se già disponi di un accesso valido clicca qui per autenticarti.
In caso contrario è possibile:
- contattare i numeri 06.56.56.7212 o 392.993.6698
- inviare un messaggio WhatsApp al numero 392.993.6698
- inviare una richiesta al servizio clienti
- consultare le formule di abbonamento