Cassazione civile (ord.), sez. I, 12/07/2024, n. 19186 [Marchi registrati - Contratto di vendita in esclusiva - Concessione del diritto esclusivo di vendere prodotti a marchio "Diadora" e "Sergio Tacchini" dietro corresponsione di royalty]

Marchi registrati - Contratto di vendita in esclusiva - Concessione del diritto esclusivo di vendere prodotti contraddistinti dal marchio "Diadora" e "Sergio Tacchini", dietro la corresponsione, quale corrispettivo, di una percentuale di royalty da calcolarsi sulle vendite nette dei prodotti - Contratto di produzione - Ricorso monitorio per ottenere dalla controparte il pagamento del credito vantato - Inadempimento del patto di garanzia - Opposizione - Accoglimento - Appello - Accoglimento - Ricorso - Nullità del patto di garanzia - Nullità atta a travolgere anche il sottostante rapporto garantito - Rigetto - Accertata presenza del patto di garanzia fa presumere l’esistenza di un valido sottostante rapporto obbligatorio rendendo il debitore onerato della prova contraria, che non può essere la connessione logica, non corretta tra l’invalidità del patto di garanzia e l’invalidità del relativo rapporto garantito.

Questo contenuto è riservato agli abbonati. Se già disponi di un accesso valido clicca qui per autenticarti.
In caso contrario è possibile:
- contattare i numeri 06.56.56.7212 o 392.993.6698
- inviare un messaggio WhatsApp al numero 392.993.6698
- inviare una richiesta al servizio clienti
- consultare le formule di abbonamento