Cassazione civile (ord.), sez. I, 01/05/2026, n. 12233 [Marchi patronimici - Conflitto tra segni patronimici identici - Accordo di coesistenza - Uso del segno "Valentino" in vetrina - Funzione di richiamo e attrazione - Uso illecito del segno]

Marchi patronimici - Conflitto tra segni patronimici identici - Accordo di coesistenza - Uso del segno "Valentino" in vetrina - Funzione di richiamo e attrazione - Uso illecito del segno - Accertamento di contraffazione, violazione dell'accordo di coesistenza e concorrenza sleale - Appello - Contraffazione limitata all'uso esterno (vetrofanie) - Liceità dell'uso interno (scaffalature) volto a indicare i prodotti specifici - Ricorso - Rigetto - Uso del nome in vetrina atto a "identificare il negozio" (funzione di insegna/richiamo) - Violazione della notorietà del marchio altrui - Uso interno su scaffali strumentale alla vendita del prodotto e non finalizzato a indurre il consumatore a entrare nel locale sul falso presupposto di trovarvi i prodotti della casa di moda Valentino.

Questo contenuto è riservato agli abbonati. Se già disponi di un accesso valido clicca qui per autenticarti.
In caso contrario è possibile:
- contattare i numeri 06.56.56.7212 o 392.993.6698
- inviare un messaggio WhatsApp al numero 392.993.6698
- inviare una richiesta al servizio clienti
- consultare le formule di abbonamento