Tribunale Venezia 05/10/2026 [Brevetti per invenzione - Validità - Insufficiente descrizione - Eccezione - Decadenza - Rilevabilità d'ufficio - Esclusione - Presunzione di validità del titolo - Novità e altezza inventiva]

Brevetti per invenzione - Validità - Insufficiente descrizione - Eccezione - Decadenza - Rilevabilità d'ufficio - Esclusione - Presunzione di validità del titolo - Azione di nullità del brevetto non soggetta a rilievo d'ufficio ex art. 122 c.p.i. - Novità ed altezza inventiva - Criteri di valutazione - Valutazione della closest prior art e coordinamento funzionale delle caratteristiche - Artt. 46 e 48 c.p.i. - Analisi dello stato della tecnica anteriore non limitato all'esame degli insegnamenti generali ma diretto a verificare l'identità o la combinazione delle singole caratteristiche tecniche e la presenza di suggerimenti univoci (c.d. "pointers") che spingerebbero il tecnico del ramo ("would/could approach") a coordinare elementi noti secondo la specifica sequenza funzionale rivendicata - Concorrenza sleale - Contraffazione di brevetto - Concorrenza sleale dipendente (art. 2598 n. 3 c.c.) - Differenza rispetto allo sviamento di clientela e all'appropriazione di pregi.

Questo contenuto è riservato agli abbonati. Se già disponi di un accesso valido clicca qui per autenticarti.
In caso contrario è possibile:
- contattare i numeri 06.56.56.7212 o 392.993.6698
- inviare un messaggio WhatsApp al numero 392.993.6698
- inviare una richiesta al servizio clienti
- consultare le formule di abbonamento