Tribunale Bari (ord.), 29/10/2026 [Brevetti per invenzione - Requisiti di brevettabilità - Novità e altezza inventiva - Interpretazione delle rivendicazioni - Riferimento temporale delle fasi operative - Stato della tecnica antecedente]

Brevetti per invenzione - Requisiti di brevettabilità - Novità e altezza inventiva - Interpretazione delle rivendicazioni - Riferimento temporale delle fasi operative - Stato della tecnica antecedente - Varianti tecniche equivalenti ed irrilevanti - Nullità del brevetto per assenza di novità - Consulenza tecnica d'ufficio - Iscrizione del perito negli albi specializzati - Natura della valutazione peritale - Mancato raggiungimento dello scopo - Esclusione della nullità della CTU - Interpretazione delle rivendicazioni di un brevetto per invenzione industriale (ex artt. 51 e 52 c.p.i.) - Espressioni descrittive relative alla sequenza temporale delle fasi operative da leggere ed interpretare alla luce delle competenze dell'esperto del ramo e della concreta ed effettiva realizzabilità tecnica del processo, escludendo letture rigide o formalistiche che comportino operazioni fisicamente impossibili o altamente improbabili sotto il profilo industriale.

Questo contenuto è riservato agli abbonati. Se già disponi di un accesso valido clicca qui per autenticarti.
In caso contrario è possibile:
- contattare i numeri 06.56.56.7212 o 392.993.6698
- inviare un messaggio WhatsApp al numero 392.993.6698
- inviare una richiesta al servizio clienti
- consultare le formule di abbonamento