Nel caso Diesel/Sprinter il Tribunale UE si pronuncia sullo standard di prova che il titolare deve soddisfare per provare l’utilizzo effettivo del suo marchio anteriore opposto ad un marchio successivo interferente

di Roberto A. Jacchia e Camilla Pozzi

In data 28 maggio 2020, il Tribunale dell’Unione Europea si è pronunciato nella Causa T-615/2018, Diesel SpA c. Sprinter megacentros del deporte SL, sulla valutazione della prova dell’uso effettivo del marchio contrapposto ad una domanda successiva interferente.

Questo contenuto è riservato agli abbonati. Se già disponi di un accesso valido clicca qui per autenticarti.
In caso contrario è possibile:
- contattare i numeri 06.56.56.7212 o 392.993.6698
- inviare un messaggio WhatsApp al numero 392.993.6698
- inviare una richiesta al servizio clienti
- consultare le formule di abbonamento

I testi presenti in questa banca dati hanno finalità unicamente informative e scientifiche e non rivestono carattere di ufficialità; si declina, pertanto, ogni responsabilità per eventuali errori o inesattezze. Tutti i marchi riportati appartengono ai legittimi proprietari; marchi di terzi, nomi di prodotti, nomi commerciali e immagini di prodotti sono di proprietà dei rispettivi titolari. Sono utilizzati nella seguente banca dati a puro scopo divulgativo e informativo, senza alcun fine di violazione dei diritti vigenti.

informativa privacy - informativa cookie

Marchi registrati

27 agosto 2020

Nel caso Diesel/Sprinter il Tribunale UE si pronuncia sullo standard di prova che il titolare deve soddisfare per provare l’utilizzo effettivo del suo marchio anteriore opposto ad un marchio successivo interferente

di Roberto A. Jacchia e Camilla Pozzi

In data 28 maggio 2020, il Tribunale dell’Unione Europea si è pronunciato nella Causa T-615/2018, Diesel SpA c. Sprinter megacentros del deporte SL, sulla valutazione della prova dell’uso effettivo del marchio contrapposto ad una domanda successiva interferente.