Non proteggibilità dei metodi (di apprendimento) e della terminologia impiegata per descriverli: lo conferma il Tribunale di Milano

di Letizia Nuvoli

Con la sentenza del 24 dicembre 2015 il Tribunale di Milano ha ribadito il principio secondo cui la normativa sul diritto d’autore non protegge idee e concetti ed in particolare i metodi per l’apprendimento, come pure la terminologia impiegata per descriverli al pubblico.

Questo contenuto è riservato agli abbonati. Se già disponi di un accesso valido clicca qui per autenticarti.
In caso contrario è possibile:
- contattare i numeri 06.56.56.7212 o 392.993.6698
- inviare un messaggio WhatsApp al numero 392.993.6698
- inviare una richiesta al servizio clienti
- consultare le formule di abbonamento

I testi presenti in questa banca dati hanno finalità unicamente informative e scientifiche e non rivestono carattere di ufficialità; si declina, pertanto, ogni responsabilità per eventuali errori o inesattezze. Tutti i marchi riportati appartengono ai legittimi proprietari; marchi di terzi, nomi di prodotti, nomi commerciali e immagini di prodotti sono di proprietà dei rispettivi titolari. Sono utilizzati nella seguente banca dati a puro scopo divulgativo e informativo, senza alcun fine di violazione dei diritti vigenti.

informativa privacy - informativa cookie

Diritti d'autore e diritti connessi - Aspetti generali

18 febbraio 2016

Non proteggibilità dei metodi (di apprendimento) e della terminologia impiegata per descriverli: lo conferma il Tribunale di Milano

di Letizia Nuvoli

Con la sentenza del 24 dicembre 2015 il Tribunale di Milano ha ribadito il principio secondo cui la normativa sul diritto d’autore non protegge idee e concetti ed in particolare i metodi per l’apprendimento, come pure la terminologia impiegata per descriverli al pubblico.