Farmaceutici e fitosanitari - Deliberazione regionale n. 192 del 26 febbraio 2024 avente ad oggetto «Individuazione ed assegnazione degli obiettivi alle aziende e agli enti del sistema sanitario regionale ai fini della valutazione dell’attività relativa all’anno 2024» - Schede budget - Impugnazione di società titolare di farmaco a base del principio attivo triptorelina - Violazione del comma 11 ter dell’art. 15 del D.L. n. 95/2012 in ragione dell’assenza di uno specifico parere dell’AIFA sull’equivalenza terapeutica tra leuprorelina e triptorelina - Rigetto - Obiettivo prefisso dall’AUSL non vincolante, atteso che lo stesso potrà avere concreta realizzazione solo laddove i medici, che caso per caso vengano a determinare la terapia di proseguimento dei pazienti già trattati con triptorelina, o il trattamento iniziale dei pazienti naive, prescrivano la leuprorelina ritenendo effettivamente, sotto la propria responsabilità professionale e nell’esercizio della propria libertà terapeutica, l’equivalenza terapeutica tra i due trattamenti.

EUIPO 07/07/2025 (R 2237/2024-5) [Marchio UE - Registrazione del marchio denominativo votrex GLASS FIBER WEAVING / vitrex]

Farmaceutici e fitosanitari - Deliberazione della Giunta Regionale n. 192 del 26 febbraio 2024 avente ad oggetto «Individuazione ed assegnazione degli obiettivi alle aziende e agli enti del sistema sanitario regionale ai fini della valutazione dell'attività relativa all'anno 2024» - Emesse dalla AUSL le schede di budget - Ricorso di società che commercializza in Italia il farmaco Decapeptyl, a base del principio attivo triptorelina - Impugnazione delle sole schede di budget - Violazione, da parte delle Amministrazioni intimate, del comma 11 ter dell'art. 15 del D.L. n. 95/2012, in ragione dell’assenza di uno specifico parere dell’AIFA sull’equivalenza terapeutica tra leuprorelina e triptorelina - Non fondatezza - Amministrazione non pronunciatasi sull’equivalenza terapeutica delle due molecole, ma solo sull'appropriatezza prescrittiva.

Diritti d'autore - Giornali e riviste - Decreto ingiuntivo - Intimazione di pagamento, a favore di società operante nel settore dell'editoria, del corrispettivo dovuto per le forniture editoriali rese nell’ambito dei rapporti intrattenuti dall’ingiunto - Opposizione - Accoglimento - Revoca del decreto ingiuntivo - Contratto di vendita - Appello - Rigetto - Concessione in uso di programmi per i quali erano stati acquistati i relativi diritti di uso e diffusione, unitamente alla consegna dei supporti informatici che consentivano l’accesso e la fruizione alle banche dati fornite mediante password, per il tempo convenuto nei contratti stipulati dalle parti - Concessione attenente solo alle modalità digitali, attraverso cui era stata messa a disposizione la merce acquistata, analogamente a quanto avveniva prima della digitalizzazione delle banche dati mediante l’invio, a mezzo del servizio postale, delle riviste settimanali e/o mensili acquistate dal cliente - Ricorso - Rigetto - Divieto di riproduzione, di cessione e di trasferimento, anche gratuito, a terzi dei CD-ROM oggetto dell’abbonamento (ai fini della tutela del diritto d’autore) non incompatibile con la pattuizione di una vendita dei prodotti editoriali.

L'Ufficio Italiano Brevetti e Marchi (UIBM) nei giorni scorsi ha pubblicato per il terzo anno consecutivo il suo Rapporto annuale sulle attività svolte, evidenziando un forte impegno nella digitalizzazione, nella promozione e nella tutela della proprietà industriale (PI).

Conferma dell'incarico al Consorzio Montenetto a svolgere le funzioni di promozione, valorizzazione, vigilanza, tutela, informazione del consumatore e cura generale degli interessi, di cui all'articolo 41, comma 1 e 4, della legge 12 dicembre 2016, n. 238, sulla DOC «Capriano del Colle». (Decreto 07/07/2025, pubblicato in G.U. 18 luglio 2025, n. 165)

Diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica - Negoziazione tra Google e SIAE, quale mandataria della FILE, volta a definire il compenso dovuto da Google in favore degli editori per l’acquisizione di licenze d’uso che consentono la diffusione, sui servizi gestiti da Google, delle pubblicazioni di contenuto giornalistico realizzate dagli editori - Avvio di un procedimento speciale innanzi all’AGCOM per mancato accordo tra le parti - Istanza di accesso agli atti riguardante i dati forniti dalla SIAE nell’ambito del procedimento di determinazione dell’equo compenso, di cui all’art. 43-bis della L. n. 633/1941 - Diniego parziale di AGCOM - Ricorso - Rivolto all'AGCOM l'ordine di consentire l’esibizione dei dati, prodotti da SIAE, relativi ai ricavi degli editori attribuibili al traffico di reindirizzamento generato sui propri siti web dalle pubblicazioni di carattere giornalistico utilizzate online da Google LLC - Dato richiesto nell’esclusiva disponibilità degli editori e necessario affinché Google possa formulare una proposta.

EUIPO 03/07/2025 [Domanda di marchio UE n. 191 615 85 - Marchio denominativo HYBRID - Esito: rigetto]

EUIPO 02/07/2025 [Domanda di marchio UE n. 191 181 79 - Marchio denominativo IPOWER - Esito: rigetto]

Marchio UE - Procedimento di decadenza - Registrazione internazionale che designa l’Unione europea - Marchio denominativo TESTAROSSA - Uso effettivo del marchio - Articolo 51(1)(a) del regolamento (CE) n. 207/2009 (divenuto articolo 58(1)(a) del regolamento (UE) 2017/1001) - Uso da parte di terzi - Natura dell’uso - Consenso tacito del titolare del marchio - Prova dell’uso effettivo - Automobili usate - Parti e accessori.

Marchio dell’Unione Europea – Opposizione – Domanda di Marchio UE figurativo JOLi – Marchio nazionale denominativo anteriore JOLIFE – Impedimento relativo alla registrazione – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (UE) 2017/1001.

Diritti di proprietà industriale - Contratti pubblici - Prevalenza delle caratteristiche tecniche sull'indicazione del marchio in caso di offerta "aliud pro alio" - Non configurabile nei contratti pubblici come "aliud pro alio" l'offerta di tubazioni che, pur presentando un marchio diverso da quello inizialmente indicato, appartengano al medesimo gruppo produttore e possiedano caratteristiche tecniche e prestazioni equivalenti a quelle richieste dalla lex specialis - Verifica da parte del giudice amministrativo della sostanziale corrispondenza del prodotto offerto, privilegiando l'analisi delle specifiche tecniche effettivamente proposte rispetto all'indicazione formale del marchio - Tubazioni offerte che, sebbene commercializzate con marchi diversi (PAM e Stanton UK), sono prodotte dallo stesso gruppo (Saint-Gobain) con identici standard qualitativi e tecnologici, inclusi i rivestimenti e le finiture specificate nell'offerta tecnica.

Regolamento di esecuzione (UE) 2025/1291 della Commissione, del 2 luglio 2025, relativo alla registrazione della denominazione di origine «TOKAJSKÉ VÍNO zo slovenskej oblasti» nel registro dell’Unione delle indicazioni geografiche. (Regolamento (UE) 02/07/2025, n. 2025/1291, pubblicato in G.U.U.E. 3 luglio 2025, n. L)