di Claudia Dierna Il Consiglio di Stato di recente è stato chiamato a dirimere una controversia in cui al centro del dibattito giudiziario vi era una determina dell'AIFA secondo cui i medicinali equivalenti richiesti potevano essere classificati come farmaci rimborsabili a carico del SSN solo alla data di scadenza del brevetto o del certificato complementare di protezione (CCP) del farmaco originator. Interessante la questione emersa in giudizio se potesse rientrare o meno tra le competenze dell'AIFA svolgere anche valutazioni in merito alla validità e alla legittimità del brevetto o del CCP del medicinale originator di riferimento preso in esame.

UIBM 30/09/2025 [Opposizione N. 652022000075347 - SICURA con un volto stilizzato che indossa una mascherina sovrapposta alla lettera A finale e la dicitura PROTECTION / SICURAMED sotto il disegno di una mascherina - Esito: accoglimento]

Indicazioni geografiche e denominazioni di origine - Commercializzazione di prosciutto crudo in violazione della normativa posta a tutela delle DOP "prosciutto di Parma" - Consegna di beni di qualità differente da quella pattuita - Reato di cui agli artt. 515 e 517 c.p. - Ricorso - Frode nell’esercizio del commercio di cui all'art. 515 c.p. - Aggravante di cui all'art. 517 c.p. per cui le pene sono aumentate se i fatti hanno ad oggetto alimenti o bevande la cui denominazione di origine o geografica o le cui specificità sono protette dalle norme vigenti - Uso della locuzione “tipo Parma” costituente inganno decettivo nei confronti dell’acquirente, a prescindere dalla sua richiesta - Carente e apodittica la decisione di rigettare la richiesta di valorizzare, per il riconoscimento delle attenuanti generiche, l’avvenuto ritiro della merce all'indomani dei fatti contestati.

UIBM 30/09/2025 [Opposizione N. 652024000040153 - NONNA ADA / ADA in un cerchio rosso con il disegno di una spiga e sotto LE DELIZIE sottolineate da una riga tricolore - Esito: accoglimento]

UIBM 30/09/2025 [Opposizione N. 652024000122569 - CRAZY WOLF - CRAZY WOLF in verticale con il profilo di due lupi - CRAZY WOLF in verticale con il profilo di un lupo / MY WOLF con una testa di lupo nella O - Esito: accoglimento parziale]

UIBM 30/09/2025 [Opposizione N. 652023000092334 - OPSIS / OPSI preceduto da due semicerchi sfalsati - Esito: accoglimento]

EUIPO 30/09/2025 (N 68 166 C) [Domanda di nullità - Marchio UE figurativo figura di uno stemma STRUZZI LUXURY - Esito: rigetto]

Diritti di proprietà industriale - Immobile dichiarato di interesse culturale particolarmente importante - Ricorso - Vincolo impugnato riguardante tutti gli immobili, compreso quello del ricorrente, facenti parte dei c.d. “Portici Settentrionali” e delle zone contigue, oltre che più in generale del complesso della Galleria Vittorio Emanuele II - Edificio del ricorrente estraneo al progetto del Mengoni (a differenza degli altri immobili della Galleria) e privo delle caratteristiche intrinseche indispensabili ai fini dell’attribuzione della qualitas di bene culturale - Rigetto - Appello - Accoglimento limitatamente all’estensione del vincolo alle parti interne dell’edificio - Non giustificata la compressione totale dei diritti del proprietario mediante la sottoposizione dell’intero edificio a vincolo monumentale, in presenza di interesse culturale modesto rispetto agli spazi interni.

UIBM 30/09/2025 [Opposizione N. 652023000146076 - SKY / SKYUP con sopra la parola ACADEMY e sotto CINEMA - Esito: accoglimento]

UIBM 30/09/2025 [Opposizione N. 652024000033475 - UNOX in una cornice ellittica con sfondo nero / NOXXX in una cornice ellittica con sfondo bianco - Esito: rigetto]

UIBM 30/09/2025 [Opposizione N. 652024000030148 - MALVA / MALA e sotto in piccolo PARA MI - Esito: accoglimento]

UIBM 30/09/2025 [Opposizione N. 652020000063970 - SALAX / IPSALAX - Esito: accoglimento]

di Alberto Del Col Il tema della titolarità dei diritti sulle opere dell’ingegno realizzate su commissione costituisce, da tempo, motivo di vivace dibattito dottrinale e giurisprudenziale. Posta la doverosa distinzione tra i diritti morali e i diritti patrimoniali sull’opera, nei termini che verranno ricordati in appresso, l’aspetto di maggior difficoltà pratica concerne la valutazione in merito alla titolarità (originaria o derivata, come si dirà) dei diritti sull’opera, nel contesto del rapporto tra committente e autore.