Modifica al decreto 23 aprile 2025 e attribuzione dell'incarico al Consorzio vini di Romagna a svolgere le funzioni di promozione, valorizzazione, vigilanza, tutela, informazione del consumatore e cura generale degli interessi, di cui all'articolo 41, comma 1 della legge 12 dicembre 2016, n. 238, sulla IGT «Ravenna». (Decreto 13/06/2025, pubblicato in G.U. 20 giugno 2025, n. 141)

Diritti d'autore - Disegno industriale - Decreto di sequestro preventivo - Decreto di convalida - Istanza di riesame - Rigetto - Ricorso - Inammissibilità - Convalida del sequestro probatorio in relazione ai reati degli art. 517-ter, secondo comma, cod. pen. e 171 L. n. 633 del 1941 - Sequestro di prodotti che riproducevano con “assoluta somiglianza” la poltrona con sgabello di noto architetto e designer tedesco, tutelata dal diritto di autore in quanto dotata di valore artistico di originalità riconosciuto a livello internazionale nel campo del design e perché sussisteva il pericolo concreto della vendita dei prodotti contraffatti in violazione della disciplina del diritto di autore.

Provvedimento ai sensi degli articoli 8, commi 2 e 4, e 9, comma 1, lett. d), del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/cons e s.m.i.

Marchio dell'Unione Europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Registrazione internazionale che designa l’UE – Marchio denominativo OSPW System – Motivo di nullità assoluta – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c) del Regolamento (CE) n. 207/2009 [ora Articolo 7, paragrafo 1, lettera c) del Regolamento (UE) 2017/1001] – Obbligo di motivazione – Articolo 94 del Regolamento 2017/1001.

Regolamento di esecuzione (UE) 2025/1149 della Commissione, dell’11 giugno 2025, recante iscrizione dell’indicazione geografica Afyon Sucuğu (IGP) nel registro delle indicazioni geografiche dell’Unione a norma del regolamento (UE) 2024/1143 del Parlamento europeo e del Consiglio. (Regolamento (UE) 11/06/2025, n. 2025/1149, pubblicato in G.U.U.E. 12 giugno 2025, n. L)

Ratifica del provvedimento presidenziale n. 10/25/PRES recante provvedimento ai sensi degli articoli 8, commi 2 e 4-bis, e 9, comma 1, lett. D) del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/CONS

Farmaceutici e fitosanitari - Appalto, distinto in molteplici lotti, per la fornitura di farmaci ed emoderivati alle aziende ospedaliere del servizio sanitario delle Regioni - Fornitura dei principi attivi Ranibizumab e Aflibercept, richiesti, in equivalenza terapeutica secondo il parere dell’AIFA del 28 maggio 2014, per il trattamento della degenerazione maculare neovascolare essudativa correlata all’età - Aggiudicazione alla società che aveva offerto il farmaco biosimilare Ximluci (con principio attivo Ranibizumab) - Ricorso del produttore del farmaco originale con principio attivo Aflibercept - Accoglimento - Violazione dell’art. 15, comma 11- quater, del d.l. n. 95 del 2012, che vieta di porre in gara nello stesso lotto principi attivi diversi - Appello - Rigetto - Espressa equivalenza terapeutica in relazione ai farmaci biologici originali Lucentis (con principio attivo Ranibizumab) e Eylea (con principio attivo Aflibercept) - Parere non automaticamente estensibile a Ximluci per il fatto che questo è un biosimilare di Lucentis.

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio UE denominativo ES6 – Marchio UE denominativo anteriore S6 – Motivo di nullità relativa – Rischio di confusione – Articolo 8, paragarfo 1, lettera b) del Regolamento (CE) n. 207/2009 [ora Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001] – Prova dell’uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 15 e Articolo 57 del Regolamento n. 207/2009 (ora Articolo 18 e Articolo 64 del Regolamento 2017/1001) – Prova prodotta per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso – Articolo 95, paragrafo 2, del Regolamento 2017/1001.

Conclusione del procedimento avviato nei confronti della società Google Ireland Ltd per la violazione degli articoli 22 e 23 del decreto legislativo 15 marzo 2017, n. 35.

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Registrazione internazionale che designa l’UE del termine coinbase – Motivo di nullità assoluta – Malafede – Articolo 52, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (CE) n. 207/2009 [ora Articolo 59, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001].

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio UE denominativo ES8 – Marchio UE denominativo anteriore S8 – Motivo di nullità relativa – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (CE) n. 207/2009 [ora Articolo 8, paragarfo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001] – Prova dell’uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 15 e Articolo 57 del Regolamento n. 207/2009 (ora Articolo 18 e Articolo 64 del Regolamento 2017/1001) – Prova prodotta per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso – Articolo 95, paragrafo 2, del Regolamento 2017/1001.

Ratifica del provvedimento presidenziale n. 11/25/PRES recante provvedimento ai sensi dell’art. 8, comma 2-bis, del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/CONS E S.M.I.