Modifiche ordinarie al disciplinare di produzione della indicazione geografica protetta (IGP) «Lucanica di Picerno». (Decreto 15/05/2025, pubblicato in G.U. 23 maggio 2025, n. 118)

Conferma dell'incarico al Consorzio per la tutela dei vini DOC Arcole a svolgere le funzioni di promozione, valorizzazione, vigilanza, tutela, informazione del consumatore e cura generale degli interessi, di cui all'articolo 41, commi 1 e 4, della legge 12 dicembre 2016, n. 238, sulla DOC «Arcole». (Decreto 15/05/2025, pubblicato in G.U. 27 maggio 2025, n. 121)

Marchio dell’Unione Europea – Opposizione – Domanda di Marchio UE denominativo TAXMARC – Marchio UE figurativo anteriore X TAXMAN – Impedimento relativo alla registrazione – Articolo 8, lettera 1, paragrafo b) del Regolamento (UE) 2017/1001 – Pubblico di riferimento – Somiglianza concettuale.

Disegni e modelli - Uso, mediante esposizione in vendita in occasione di evento fieristico, di asciugacapelli contraffacenti modello ornamentale già registrato e commercialmente denominato "Parlux 3500" - Reato ex art. 473 cod. pen. - Assoluzione dell'imputato, amministratore unico e legale rappresentante di società avente ad oggetto la commercializzazione di articoli per parrucchieri perché il fatto non sussiste - Domanda di risarcimento dei danni asseritamente conseguenti all'’ingiusta accusa - Rigetto - Appello - Rigetto - Sussistenza della «somiglianza contraffattiva» condivisa dalla polizia giudiziaria intervenuta e dal P.M., mentre l’assoluzione era stata pronunciata all’esito del dibattimento e di una valutazione giudiziale di non confondibilità maturata sulla base delle risultanze di una consulenza tecnica, in seguito alla quale la responsabilità penale dell’incolpato era stata esclusa pur riconoscendosi la sussistenza di innegabili similitudini tra i prodotti delle due società - Ricorso - Rigetto.

Marchio dell’Unione europea – Domanda di Marchio UE denominativo Europages – Impedimento assoluto alla registrazione – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001.

Marchio dell’Unione Europea – Marchio UE denominativo BDSwiss – Rifiuto di trasmettere la Domanda internazionale all’Ufficio internazionale dell’OMPI – Articolo 184, paragrafo 5, lettera f) del Regolamento (UE) 2017/1001 – Nozione di “stabilimento industriale o commerciale effettivo e serio” – Articolo 2, paragrafo 1 punto ii) del Protocollo relativo all’Accordo di Madrid.

Marchio dell’Unione Europea – Opposizione – Domanda di Marchio UE figurativo It’s B – Marchio nazionale figurativo anteriore B! – Impedimento relativo alla registrazione – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (UE) 2017/1001.

di Marta Miccichè Cosa accade in caso di mancato uso del marchio? Ce lo ricorda l'Ufficio dell'Unione Europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) soffermandosi sulla distinzione tra uso effettivo e uso simbolico del marchio e sulla valutazione della prova relativa all'utilizzazione del marchio contestato per i prodotti e/o i servizi per i quali esso è stato registrato.

Brevetti per invenzione - Brevetto europeo denominato “Insert of metallic material to be installed in thermoplastic and thermosetting materials” - Domanda per accertare e dichiarare che la produzione e/o commercializzazione da parte della convenuta di inserti metallici costituisce contraffazione del brevetto europeo attoreo nonché atto di concorrenza sleale - Eccepito dalla convenuta che la contraffazione sarebbe stata “inconsapevole” essendo stata la lavorazione degli inserti oggetto di causa suddivisa in due fasi, una progettuale, di competenza della convenuta stessa, e una esecutiva di competenza di soggetto terzo - Accoglimento del ricorso - Esclusa la sussistenza di un'ipotesi di contraffazione inconsapevole - Presunzione di colpa derivante dall’avvenuta commercializzazione dei prodotti - Validità del brevetto - Accertamento Tecnico Preventivo.

Provvedimento ai sensi dell’articolo 8, comma 2-bis, del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/CONS e S.M.I.

Provvedimento ai sensi dell’art. 8, comma 2-bis, del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/CONS e S.M.I.

Nel marzo 2022 l’Autorità garante della concorrenza e del mercato (AGCM) ha sanzionato Zalando SE, la nota società tedesca di e-commerce per la moda, per aver collocato durante gli Europei dell’anno precedente in Piazza del Popolo a Roma, che ospitava il “Football Village” di "UEFA Euro 2020", un cartellone pubblicitario di grandi dimensioni in cui era presente l'espressione "Chi sarà il vincitore?", il nominativo di Zalando, la raffigurazione delle 24 bandiere delle Nazioni partecipanti all'evento calcistico e una maglia calcistica bianca con il logo distintivo di Zalando.