Nomi a dominio - Marchio rinomato - Tutela extramerceologica - Cybersquatting - Malafede (art. 22, co. 2, c.p.i. e art. 118, co. VI, c.p.i.) - Registrazione di un nome a dominio identico ad un marchio rinomato (o che gode di notorietà), anche per attività d'impresa non affini a quelle coperte dal marchio (nella specie, compravendita di domain names rispetto alla produzione di barrette energetiche) - Integrata la violazione della tutela extramerceologica del marchio ai sensi dell'art. 22, comma 2, c.p.i. - Sussitente la malafede nella registrazione del nome a dominio, - Illecito di cybersquatting - Trasferimento del dominio in favore del titolare del marchio rinomato (art. 118, co. VI, c.p.i.) - Condotta finalizzata a trarre indebito vantaggio dalla rinomanza del segno attraverso la tecnica del pay-per-click advertising (PPC) e l'offerta in vendita del dominio al titolare del marchio anche in assenza di un rischio di confusione tra le attività.

Diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica - Delibera AgCom n. 375/22/CONS, recante “Misura e modalità di versamento del contributo dovuto all’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni per l’anno 2022 dagli editori di pubblicazioni di carattere giornalistico e dai prestatori di servizi della società dell’informazione” - Ricorso - Avversata delibera ritenuta illegittima perché adottata in attuazione di una disposizione legislativa (l’art. 4, comma 1, del d.lgs. n. 177/2021) contrastante con il c.d. “principio del paese d’origine” e con il principio di libera circolazione dei servizi di cui alla direttiva 2000/31/CE - Accoglimento - Disapplicazione dell'articolo 4, comma 1, del D.Lgs. 177/2021, nella parte in cui include nel novero dei soggetti obbligati al pagamento del contributo anche i prestatori di servizi della società dell’informazione, comprese le imprese di media monitoring e rassegne stampa e quelle operanti nel settore del video on demand.

EUIPO 27/10/2025 (R 2000/2024-2) [Marchio UE - Registrazione del marchio denominativo AURORA D AGOSTINO / AURORA D'AGOSTINO]

Conferma dell'incarico al Consorzio tutela Nebbioli Alto Piemonte a svolgere le funzioni di promozione, valorizzazione, vigilanza, tutela, informazione del consumatore e cura generale degli interessi, di cui all'articolo 41, commi 1 e 4, della legge 12 dicembre 2016, n. 238, relativi alle DOCG «Gattinara» e «Ghemme» ed alle DOC «Boca», «Bramaterra», «Colline Novaresi», «Coste della Sesia», «Fara», «Lessona», «Sizzano» e «Valli Ossolane». (Decreto 27/10/2025, pubblicato in G.U. 5 novembre 2025, n. 257)

Marchi registrati - Concorrenza sleale - Nullità del marchio per difetto di novità e contraffazione - Segno posteriore che riproduce la parte distintiva di marchio anteriore noto - Illecito agganciamento mediatico - Sussistenti la nullità del marchio (per difetto di novità ex art. 12 c.p.i.) e l'illecito di contraffazione (art. 20, lett. b, c.p.i.) nell'ipotesi in cui il segno posteriore riproduca la parte iniziale e distintiva di un marchio anteriore già noto nel settore merceologico - Idoneità a creare un rischio di confusione o di associazione tra i segni in contestazione - Atto di concorrenza sleale - Illecito agganciamento mediatico da parte di un ex collaboratore che utilizza dichiarazioni pubbliche e la promozione del proprio marchio posteriore per creare un indebito accostamento alla notorietà e all'attività imprenditoriale del titolare del marchio rinomato con il fine di trarre vantaggio indebito dal suo avviamento.

Marchi registrati - Contraffazione - Confusione del marchio - Irrilevanza di minime differenze - Marchio registrato "Golden Goose" - Reato di ricettazione di prodotti con marchio alterato e di detenzione per la vendita degli stessi integrato dalla condotta di chi introduce sul mercato prodotti che recano un marchio che riproduce i tratti distintivi essenziali di quello registrato in modo da generare confusione nel consumatore medio - Valutazione della contraffazione da effettuare in base al livello di percezione del consumatore medio e non inficiata da elementi secondari (come packaging, prezzo o qualità del pellame) se il segno distintivo essenziale (il marchio figurativo e di posizione) è riprodotto in modo da generare l'apparenza del prodotto originale - Divieto di applicazione delle pene sostitutive delle pene detentive brevi nei casi in cui sia disposta la sospensione condizionale della pena previsto dall'art. 61-bis della L. n. 689 del 1981 introdotto dalla riforma Cartabia.

Ai fini del riconoscimento del diritto di priorità ai sensi dell’art. 87(1) CBE (Convenzione sul brevetto europeo), è necessario che l’oggetto rivendicato sia direttamente e inequivocabilmente desumibile dalla domanda prioritaria, non essendo sufficiente la mera inclusione tra opzioni alternative in uno schema sperimentale privo di indicazioni preferenziali. La definizione di un regime terapeutico specifico, non precedentemente divulgato come sicuro ed efficace, non può essere considerata frutto di mera ottimizzazione di dosaggio, ma costituisce attività inventiva qualora non suggerita dallo stato dell’arte.

Conferma dell'incarico al Consorzio di tutela della Finocchiona IGP a svolgere le funzioni di cui all'articolo 53, comma 15, della legge 24 aprile 1998, n. 128, come modificato dall'articolo 14 della legge 21 dicembre 1999, n. 526, per la IGP «Finocchiona». (Decreto 27/10/2025, pubblicato in G.U. 6 novembre 2025, n. 258)

Marchi registrati - Avviso di accertamento - Locazione di spazi espositivi siti in Farmacia Internazionale per la pubblicizzazione del marchio “PETRONE GROUP EXSPERTS ON PHARMACEUTICALS” - Disconoscimento della deducibilità del costo della locazione annuale per difetto di inerenza - Impugnazione - Accoglimento - Appello erariale - Accoglimento - Società capogruppo non legittimata ad assumersi l’onere di sostenere in toto i costi e le spese per le attività promozionali e di pubblicità e di propaganda del marchio di gruppo, poiché la pubblicità del marchio si sostanzia in un servizio teso a recare un vantaggio diretto alle società controllate - Ricorso - Rigetto - Accertato che la società ricorrente non si occupa della vendita dei prodotti farmaceutici contrassegnati dal proprio marchio, limitandosi a gestire le partecipazioni possedute nelle società del gruppo - Non assolto l'onere della prova sull'inerenza delle spese di pubblicità del marchio.

Conferma dell'incarico al Consorzio di tutela del Formaggio Piacentinu Ennese DOP a svolgere le funzioni di cui all'articolo 53, comma 15, della legge 24 aprile 1998, n. 128, come modificato dall'articolo 14 della legge 21 dicembre 1999, n. 526 per la DOP «Piacentinu Ennese». (Decreto 23/10/2025, pubblicato in G.U. 31 ottobre 2025, n. 254)

Conferma dell'incarico al Consorzio Vini Venezia a svolgere le funzioni di promozione, valorizzazione, vigilanza, tutela, informazione del consumatore e cura generale degli interessi, di cui all'articolo 41, commi 1 e 4, della legge 12 dicembre 2016, n. 238, relativi alle DOCG «Lison» e «Piave Malanotte» o «Malanotte del Piave», alle DOC «Lison-Pramaggiore», «Piave» e «Venezia» ed alla IGP «Veneto Orientale». (Decreto 23/10/2025, pubblicato in G.U. 4 novembre 2025, n. 256)

Know how aziendale e segreti commerciali - Appalti pubblici e accesso agli atti (artt. 35 e 36, D.Lgs. 36/2023) - Diritto di accesso del concorrente soccombente ai giustificativi di congruità dell'offerta dell'aggiudicatario prevalente sull'esigenza di tutela del know-how e dei segreti commerciali - Operatore economico che richiede l'oscuramento di dati (come i costi della manodopera o gli oneri di sicurezza) - Necessario fornire una motivata e comprovata dichiarazione della sussistenza di un segreto tecnico o commerciale - Stazione appaltante tenuta ad adottare una decisione formale e motivata sulla richiesta di oscuramento.

Conferma dell'incarico al Consorzio produttori e tutela della DOP Fontina a svolgere le funzioni di cui all'articolo 53, comma 15, della legge 24 aprile 1998, n. 128, come modificato dall'articolo 14 della legge 21 dicembre 1999, n. 526 per la DOP «Fontina». (Decreto 23/10/2025, pubblicato in G.U. 31 ottobre 2025, n. 254)