Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di invalidità – Domanda di Marchio UE figurativo G MOTION – Marchio UE figurativo anteriore GM Germany Motions – Motivi di invalidità relativa – Nessuna probabilità di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) e Articolo 60, paragrafo 1, lettera a) del Regolamento (UE) 2017/1001 – Nessun danno alla reputazione – Articolo 8, paragrafo 5 e Articolo 60, paragrafo 1., lettera a) del Regolamento 2017/1001.

Conferma dell'incarico al Consorzio per la tutela e la valorizzazione del Radicchio rosso di Treviso IGP e del Radicchio variegato di Castelfranco IGP a svolgere le funzioni di cui all'articolo 14, comma 15, della legge 21 dicembre 1999, n. 526, per la IGP «Radicchio rosso di Treviso» e per la IGP «Radicchio variegato di Castelfranco». (Decreto 21/04/2026, pubblicato in G.U. 28 aprile 2026, n. 97)

Diritti di proprietà industriale - Accertamento tributario - Società sportiva dilettantistica (SSD) - Agevolazioni fiscali ex artt. 148 e 149 Tuir e art. 4 d.P.R. n. 633/1972 - Verifica SIAE - Natura commerciale dei proventi - Rettifica forfettaria Ires, Iva e Irap - Impugnazione - Accoglimento - Difetto di motivazione - Appello - Rigetto - Ricorso erariale - Accoglimento - Distinzione tra motivazione dell'atto e prova della pretesa - Obbligo di motivazione dell'accertamento soddisfatto quando il contribuente è posto in grado di conoscere gli elementi essenziali della pretesa - Regime di esenzione per le SSD non dipendente dalla veste giuridica ma dall'effettivo svolgimento di attività senza scopo di lucro - Onere della prova a carico del contribuente per i regimi agevolativi.

L'inserimento dell'immagine di una squadra sportiva rinomata in un poster celebrativo allegato ad un quotidiano, qualora associato a loghi di sponsor terzi privi di legame negoziale con la società titolare, non rientra nel legittimo esercizio del diritto di cronaca, configurando invece sia una lesione del diritto all'immagine (ex art. 10 cod. civ. e art. 96 L. n. 633/1941) che una contraffazione di marchio per rischio di associazione ed indebito agganciamento reputazionale (ex art. 20 CPI). In tale contesto, la finalità promozionale e di lucro prevale su quella informativa, rendendo l'uso dell'immagine e dei segni distintivi altrui un illecito non scriminato dal valore editoriale del prodotto.

Marchi registrati - Contraffazione - Prodotti per telefonia mobile - Sequestro probatorio - Corpo di reato - Reati di cui agli artt. 474 e 517 cod. pen. - Concorso e alternatività - Accertamenti tecnici e consulenza di parte del titolare del marchio - Tutela penale della proprietà intellettuale - Legittimo il provvedimento di sequestro probatorio avente ad oggetto prodotti (nella specie accessori per telefonia mobile) recanti marchi o modelli registrati (brand Apple) asseritamente contraffatti qualora il decreto di convalida, pur conciso, indichi chiaramente il nesso di pertinenza tra i beni vincolati e l'ipotesi di reato, specificando la finalità di accertamento tecnico volta a verificare la genuinità della merce - Configurabilità del fumus commissi delicti - Sussistenza degli elementi indiziari della contraffazione desunta dal rinvio per relationem ai verbali di perquisizione della Polizia Giudiziaria.

Nelle Gazzette Ufficiali dell’Unione Europea del 21 aprile 2026, n. L e C, sono stati pubblicati, rispettivamente, il regolamento riveduto di esenzione per categoria applicabile agli accordi di trasferimento di tecnologia e le linee direttrici sull'applicazione dell'articolo 101 del trattato agli accordi di trasferimento di tecnologia.

Qualora il giudice di merito accerti la cessazione di un rapporto di licenza d'uso di un marchio ma includa nel computo del danno da concorrenza sleale parassitaria vendite di prodotti recanti il medesimo segno effettuate in epoca successiva alla cessazione del contratto, incorre in un vizio di contraddittorietà motivazionale se non qualifica tali condotte come contraffazione.

Conferma dell'incarico al Consorzio dei produttori per la tutela e la valorizzazione del Formai de Mut dell'Alta Valle Brembana a svolgere le funzioni di cui all'articolo 53 della legge 24 aprile 1998, n. 128, come modificato dall'art. 14, comma 15, della legge 21 dicembre 1999, n. 526 per la DOP «Formai de Mut dell'Alta Valle Brembana». (Decreto 20/04/2026, pubblicato in G.U. 28 aprile 2026, n. 97)

di Massimiliano Tiberio e Camila Francesca Crisci Il tema della c.d. long-arm jurisdiction dell'UPC è stato ampiamente dibattuto sin dall'entrata in funzione del sistema. Poco più di un anno fa, pronunciandosi nel noto caso BSH v Electrolux (C-339/22), la Corte di giustizia dell'Unione europea ha contribuito a chiarire l’ambito di applicazione dell’art. 24(4) del Regolamento Bruxelles I bis.

Conferma dell'incarico al Consorzio di tutela della denominazione di origine protetta olio extravergine di oliva «Brisighella» a svolgere le funzioni di cui all'articolo 53 della legge 24 aprile 1998, n. 128, come modificato dall'art. 14, comma 15, della legge 21 dicembre 1999, n. 526 per la DOP «Brisighella». (Decreto 20/04/2026, pubblicato in G.U. 27 aprile 2026, n. 96)

Diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica - Comunicazioni elettroniche - Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCom) - Contributo di funzionamento per l'anno 2023 - Delibera n. 409/22/CONS - Criteri di determinazione - Direttiva UE 2018/1972 (Codice europeo delle comunicazioni elettroniche) - Art. 16 - Direttiva 2002/20/CE - Diritto d'autore e servizi media - Distinzione tra settori regolamentati - Soggetti obbligati - Operatori di reti e servizi di comunicazione elettronica - Soggetti esclusi - Fornitori di servizi di media e piattaforme digitali (limitatamente alla quota di diritti amministrativi ex art. 16 CCE) - Ricorso - Accoglimento - Operatore esercente attività miste (TLC e Media) - Perimetro dei costi ammissibili - Vizio di istruttoria e motivazione.

Diritti d'autore - Opere cinematografiche, audiovisive e radiodiffuse - Tributi - Credito d'imposta per esercenti sale cinematografiche - Agevolazioni per la cultura e lo spettacolo - Natura del beneficio - Recupero del credito residuo - Procedura di controllo automatizzato ex art. 36-bis d.P.R. n. 600/1973 - Legittimità - Raffronto tra dichiarazione MU e annualità precedente - Incongruenza dei dati - Inefficacia della dichiarazione integrativa a favore presentata tardivamente - Onere probatorio del contribuente - Necessità di documentazione specifica - Certificazione SIAE - Monitoraggio del credito spettante - Mancata esibizione - Riliquidazione dell'imposta - Esclusione della necessità di avviso di recupero autonomo - Natura vincolata del controllo cartolare.

Proprietà intellettuale – Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Diritto d’autore e diritti connessi – Direttiva 2001/29/CE – Articolo 2 – Diritto di riproduzione – Articolo 3, paragrafo 1 – Diritto di comunicazione di opere al pubblico – Articolo 5, paragrafo 2, lettera b) – Eccezione detta per “copia privata” – Equo compenso – Servizio di streaming a pagamento – Copia per uso senza accesso alla rete – Articolo 5, paragrafo 5.