di Gilberto Cavagna di Gualdana e Maria Giulia Contatore Le opere che rivestono un rilievo eccezionale per l’integrità e la completezza del patrimonio culturale della Nazione di norma non possono uscire definitivamente dall’Italia in mancanza di attestato di libera circolazione. Lo prevede l’art. 68 del Codice dei beni culturali, che costituisce un’eccezione al principio di libera circolazione, ed è un tema a cui abbiamo dedicato un precedente articolo in Collezione da Tiffany.

La Corte di Cassazione è intervenuta in tema di azione di nullità del marchio affermando il litisconsorzio necessario tra tutti i soggetti annotati nel registro a seguito del trasferimento del diritto di privativa con atto di cessione trascritto presso l’Ufficio italiano brevetti e marchi.

La Divisione locale di Milano dell'UPC (Unified Patent Court) ha affermato che la posizione della parte che contesta il brevetto è tutelata nel procedimento nella stessa misura di quella della parte che difende il brevetto.

Marchi registrati - Marchi utilizzati per contraddistinguere “motoscafi, yachts, imbarcazioni da pesca e da diporto” - Marchi condotti in affitto da società, poi acquistati con cessione d’azienda ed infine acquisiti per incorporazione dell'acquirente - Utilizzo di segni distintivi e informazioni, al fine di simulare una linea di continuità con l'originario dante causa e l’omonimo marchio appartenente all'attuale titolare - Registrazione di marchi nella stessa classe di prodotti e servizi e di nomi a dominio - Uso della stessa denominazione sociale in una newco - Ricorso ex artt. 131 e 133 c.p.i., 669-bis e 700 c.p.c. - Rigetto - Accolta l’eccezione di decadenza per non uso formulata dalle resistenti ai sensi dell’art. 24 c.p.i. - Conferma in sede di reclamo - Allegazioni del ricorrente inidonee a dimostrare l’effettiva utilizzazione sul mercato del marchio nel quinquennio successivo alla stipula del contratto di affitto d’azienda o nel quinquennio antecedente la data di pubblicazione della domanda di registrazione del convenuto.

Diritti d'autore e diritti connessi - Domanda per l'accertamento della qualificabilità della “Psicologia Subliminale” come opera di ingegno, tutelata dal diritto d’autore ex art. 1 e ss. LDA, nonché dell’intervenuta violazione di tale diritto d’autore - Domanda di risarcimento del danno - Rigetto - Elemento costitutivo della creazione oggetto del diritto di autore dato dal carattere creativo dell’opera, inteso come contemporanea presenza di originalità e novità - Mancante nel caso di specie la dimostrazione, da parte dell’attore, della titolarità in capo a sé di un diritto d’autore giuridicamente meritevole di tutela - Escluso che sia configurabile un plagio ai danni dell'attore poiché le definizioni, i contenuti, i concetti presenti nelle pubblicazioni attoree sono mere riproduzioni e mancano della creatività ed originalità che li renderebbero meritevoli di tutela autoriale.

Diritti d’autore e diritti connessi - Messa in vendita di supporti magnetici contenenti giochi, privi di marchio SIAE - Reato ex art. 171 ter lett. d) L. n. 633/1941 - Ricorso - Violazione di legge e vizio della motivazione in ordine all’affermazione della responsabilità, mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all’art. 131 bis cod. pen. - Inammissibilità - Correttamente ritenuta inapplicabile la causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod. pen., essendo stata riconosciuta la recidiva reiterata specifica, elemento sintomatico della accentuata pericolosità sociale dell’imputato per l’elevato grado di colpevolezza che essa implica.

Made in Italy - Rinvenuti presso locali aziendali di articoli di rubinetteria inscatolati in confezioni recanti la dicitura “made in Italy” - Violazione dell’art. 517 cod. pen. - Sequestro probatorio degli articoli di rubinetteria - Richiesta di restituzione dei beni oggetto di sequestro - Rigetto - Opposizione - Rigetto - Ricorso - Inammissibilità - Configurabile la violazione dell’art. 517 cod. pen. in rapporto con l’art. 4, co. 49, della L. n. 350 del 2003, allorché siano posti in vendita o comunque in circolazione prodotti industriali con nomi o segni distintivi nazionali atti ad indurre in inganno il compratore sull’origine italiana del prodotto - Circostanza che l’indicazione “made in Italy” fosse stampata sulla confezione in cui i prodotti erano contenuti ritenuta di per sé, ove fallace, idonea ad indurre l’acquirente in errore sulla provenienza nazionale del prodotto.

Marchio dell’Unione Europea – Opposizione – Domanda di Marchio UE figurativo CAPRIZZA – Marchio UE figurativo anteriore capizzi GASTROPIZZA – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Somiglianza dei servizi – Somiglianze dei segni – Articolo 8 paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001.

EUIPO 11/02/2025 [Domanda di marchio UE n. 190 421 90 - Marchio denominativo Biophilic School- Esito: rigetto]

EUIPO 11/02/2025 [Domanda di marchio UE n. 190 947 65 - Marchio figurativo simbolo informatico della chiocciola - Esito: accoglimento parziale]

Brevetti per invenzione - Dichiarata la nullità del brevetto italiano di titolarità della parte convenuta - Accertata responsabilità del titolare del brevetto dichiarato nullo per atti di concorrenza sleale ex art. 2598, nn. 2 e 3 cod. civ., con conseguente pronuncia inibitoria - Conferma della pronuncia di primo grado in sede d'appello - Ricorso dell'erede dell'appellante - Inammissibilità del ricorso proposto dal ricorrente in proprio - Dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà prodotta dal ricorrente non ritenuta idonea a provare la vantata qualità di erede, utile per la proposizione della impugnazione, avuto riguardo, da un lato, alla specificità della contestazione della società controricorrente e, dall’altro, alla genericità del contenuto della dichiarazione, resa, peraltro, per fini specifici diversi da quelli attinenti alla gestione dei diritti interessati dal presente giudizio.

Indicazioni geografiche e denominazioni di origine - Richiesta del Consorzio di tutela del formaggio Raschera DOP, ex art. 53 del Reg. UE n. 1151/2012 e art. 13 del d.m. 14 ottobre 2013, di modificare il disciplinare di produzione del formaggio d’alpeggio - Accoglimento - Ricorso dei Comuni il cui territorio concorre a formare l’area geografica tipica di produzione del formaggio denominato Raschera DOP e Raschera DOP d’Alpeggio - Inammissibilità per difetto di legittimazione ad agire ed interesse a ricorrere - Appello - Rigetto - Comuni appellanti non risultati destinatari diretti dell’esercizio del potere amministrativo qui in contestazione (cioè di modifica del disciplinare di produzione di prodotto DOP), non godendo di alcuna esclusiva rispetto alla produzione del formaggio di che trattasi, la quale spetta, per contro, unicamente agli eventuali operatori economici esistenti sul loro territorio, i quali sono i soli a poter vantare una legittimazione ad agire per l’annullamento dei provvedimenti gravati in prime cure.

di Claudia Dierna La Cassazione si è pronunciata su una controversia in cui veniva convenuta in giudizio la licenziataria del marchio per inadempimenti contrattuali a seguito dell'impugnazione proposta contro la sentenza della Corte d’Appello di Brescia, secondo cui la domanda riconvenzionale di pagamento delle royalties alla licenziataria non doveva essere decisa dalla Sezione specializzata per le imprese in quanto, sebbene il diritto al pagamento delle royalties dipendesse dalla titolarità del marchio, non vi era contestazione sul marchio. Al fine di decidere, la Suprema Corte ha dunque chiarito se il diritto di credito azionato richiedesse, anche solo indirettamente, l’accertamento dell’esistenza di un diritto di proprietà industriale.