Diritti di proprietà industriale - Concorrenza sleale - Concorrenza parassitaria - Contraffazione di marchio - Licenza d'uso - Cessazione del rapporto - Risarcimento del danno - Liquidazione equitativa - Integrata la fattispecie di concorrenza sleale parassitaria, ai sensi dell'art. 2598, n. 3, cod. civ., dalla condotta del licenziatario che, pur a fronte della cessazione del rapporto di licenza d'uso del marchio, ponga in essere una sistematica e complessiva attività di ripresa delle iniziative commerciali ed imprenditoriali del concedente, finalizzata a sfruttarne il posizionamento sul mercato o a pregiudicarne la competitività - Accertata la validità della disdetta di un contratto di licenza di marchio con posticipo degli effetti in virtù del principio di buona fede (per consentire al licenziatario la riorganizzazione dell'attività) - Contraddizione logica nella motivazione - Inibitoria di cui all'art. 2599 cod. civ. costituente un contenuto necessario e non discrezionale della sentenza che accerta la concorrenza sleale volta ad impedirne la continuazione e ad eliminarne gli effetti.

Ditta, denominazione o ragione sociale, insegna - Impiantistica pubblicitaria - Stendardi su pali della pubblica illuminazione - Autorizzazione OSAP - Istanza di rinnovo - Diniego parziale - Mancato rispetto delle distanze minime dalla carreggiata - Art. 12 e Art. 20 del Regolamento comunale dei mezzi e diffusioni pubblicitarie - Ricorso - Rigetto - Rapporto tra norme regolamentari locali e Codice della Strada - Prevalenza delle prescrizioni comunali sulla sicurezza della circolazione - Distinzione tra stendardi ed insegne pubblicitarie - Regime delle distanze minime ex art. 51 D.P.R. n. 495/1992 - Deroghe per insegne e mezzi pubblicitari in allineamento con costruzioni fisse o muri - Inapplicabilità agli stendardi perpendicolari al senso di marcia - Legittimità del diniego.

Marchi registrati - Marchio di rinomanza - Diritti esclusivi del titolare - Limiti - Uso del marchio da parte di terzi - Finalità descrittiva e artistica - Liberta di manifestazione del pensiero - Diritto di critica e parodia - Settore discografico - Titolo di album e brani musicali - Esimente artistica - Bilanciamento di interessi costituzionali - Tutela del marchio che gode di rinomanza ai sensi dell’art. 20, lett. c), D.Lgs. n. 30/2005 - Uso di una locuzione corrispondente ad un marchio celebre (nel caso di specie, "Miss Italia") all'interno di un'opera dell'ingegno di carattere musicale non costituente violazione del diritto di esclusiva qualora ricorra il cd. "giusto motivo" identificabile nell'esimente artistica - Diritto del titolare del marchio ad inibire l'uso del segno da parte di terzi da contemperare con la libertà di espressione artistica e di libera manifestazione del pensiero, garantite dall'art. 21 della Costituzione, dall'art. 11 della Carta dei diritti fondamentali dell'UE e dall'art. 10 CEDU.

Farmaceutici e fitosanitari - Spesa farmaceutica - Meccanismo del c.d. "payback" per acquisti diretti - Art. 1, commi 574-584, L. n. 145/2018 - Ripiano dello sforamento del tetto - Ricorso - Rigetto - Natura del payback - Contributo solidaristico ex art. 23 Cost. - Distinzione tra spesa per acquisti diretti e spesa convenzionata - Divieto di compensazione tra i fondi - Farmaci biosimilari ed originator - Scadenza del brevetto del farmaco biologico di riferimento - Interscambiabilità e biosimilarità - Incidenza dei biosimilari sul risparmio della spesa pubblica - Gare al massimo ribasso e assottigliamento del margine di utile - Assoggettamento dei biosimilari al payback - Legittimità - Indifferenza rispetto alla funzione di erosione delle quote di mercato dell'originator.

Marchi patronimici - Concorrenza sleale - Segni distintivi - Denominazione sociale - Utilizzo del patronimico del fondatore - Somiglianza tra denominazioni - Confondibilità - Oggetto sociale identico o affine - Ambito territoriale contiguo - Concorrenza sleale confusioria e denigratoria - Utilizzo nella propria denominazione sociale di un patronimico coincidente con quello già utilizzato da un’altra impresa operante nel medesimo settore merceologico (nella specie, arredamento e salotti) e in ambiti territoriali contigui integrante la violazione degli artt. 2564 e 2567 cod. civ., nonché degli artt. 21 e 22 c.p.i., qualora tale somiglianza sia idonea a creare confusione presso il pubblico - Facoltà di un’impresa di obbligarsi contrattualmente a non utilizzare un determinato patronimico o marchio per la propria denominazione sociale prevalente sul principio di unicità dei segni distintivi - Integrante l’illecito di concorrenza sleale denigratoria ex art. 2598, n. 2, cod. civ. la pubblicazione su quotidiani di comunicati stampa volti a "mettere in guardia" la clientela da presunte attività di "concorrenza sleale parassitaria" altrui qualora tali messaggi siano finalizzati a screditare l'attività del concorrente.

Regolamento di esecuzione (UE) 2026/842 della Commissione, dell'8 aprile 2026, recante iscrizione dell’indicazione geografica «Savolainen talkkuna/Savolainen talakkuna» (IGP) nel registro dell’Unione delle indicazioni geografiche a norma del regolamento (UE) 2024/1143 del Parlamento europeo e del Consiglio. (Regolamento (UE) 08/04/2026, n. 2026/842, pubblicato in G.U.U.E. 15 aprile 2026, n. L)

Regolamento di esecuzione (UE) 2026/841 della Commissione, dell’8 aprile 2026, relativo all’approvazione di una modifica del disciplinare della specialità tradizionale garantita «Žemaitiškas kastinys». (Regolamento (UE) 08/04/2026, n. 2026/841, pubblicato in G.U.U.E. 15 aprile 2026, n. L)

Marchi registrati - Imposta sul valore aggiunto - Imposte sui redditi - Accertamento analitico-induttivo - Spese di sponsorizzazione - Riqualificazione come spese di rappresentanza - Attività di costruzione edile in ambito pubblico - Detrazione IVA e deducibilità IRES - Impugnazione - Accoglimento - Appello erariale - Riforma della decisione - Criterio discretivo tra spese di pubblicità e di rappresentanza - Mancata prova della correlazione tra sponsorizzazione di compagini dilettantistiche e incremento della clientela pubblica - Ricorso - Accoglimento - Violazione dell'art. 90 c. 8 L. n. 289/2002 - Natura di presunzione legale assoluta - Finalità di promozione dell'immagine o dei prodotti dello sponsor - Effettiva esecuzione di attività promozionale mediante apposizione del marchio sulle divise o esposizione di striscioni - Irrilevante la verifica sull'inerzia commerciale o sull'incremento della clientela in presenza dei requisiti legali.

L’uso di un segno distintivo altrui come parola chiave (keyword) in un servizio di ottimizzazione pubblicitaria sui motori di ricerca (es. Google Ads) integra la fattispecie di contraffazione del marchio solo qualora l’annuncio visualizzato non consenta all’utente medio, o gli consenta solo difficilmente, di comprendere se i prodotti o servizi pubblicizzati provengano dal titolare del marchio o da un'impresa con quest'ultimo economicamente collegata. Ai fini della concorrenza sleale parassitaria, non è sufficiente l'imitazione di singole iniziative, ma occorre lo sfruttamento sistematico dell'attività altrui, da provarsi rigorosamente in termini di continuità e capillarità della condotta imitativa.

EUIPO 07/04/2026 [Domanda di marchio UE n. 193 028 46 - Marchio denominativo RARO - Esito: rigetto]

Il Tribunale di Ancona si è recentemente pronunciato su un caso relativo al conflitto tra un marchio di fatto preesistente, caratterizzato da una notorietà ultraregionale e internazionale, ed un marchio registrato successivamente da un terzo in palese malafede, chiarendo i presupposti probatori necessari per far valere il diritto di esclusiva derivante dal preuso e le conseguenze sulla validità del titolo registrato in relazione alle tutele previste dal Codice della proprietà industriale.

L’Agenzia delle Entrate ha fornito chiarimenti in merito al coordinamento tra il nuovo regime del patent box (art. 6 D.L. 21 ottobre 2021, n. 146, convertito, con modificazioni, dalla L. 17 dicembre 2021, n. 215) e il credito d'imposta per ricerca e sviluppo (R&S), affrontando il tema della "nettizzazione" della base di calcolo del credito d'imposta in presenza del meccanismo premiale e definendo i termini temporali della restituzione del credito già fruito, anche in ipotesi di scarsa capienza fiscale (perdite IRES o valori IRAP negativi).