di Marta Miccichè Sui livelli di tutela di un'immagine fotografica si è recentemente pronunciato il Tribunale di Trieste, affrontando anche la questione della giurisdizione nel caso di una controversia transfrontaliera nell'ambito del diritto d'autore.

Marchi registrati - Avviso di accertamento fiscale notificato a società operante nel settore della distribuzione al dettaglio di calzature, abbigliamento e accessori per il recupero di maggiori imposte a fini IRES, IVA e IRAP - Contratto di licenza esclusiva del marchio “Globo” risultato scaduto - Indeducibilità dei costi relativi alle royalties, corrisposte alla società licenziante a titolo di compenso per l’utilizzazione del marchio - Impugnazione - Accoglimento parziale - Ritenuti legittimamente dedotti i costi per le royalties - Appello erariale - Accoglimento - Ricorso della società - Accoglimento - Accertato che nel caso di specie, i relativi costi sono stati effettivamente sostenuti, non avendoli nessuno esclusi, e si tratta di costi sostenuti dalla società contribuente per attività connessa all'attività d'impresa (royalties per l'uso del marchio).

EUIPO 19/05/2025 (R 1738/2021-4) [Marchio UE - Registrazione del marchio denominativo CAMOMILLA / CAMOMILLA italia]

EUIPO 19/05/2025 [Domanda di marchio UE n. 191 483 71 - Marchio denominativo PHYTODISCOVERY - Esito: rigetto]

Conferma dell'incarico al Consorzio per la tutela dei formaggi Valtellina Casera e Bitto a svolgere le funzioni di cui all'articolo 53, comma 15, della legge 24 aprile 1998 n. 128, come modificato dall'art. 14 della legge 21 dicembre 1999, n. 526 per le DOP «Bitto» e «Valtellina Casera». (Decreto 16/05/2025, pubblicato in G.U. 26 maggio 2025, n. 120)

Marchi registrati - Contestazione dell’importo del valore assunto in sede di computo dei diritti doganali per merci importate dallo spedizioniere, in rappresentanza indiretta, per conto della licenziataria in esclusiva per l’Europa del marchio Guess - Avvisi di rettifica dell’accertamento, per dazio e IVA, e irrogazione di sanzioni - Impugnazione - Accoglimento - Appello erariale - Rigetto - Ricorso - Erroneamente esclusi in appello, dal valore della merce in dogana, i compensi corrisposti dalla società importatrice, a titolo di royalties, alla licenziante, sebbene tali corrispettivi dovessero ritenersi condizione della vendita, per il controllo gestionale esercitato dalla licenziante sui prodotti - Accoglimento - Emersi dalle clausole diversi indicatori dai quali si evince che l’ingerenza del licenziante non poteva ritenersi limitata ad un controllo di qualità sul prodotto.

Conferma dell'incarico al Consorzio volontario per la tutela e la valorizzazione dei Vini DOC Cori a svolgere le funzioni di promozione, valorizzazione, vigilanza, tutela, informazione del consumatore e cura generale degli interessi, di cui all'articolo 41, commi 1 e 4, della legge 12 dicembre 2016, n. 238, sulla DOC «Cori». (Decreto 15/05/2025, pubblicato in G.U. 28 maggio 2025, n. 122)

Conferma dell'incarico al Consorzio per la tutela del Vino Bardolino D.O.C. a svolgere le funzioni di promozione, valorizzazione, vigilanza, tutela, informazione del consumatore e cura generale degli interessi, di cui all'articolo 41, commi 1 e 4, della legge 12 dicembre 2016, n. 238, sulla DOCG «Bardolino Superiore» e sulla DOC «Bardolino». (Decreto 15/05/2025, pubblicato in G.U. 28 maggio 2025, n. 122)

Regolamento di esecuzione (UE) 2025/888 della Commissione, del 15 maggio 2025, recante iscrizione dell’indicazione geografica Pastel de feijão de Torres Vedras (IGP) nel registro delle indicazioni geografiche dell’Unione a norma del regolamento (UE) 2024/1143 del Parlamento europeo e del Consiglio. (Regolamento (UE) 15/05/2025, n. 2025/888, pubblicato in G.U.U.E. 16 maggio 2025, n. L)

EUIPO 15/05/2025 (N 68 397 C) [Domanda di nullità - Marchio UE denominativo ETHERNA / figurativo ETHERNA - Esito: rigetto]

EUIPO 15/05/2025 [Domanda di marchio UE n. 190 910 08 - Marchio di forma Macchine utensili, Motori elettrici - Esito: rigetto]

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio UE denominativo Dr.Albert – Motivo di nullità assoluta – Malafede – Articolo 59, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001.

Brevetti per invenzione - Domanda di ammissione alle agevolazioni previste dalla misura “Brevetti+” in relazione a un dispositivo portatile, pieghevole e regolabile di visualizzazione di contenuti ed al kit associato, oggetto di domanda di brevetto - Diniego - Mancata dimostrazione del possesso delle risorse finanziarie necessarie alla realizzazione degli investimenti per supportare la strategia proposta e per garantire la valorizzazione del brevetto - Incoerenza dei servizi previsti con il progetto di valorizzazione presentato - Presentazione di controdeduzioni ritenute idonee a superare le sole criticità riguardanti la capacità finanziaria e non anche a chiarire la coerenza dei servizi oggetto del progetto di valorizzazione - Ricorso - Rigetto - Non dimostrato che la valutazione fatta dall’amministrazione sia inattendibile e quindi inaccettabile.