L’Organizzazione mondiale per la proprietà intellettuale (WIPO) ha pubblicato un'anteprima dell'edizione 2024 del Global Innovation Index (GII), recante la classifica GII top-100 S&T Cluster, ossia dei primi 100 grandi cluster scientifici e tecnologici (S&T) del mondo.

Ditta, denominazione o ragione sociale, insegna - Società invitata dal Comune a domandare il rinnovo dell’autorizzazione della posa e del mantenimento di cartelli e insegne, a fini pubblicitari - Mancato riscontro - Irrogazione della sanzione alla società - Intimazione a rimuovere l’insegna e gli stendardi reclamizzanti - Ordine di rimuovere l’impianto di tipo “totem” in ragione del mancato rispetto del Piano comunale generale degli impianti pubblicitari (deliberazione del Consiglio Comunale n. 5 del 29 aprile 2021) - Opposto diniego alla successiva istanza di rilascio di una nuova autorizzazione per la posa e il mantenimento di impianti pubblicitari su “totem” - Ricorso - Rigetto - Provvedimento di diniego fondato sulla qualificazione dell’installazione pubblicitaria alla stregua di un c.d. totem - Trattasi di impianto che supera l’altezza consentita dal Piano Generale degli Impianti Pubblicitari.

Marchi patronimici - Soggetto imputato condannato in appello al risarcimento del danno in favore della costituita parte civile, in quanto ritenuto responsabile di aver distribuito volantini pubblicitari del suo servizio commerciale, contenenti il patronimico "Di Lernia”, eludendo l’ordinanza emessa a favore dei soci dell’omonima società, con cui era stato inibito all’imputato l'uso del patronimico "Di Lernia” nell'insegna della sua attività commerciale - Configurata la violazione del diritto alla proprietà industriale, sub specie di tutela all'insegna, in quanto l'utilizzo del patronimico "Di Lernia" era idoneo a ingenerare confusione tra i clienti, così da vanificare la finalità dell'insegna, mantenuta dalla parte civile con l'atto di acquisto, di fungere da segno distintivo dell'esercizio commerciale - Ricorso - Inapplicabilità del 3° co. dell’art. 388 cod. pen., introdotto in epoca successiva alla commissione dei fatti.

EUIPO 04/09/2024 [Domanda di marchio UE n. 189 750 58 - Marchio figurativo Marka Heuas - Esito: rigetto]

Marchio dell’Unione Europea – Domanda di Marchio UE figurativo MiT FREUDE NASCHEN!” – Impedimento assoluto alla registrazione – Mancanza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (UE) 2017/1001 – Obbligo di motivazione – Articolo 94 del Regolamento 2017/1001.

Al fine di assicurare continuità al sostegno delle piccole e medie imprese per la valorizzazione dei titoli di proprietà industriale, è stato pubblicato nella Gazzetta ufficiale n. 205 del 2 settembre 2024 il decreto di programmazione delle risorse da assegnare per il 2024 alle misure brevetti+, marchi+ e disegni+.

Marchio dell’Unione Europea – Procedura di decadenza – Evoluzione del Marchio UE denominativo – Decadenza parziale – Uso effettivo del Marchio – Articolo 18, paragrafo 1, e Articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del Regolamento (UE) 2017/1001 – Prova di Uso effettivo – Produzione tardiva di documenti – Articolo 95, comma 2, del Regolamento 2017/1001.

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo DECOPAC – Causa di nullità assoluta – Assenza di malafede – Articolo 51, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto articolo 59, paragrafo 1( b) del Regolamento (UE) 2017/1001].

di Claudia Dierna La Corte d’Appello di Roma è stata chiamata a decidere, in sede di riassunzione della causa, se il marchio “Premio Italia nel Mondo” avesse acquisito notorietà e, quindi, il carattere individualizzante per l'effetto dell'uso (“secondary meaning”), prima dell’avvenuto deposito del marchio e se costituisse violazione del diritto esclusivo sul predetto marchio d'impresa, nonché atto di concorrenza sleale, la messa in onda della prima edizione di un premio denominato "Premio Italiani nel Mondo", con finalità analoghe a quelle perseguite dal primo. La Corte di merito ha preliminarmente stabilito che, in sede di riassunzione, fosse possibile conformarsi all'orientamento espresso dalla Cassazione, la quale ha chiarito se la copiosa documentazione prodotta in merito al “secondary meaning” del segno potesse essere acquisita in appello come “prova nuova indispensabile” ex art. 345 c.p.c., nonostante la negligenza della parte che non la aveva tempestivamente introdotta nel giudizio di primo grado.

Marchi registrati - Contraffazione - Ricettazione - Rinvenute presso esercizio commerciale maglie riproducenti il marchio “Burberry” nonché spille riproducenti il marchio contraffatto “Gucci” - Condanna dell’imputato al risarcimento dei danni nei confronti delle parti civili per il reato ex art. 473 cod. pen. - Ricorso - Rigetto - Maglie e prodotti tagliati e pronti per il confezionamento, recanti esattamente il logo Burberry, con la sola differenza delle dimensioni del suo riquadro esterno con l'originale, idonei a trarre in inganno i consumatori - Marchio Gucci sui fiocchi ritenuto uguale all'originale ed apposto su un prodotto anch'esso praticamente identico, pure per i colori utilizzati, all'originale - Considerevole numero di capi contraffatti e presenza di macchinari atti a produrre in serie detti beni quali indizi gravi, precisi e concordanti di un'attività illecita professionalmente svolta dall'imputato.

Con comunicato la Corte di Giustizia dell'Unione Europea ha reso noto che dal 1° settembre 2024 sono in vigore le modifiche sostanziali dei regolamenti di procedura della stessa Corte e del Tribunale UE al fine di dare attuazione alle nuove disposizioni introdotte nello Statuto della Corte di Giustizia UE decise dal Parlamento europeo e dal Consiglio dell'Unione Europea con il Regolamento (UE, EURATOM) 2024/2019 dell'11 aprile 2024, pubblicato nella Gazzetta ufficiale UE 12 agosto 2024, serie L.

La terza sezione penale della Corte di Cassazione si è pronunciata su un caso riguardante l'apposizione del marchio CE su lampade a led e la dichiarazione di conformità del produttore.