EUIPO 27/04/2026 [Domanda di marchio UE n. 192 652 58 - Marchio denominativo TRIS - Esito: accoglimento parziale]

In tema di reati contro l'economia pubblica, l'industria e il commercio, la tutela penale apprestata dall'art. 517-ter cod. pen. presuppone l'esistenza di un titolo di proprietà industriale validamente concesso e sussistente. Pertanto, non può esservi configurabilità del reato di "Fabbricazione e commercio di beni realizzati usurpando titoli di proprietà industriale" (art. 517-ter c.p.) qualora il brevetto sottostante sia affetto da nullità, accertabile incidentalmente dal giudice penale.

Marchi registrati - Contraffazione di calzature recanti il marchio "Hogan" - Reato ex art. 473 cod. pen. - Ricorso - Mancanza di perizia tecnica - Falso grossolano - Concessione delle attenuanti generiche e della speciale attenuante del danno di speciale tenuità (art. 62 n. 4 c.p.) - Rigetto - Ammissibilità delle deposizioni testimoniali di soggetti qualificati come gli ispettori anticontraffazione della società titolare del marchio - Delitto ex art. 473 cod. pen. - Tutela della fede pubblica - Illecito di pericolo - Inidoneità della "contraffazione grossolana" ad escludere il reato - Tutela del "marchio forte" o rinomato - Attenuante di cui all'art. 62 n. 4 c.p.​​​​​​​ esclusa in presenza di un numero rilevante di esemplari e del possesso di attrezzature idonee alla produzione seriale.

Marchi registrati - Società operanti in regime di consolidato fiscale nazionale - Cessione in esportazione di calzature a prezzi inferiori al costo di acquisto - Omessa contabilizzazione di ricavi e sottofatturazione - Antieconomicità della condotta - Avvisi di accertamento ai fini IRES, IRAP e IVA - Impugnazione - Sconti commerciali - Compensazione del notevole investimento sul marchio effettuato dalla cliente estera per favorire l'ingresso del prodotto sul mercato - Accoglimento - Appello erariale - Accoglimento - Esclusione della credibilità delle giustificazioni commerciali sul consolidamento del marchio - Vendite sottocosto dirette a società con sede in un paradiso fiscale - Ricorso - Domanda di definizione agevolata della controversia ex lege n. 197 del 2022 - Diniego.

Varietà vegetali - Concorrenza sleale - Prodotti agricoli e ortofrutticoli - Mancanza di privativa varietale ex art. 110 D.Lgs. n. 30/2005 (Codice della proprietà industriale) - Applicabilità dei rimedi tipici del c.p.i. - Esclusione - Misure di istruzione preventiva atipiche (descrizione e sequestro) - Estensione analogica - Inammissibilità - Accertamento tecnico preventivo ex art. 696 c.p.c. - Provvedimento inaudita altera parte - Ammissibilità - Esclusione - Finalità meramente esplorative - Carenza del requisito dell'urgenza (periculum in mora) - Sementi non ancora immesse in commercio - Rigetto - Provvedimenti di inibitoria ex art. 700 c.p.c. - Tutela della concorrenza - Mancanza di prova della condotta illecita (fumus boni iuris) - Relazione tecnica di parte su base meramente visiva - Insufficienza - Rigetto - Esclusa se il ricorrente non è titolare di un diritto di privativa ai sensi degli artt. 110 e seguenti del D.Lgs. n. 30/2005 l'applicabilità delle tutele speciali e delle misure di istruzione preventiva tipiche (quali la descrizione e il sequestro ex artt. 129 e 130 c.p.i.) essendo misure di natura eccezionale che non possono essere estese analogicamente a controversie che esulano dall'ambito applicativo del Codice della proprietà industriale e che investono esclusivamente condotte di concorrenza sleale ai sensi dell'art. 2598, n. 3, cod. civ..

Diritti d'autore e diritti connessi - Opere digitali - Render - Intelligenza artificiale - Addestramento di modelli (training) - Opere derivate - Tutela cautelare - Periculum in mora - Cessazione della materia del contendere - Soccombenza virtuale - Condotta illecita costituita dalla riproduzione ed elaborazione non autorizzata di immagini digitali ("render") finalizzata all'addestramento di sistemi di intelligenza artificiale per la generazione di immagini derivate - Attività integrante la violazione dei diritti esclusivi di riproduzione (ex art. 13 l.d.a.) e di elaborazione (ex art. 18 l.d.a.) qualora i render di titolarità altrui siano utilizzati come base informatica per creare nuove opere che ripropongono i medesimi elementi caratterizzanti (prospettiva, angolazione, resa di luci e ombre) dei modelli originali - Rimozione definitiva dei contenuti contestati dal web - Assunto l'impegno unilaterale al pagamento di una penale per ogni futura eventuale violazione.

Modifiche ordinarie al disciplinare di produzione della denominazione di origine protetta «Prosciutto di Modena». (Decreto 23/04/2026, pubblicato in G.U. 30 aprile 2026, n. 99)

Disegni e modelli - Contratto di fornitura e partenariato - Obbligo di riservatezza - Divieto di utilizzo di disegni e modelli del designer - Sostanziale sovrapponibilità dei prodotti - Inadempimento contrattuale - Concorrenza sleale - Imitazione servile - Riproduzione pedissequa di modelli d'abbigliamento dotati di carattere individualizzante - Comunanza potenziale della clientela - Potenzialità o pericolo di danno - Marchio registrato - Assenza di riproduzione o imitazione del segno figurativo protetto - Inapplicabilità della retroversione degli utili - Danno risarcibile - Mancanza di prova rigorosa sul quantum - Valutazione e liquidazione in via equitativa - Condotta del fornitore che, successivamente alla cessazione del rapporto, produce e commercializza prodotti sostanzialmente sovrapponibili a quelli originati dai disegni e modelli riservati trasmessigli in costanza di contratto - Inadempimento contrattuale per violazione degli obblighi di riservatezza e di divieto di utilizzo del patrimonio creativo altrui - Configurabilità dell'illecito concorrenziale - Sufficiente la prova del pericolo o la potenzialità del pregiudizio derivante dall'idoneità della condotta a generare confusione nel consumatore.

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di nullità – Marchio UE figurativo CRETE HOMES REAL ESTATE CRETE PROPERTY and CONSTRUCTION CONSULTANTS SINCE 1990 – Motivo del rifiuto – Consenso del titolare del marchio – Articolo 52, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (CE) n. 40/94 – Articolo 8, paragrafo 3. del regolamento n. 40/94 – Obbligo di indicare i motivi – Articolo 94(1) e articolo 95(1) del regolamento (UE) 2017/1001.

UIBM 22/04/2026 (922024000069418) [Decisione di decadenza - Marchio denominativo "MAMMAMIA GELATO ITALIANO" - Esito: accoglimento]

UIBM 22/04/2026 (922024000035803) [Decisione di decadenza - Marchio figurativo "sanRemo" preceduto dalle lettere sR in un cerchio - Esito: accoglimento]

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di invalidità – Domanda di Marchio UE figurativo G MOTION – Marchio UE figurativo anteriore GM Germany Motions – Motivi di invalidità relativa – Nessuna probabilità di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) e Articolo 60, paragrafo 1, lettera a) del Regolamento (UE) 2017/1001 – Nessun danno alla reputazione – Articolo 8, paragrafo 5 e Articolo 60, paragrafo 1., lettera a) del Regolamento 2017/1001.

Diritti di proprietà industriale - Accertamento tributario - Società sportiva dilettantistica (SSD) - Agevolazioni fiscali ex artt. 148 e 149 Tuir e art. 4 d.P.R. n. 633/1972 - Verifica SIAE - Natura commerciale dei proventi - Rettifica forfettaria Ires, Iva e Irap - Impugnazione - Accoglimento - Difetto di motivazione - Appello - Rigetto - Ricorso erariale - Accoglimento - Distinzione tra motivazione dell'atto e prova della pretesa - Obbligo di motivazione dell'accertamento soddisfatto quando il contribuente è posto in grado di conoscere gli elementi essenziali della pretesa - Regime di esenzione per le SSD non dipendente dalla veste giuridica ma dall'effettivo svolgimento di attività senza scopo di lucro - Onere della prova a carico del contribuente per i regimi agevolativi.