Marchi registrati - Domanda di registrazione come marchio di un segno complesso, formato dalle parole "TERRE D'ITALIA" sormontate dalle parole "Gusto e Tradizione" in caratteri più piccoli e inscritte in uno stemma policromo recante la raffigurazione stilizzata di un ramo d'ulivo - Prodotti delle classi 29, 30, 31, 32 e 33 - Opposizione - Anteriorità del marchio europeo recante le parole "TERRE D'ITALIA" iscritte in un riquadro e sormontate dalla rappresentazione stilizzata di tre cipressi - Prodotti delle classi 29 e 30 - Rigetto - Ricorso alla Commissione ricorsi - Accoglimento - Ricorso - Rigetto - Elemento denominativo dominante - Marchio debole - Tutela - Mere varianti formali ritenute inidonee ad escludere la confondibilità con l’aspetto caratterizzante del marchio imitato.

L’articolo 3, paragrafo 1, della direttiva 2001/29/CE deve essere interpretato nel senso che la pubblicazione gratuita su un sito Internet di un’opera divenuta di dominio pubblico in alcuni Stati membri, ma ancora protetta dal diritto d’autore in un altro Stato membro, non costituisce una "comunicazione al pubblico" in quest’ultimo Stato qualora il gestore del sito abbia implementato misure tecnologiche di blocco geografico (geoblocking) idonee ad impedire l'accesso agli utenti ivi situati nel normale corso di funzionamento.

Riconoscimento del Consorzio per la tutela e la valorizzazione dell'olio extra vergine di oliva a indicazione geografica protetta Lucano «Olio Lucano» I.G.P. e attribuzione dell'incarico a svolgere le funzioni di promozione, valorizzazione, tutela, vigilanza, informazione del consumatore e cura generale degli interessi di cui all'articolo 14 della legge 21 dicembre 1999, n. 526, per la denominazione «Olio Lucano I.G.P.». (Decreto 14/07/2026, pubblicato in G.U. 22 luglio 2026, n. 168)

​​SPRINT ha il piacere di ospitare il contributo «More Than a Mirror Image», pubblicato dallo Studio legale RK Dewan & Co..

Conferma dell'incarico al Consorzio volontario per la tutela e la valorizzazione dei vini DOCG di Caluso e DOC Carema e Canavese a svolgere le funzioni di promozione, valorizzazione, vigilanza, tutela, informazione del consumatore e cura generale degli interessi, di cui all'articolo 41, commi 1 e 4, della legge 12 dicembre 2016, n. 238, relativi alla DOCG «Erbaluce di Caluso» o «Caluso» ed alle DOC «Carema» e «Canavese». (Decreto 13/07/2026, pubblicato in G.U. 28 luglio 2026, n. 173)

Diritti d'autore - Software - Tutela cautelare - Provvedimenti d’urgenza ex art. 700 c.p.c. - Inibitoria dell’uso di software derivato - Fumus boni iuris - Onere della prova della titolarità d’autore - Rigetto delle domande altrui di accertamento negativo del credito - Valore di giudicato sulla titolarità - Esclusione - Tutela d'autore del software - Efficacia di giudicato derivante dal definitivo rigetto di un'azione di accertamento negativo del credito (promossa per difetto di prova della titolarità in capo agli attori in accertamento negativo) non equivalente ad un accertamento positivo, con efficacia di giudicato, della titolarità dei diritti d’autore sul programma in capo al preteso autore o ai suoi aventi causa - Ai fini della concessione di misure cautelari inibitorie ex artt. 156 e ss. L.d.A. o ex art. 700 c.p.c. la mancata dimostrazione in sede cautelare dell'effettiva titolarità esclusiva del codice sorgente e delle componenti del software determinante il difetto del requisito del fumus boni iuris.

Diritti d'autore - Opere fotografiche - Fotografia semplice e opera fotografica - Distinzione e criteri di qualificazione - Elevata qualità tecnica e scelte formali minime - Insufficienza del carattere creativo - Tutela dei diritti connessi - Fotografia semplice - Indicazioni obbligatorie sugli esemplari (nome dell'autore e data) - Mancanza - Conseguenze - Riproduzione non abusiva - Salvezza della prova della mala fede del riproduttore- Impugnazione e questioni processuali non disciplinate - Integrazione con il diritto processuale nazionale - Incompetenza per materia - Regime di decadenza - Rilevabilità nel primo atto difensivo utile - Per la qualificazione di una fotografia come opera dell'ingegno (protetta dall'art. 2, n. 7, l.d.a.) richiesta la presenza di un'attività intellettuale creativa idonea a rivelare la personalità dell'autore e a comunicare sensazioni o messaggi che trascendano la mera rappresentazione della realtà oggettiva - Mera perizia tecnica, la buona o elevata qualità dell'esecuzione e presenza di minime scelte formali (quali l'uso del colore o la prospettiva) non sufficienti ad attribuire il carattere di creatività, determinando unicamente la riconducibilità dello scatto alla categoria della fotografia semplice tutelata dai soli diritti connessi (artt. 87 e ss. l.d.a.).

In tema di intermediazione dei diritti d'autore e di gestione di repertori musicali misti, qualora gli organismi di gestione collettiva concorrenti (nella specie, SIAE e LEA-Soundreef) abbiano pubblicato indicazioni operative congiunte che legittimano uno di essi alla riscossione integrale dei proventi con "effetto liberatorio per gli utilizzatori" fino ad una data stabilita, il pagamento forfettario o anticipato eseguito dall'utilizzatore prima di tale scadenza estingue l'obbligazione patrimoniale per l'intero periodo d'uso pattuito nella licenza, anche se l'esecuzione fisica delle opere prosegua oltre il termine transitorio. Conseguentemente, resta preclusa l'azione risarcitoria extracontrattuale per abusiva utilizzazione economica ex art. 158 della legge sul diritto d'autore (L. n. 633/1941 - LDA), ricadendo la successiva ripartizione pro-quota dei proventi esclusivamente nei rapporti interni tra gli organismi di gestione collettiva.

Marchi collettivi e di certificazione - Vendita di prodotti industriali con segni mendaci - Delitto ex art. 517 cod. pen.​​​​​​ - Accertamento penale - Condanna in primo grado - Conferma in appello - Ricorso - Profili attinenti alla tutela dei marchi (contrapposizione tra il marchio MOSATEC e il marchio MOSA) e alla falsa apposizione del marchio CE attestante la conformità e provenienza intracomunitaria - Inammissibilità del ricorso per genericità e per censure di merito non consentite in sede di legittimità - Congruità e logicità della motivazione della sentenza territoriale sulla potenzialità ingannatoria della condotta.

Regolamento (UE) 2026/1744 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'8 luglio 2026, che modifica i regolamenti (UE) 2024/1689, (UE) 2018/1139 e (UE) 2023/1230 per quanto riguarda la semplificazione dell'attuazione di regole armonizzate sull'intelligenza artificiale (Omnibus digitale sull'IA) (Testo rilevante ai fini del SEE). (Regolamento (UE) 08/07/2026, n. 2026/1744, pubblicato in G.U.U.E. 24 luglio 2026, n. L) Il Regolamento (UE) 8 luglio 2026, n. 2026/1744, in vigore dal 27 luglio 2026, è riportato nel testo vigente.

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di nullità – Marchio UE denominativo MICUIR HANDMADE IN SPAIN – Motivi di nullità assoluta – Mancanza di carattere distintivo – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b) e lettera c) del Regolamento (UE) 2017/1001 – Decisione della Commissione di ricorso che deferisce il caso alla Divisione di annullamento – Ammissibilità del ricorso dinanzi al Tribunale – Prove presentate per la prima volta dinanzi al Tribunale.

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di opposizione – Domanda di Marchio UE figurativo BIO-GROUP MEDICAL SYSTEM – Marchio UE figurativo anteriore BIOGROUP – Motivo di rifiuto – Probabilità di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001.