Regolamento di esecuzione (UE) 2024/619 della Commissione, del 14 febbraio 2024, relativo all’approvazione di una modifica del disciplinare di una denominazione di origine protetta o di un’indicazione geografica protetta Dunántúli / Dunántúl (IGP). (Regolamento (UE) 14/02/2024, n. 2024/619, pubblicato in G.U.U.E. 21 febbraio 2024, n. L)

EUIPO 14/02/2024 [Domanda di marchio UE n. 189 071 18 - Marchio denominativo NOWHERE Coffee - Esito: accoglimento parziale

Modifica del disciplinare di produzione della denominazione «Finocchiona» registrata in qualità di indicazione geografica protetta in forza al regolamento 2015/629 della Commissione del 22 aprile 2015. (Decreto 14/02/2024, pubblicato in G.U. 22 febbraio 2024, n. 44)

La Cassazione recentemente è stata chiamata a pronunciarsi in ordine ad un avviso di accertamento, a fini Ires, Irap e Iva, emesso dall’Agenzia delle Entrate nei confronti di una società per il recupero a tassazione di parte dei costi sostenuti per pubblicità per importi corrisposti a due Associazioni sportive dilettantistiche, ritenuti solo parzialmente inerenti, e quindi non (integralmente) deducibili. La Suprema Corte, al fine di decidere, ha richiamato i principi elaborati dalla giurisprudenza di legittimità in ordine alla presunzione assoluta di inerenza e congruità delle sponsorizzazioni rese a favore di imprese sportive dilettantistiche laddove risultino soddisfatti i requisiti indicati dall'art. 90, comma 8, della L. n. 289 del 2002 e ha quindi verificato se fossero applicabili al caso concreto.

di Claudio Balboni È con tristezza, non estrema, ma comunque tristezza, che leggo un passaggio della sentenza del Tribunale T-490/22 dell’11 ottobre 2023. Questa sentenza richiama un principio risalente almeno al 2005 (T-211/03, del 20/04/2005, “Faber-NABER”, punto 36) e più volte evocato dal Tribunale stesso (T-353/04, del 13/02/2007, “CURON-EURON”, punto 74; T-434/07, del 2/12/2009, “Solvo-VOLVO”, punto 37): quindi nulla di nuovo sotto il sole, senonché vengono riaffermati principi che non mi sento di condividere.

EUIPO 13/02/2024 [Domanda di marchio UE n. 189 485 17 - Marchio figurativo easyTHERAPY - Esito: rigetto]

EUIPO 12/02/2024 [Domanda di marchio UE n. 188 882 95 - Marchio denominativo MARMOROSSO - Esito: accoglimento parziale]

Marchi registrati - Contraffazione - Ricettazione - Detenzione per la vendita e ricettazione di fascette e canottiere recanti il marchio contraffatto - Ricorso - Violazione dell'art. 69 cod. pen. in ordine al giudizio di bilanciamento tra le circostanze di segno opposto e vizio di motivazione sul rigetto della richiesta di riconoscimento dell'attenuante del danno di speciale tenuità di cui all’art. 62 n. 4 cod. pen., per l’intervenuta contestazione del reato di ricettazione nella sua fattispecie attenuata prevista dal capoverso dell'art. 648 cod. pen. (oggi quarto comma) - Inammissibilità - Attenuanti ritenute equivalenti alle aggravanti contestate, tra cui la recidiva reiterata infraquinquennale, riconosciuta in quanto l'imputato è stato condannato in plurime occasioni per ricettazione e violazione dell'art. 474 cod. pen. - Correttamente escluso il riconoscimento dell'ulteriore attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità, in quanto ritenuta fondata sul medesimo elemento di fatto, l'esiguità del valore dei beni ricettati, già preso in considerazione per il riconoscimento della particolare tenuità del fatto.

A seguito della proposizione di un ricorso che chiedeva l'annullamento di una delibera dell'AGCOM sulle modifiche al Regolamento in materia di tutela del diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica, il Tribunale amministrativo regionale del Lazio ha evidenziato che l'intento dell'Autorità è quello di fornire rapidi strumenti di intervento contro la violazione del diritto d'autore online, senza entrare in contrasto con la funzione giurisdizionale. Le disposizioni del Regolamento dimostrano che l'AGCOM non intende sostituire o alternarsi al sistema giudiziario.

EUIPO 12/02/2024 [Domanda di marchio UE n. 188 869 62 - Marchio figurativo Zero Waste un cerchio e all'interno una figura verde Leather - Esito: rigetto]

L'Agenzia delle Entrate, rispondendo su tre diverse istanze di interpello, ha fornito una serie di chiarimenti in merito alle modalità per beneficiare della misura agevolativa del Patent Box, regime introdotto con l'articolo 1, commi da 37 a 45, della L. 23 dicembre 2014, n. 190 (legge di stabilità 2015) e che ha subito poi modificazioni per effetto del D.L. 21 ottobre 2021, n. 146 (convertito dalla L. 17 dicembre 2021, n. 215).

UIBM 09/02/2024 [Opposizione N. 652022000129045 - APERIT / APER@IT con il simbolo della "chiocciola" più piccolo rispetto alle altre lettere - Esito: accoglimento]

Articolo 6 del decreto-legge 21 ottobre 2021, n. 146 (''Decreto patent box'') e ss.mm.ii., maggiorazione della deducibilità dei costi di ricerca e sviluppo su determinati beni immateriali (cd. '' Nuovo patent box'').