Marchi registrati - Contraffazione - Marchio di impresa "La Fiasca Fiorita" - Concorrenza sleale per l’utilizzo del segno "La fiasca" - Identità letterale della parte predominante del segno - Nullità del marchio La fiasca fiorita perché registrato in malafede - Accoglimento domanda riconvenzionale.

Decisione di esecuzione (UE) 2022/532 della Commissione del 1° aprile 2022 che stabilisce un elenco di indicazioni geografiche protette a norma del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio da presentare come domande di registrazione internazionale a norma dell’articolo 2 del regolamento (UE) 2019/1753 del Parlamento europeo e del Consiglio [notificata con il numero C(2022)1957]. (Decisione 01/04/2022, n. 2022/532, pubblicata in G.U.U.E. 4 aprile 2022, L 105)

Provvedimento ai sensi degli articoli 8, commi 2 e 4, e 9, comma 1, lett. d), del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/CONS e s.m.i.

Modifica del disciplinare di produzione della denominazione «Raschera» registrata in qualità di denominazione di origine protetta in forza al regolamento (CE) n. 1263/96 della Commissione del 1° luglio 1996. (Provvedimento 30/03/2022, pubblicato in G.U. 12 aprile 2022, n. 86)

Marchio dell'Unione Europea - Procedimento di nullità - Registrazione internazionale che designa l'UE - Marchio denominativo SCRUFFS - Impedimenti assoluti alla registrazione - Assenza di carattere distintivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (CE) n. 207/2009 (ora Articolo 7, comma 1, lett. b), del Regolamento (UE) 2017/1001) - Natura descrittiva -Articolo 7, comma 1, lett. c), del Regolamento n. 207/2009 (divenuto Articolo 7, comma 2, 1, lett. c), del Regolamento 2017/1001].

Marchio UE - Procedimento di opposizione - Domanda di marchio UE figurativo rappresentante due animali - Marchio figurativo UE anteriore rappresentante un animale - Impedimento relativo alla registrazione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001.

Marchio dell'Unione Europea – Procedimento di opposizione – Domanda di Marchio UE denominativo COPALLI – Marchio nazionale denominativo anteriore COMPAL – Impedimento relativo alla registrazione – Danno alla notorietà – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001 – Indebito vantaggio tratto dal distintivo carattere o notorietà del marchio anteriore.

Marchio UE — Domanda di Marchio UE con motivo — Rappresentazione di stelle a tre punte su sfondo nero II — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (UE) 2017/1001.

Marchio dell'Unione Europea – Domanda di Marchio UE figurativo – Rappresentazione di stelle a tre punte su fondo nero IV – Impedimento assoluto alla registrazione – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (UE) 2017/1001.

Marchio dell'Unione Europea – Procedimento di opposizione – Domanda di Marchio UE figurativo ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION – Marchi UE denominativi anteriori ALLMAX NUTRITION – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (CE) n. 207/ 2009 (ora Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (UE) 2017/1001).

di Claudia Dierna La Suprema Corte ha determinato se, in un giudizio in cui si dibatte sull'invalidità del brevetto europeo per carenza di altezza inventiva, le norme del Codice di Proprietà Industriale, le disposizioni della Convenzione sul brevetto Europeo e le "Guidelines EPO" si collocano sullo stesso piano di importanza come asserito dalla parte ricorrente oppure se devono considerarsi posti a livelli differenti, con la conseguenza di ritenere talune di esse ancillari e secondarie rispetto alle altre.

Marchi non convenzionali - Marchi cromatici - Tutela di marchio notorio - Tutela dei diritti di esclusiva sul marchio "jaune-orangée" - Valutazione del rischio di confusione - Contraffazione dei marchi cromatici di titolarità di nota società produttrice di champagne mediante la commercializzazione da parte della convenuta di vini spumanti prosecco aventi un packaging dal colore del tutto simile a quello attoreo - Violazione dell'accordo di transazione precedentemente sottoscritto - Ripreso utilizzo di un colore simile a quello oggetto di privativa - Interpretazione dell'accordo transattivo secondo buona fede, operazione che logicamente implica il divieto di utilizzare il colore dell'attrice per prodotti sostanzialmente sovrapponibili a quelli oggetto del primo giudizio intercorso fra le parti - Concorrenza sleale parassitaria, per appropriazione di pregi e confusoria - Inibitoria in danno della convenuta dalla prosecuzione degli illeciti contestati, ritiro e distruzione dei prodotti in contraffazione.