Diritti d'autore e diritti connessi - Plagio - Violazione del diritto di autore perpetrata dai convenuti tramite la pubblicazione sul sito internet di un articolo in forma anonima e senza alcuna citazione della fonte riproducente “più o meno pedissequamente” (e con modifiche contenutistiche del tutto marginali e formali) brani tratti da alcune pagine del libro di parte attrice - Domanda di risarcimento dai danni - Mancata documentazione degli esborsi sostenuti e omessa allegazione e dimostrazione dell'ammontare della riduzione del presunto mancato ricavo relativo all'attività professionale svolta e dei pregiudizi asseritamente subiti in ambito accademico, quantomeno sotto forma di chance - Criteri per la liquidazione del danno.

Marchi patronimici - Contraffazione - Nullità del marchio - Concorrenza sleale - Settore pompe funebri - Comunione dei diritti di proprietà industriale - Disciplina ex art. 6 c.p.i. - Applicazione delle disposizioni del codice civile relative alla comunione in quanto compatibili - Sfruttamento economico da parte del singolo comunista del marchio o brevetto senza il previo consenso degli altri contitolari - Limiti di cui all’art. 1102 cod. civ. - Concessione di una licenza e del consenso richiesto - Disciplina ex art. 1103 cod. civ. - Possibilità di disposizione del diritto del comunista “nei limiti della sua quota”.

Proposta di modifica del disciplinare di produzione della denominazione di origine protetta «Formaggio di Fossa di Sogliano». (Provvedimento 06/06/2024, pubblicato in G.U. 21 giugno 2024, n. 144)

Marchio dell’Unione Europea – Opposizione – Domanda di Marchio UE denominativo COMMUTE CON L’IMPRESA – Marchio UE denominativo anteriore Qommute – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (UE) 2017/ 1001.

Marchio dell’Unione Europea – Opposizione – Domanda di Marchio UE denominativo COMMUTE CON L’IMPRESA – Marchio UE denominativo anteriore Qommute – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/ 1001.

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di nullità – Marchio UE denominativo ACOMODEO – Marchio nazionale denominativo anteriore ACOMODIS – Causa di nullità relativa – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 53, paragrafo 1, lettera a), del Regolamento (CE) n. 207/2009 (divenuto Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e Articolo 60, paragrafo 1, lettera a), del Regolamento (UE) 2017/1001) – Uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 57, paragrafo 2, del Regolamento n. 207/2009 (ora Articolo 64, comma 2, del Regolamento 2017/1001).

Marchio dell’Unione Europea - Procedimento di decadenza - Marchio dell’Unione europea denominativo BIG MAC - Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 (ora articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001) - Nessuna prova dell’uso effettivo del marchio in relazione ad alcuni prodotti e servizi - Mancanza di prove concrete e oggettive - Nessuna sottocategoria indipendente - Interpretazione dell’elenco dei servizi.

Varietà vegetali - Titolarità del diritto di privativa in ordine alla varietà vegetale di pisello denominata “Dove” concesso dall’Ufficio comunitario privative vegetali - Commercializzazione di sementi appartenenti alla varietà protetta senza avere ottenuto specifica licenza e senza averla acquistata da rivenditori autorizzati - Condotta avente carattere contraffattivo - Lamentata la violazione delle disposizioni in materia di uso della denominazione varietale - Provvedimento ottenuto dalla parte attrice in sede di reclamo con cui è stata inibita alla convenuta la produzione, riproduzione, moltiplicazione, commercializzazione di varietà vegetale oggetto di controversia - Domanda per il risarcimento del danno.

La sezione specializzata in materia d'impresa della Corte d'Appello di Venezia si è pronunciata in tema di coesistenza tra marchi, soffermandosi ad analizzare i presupposti per l'applicazione del principio di "preclusione per coesistenza".

Marchi registrati - Bancarotta fraudolenta distrattiva aggravata - Atti fraudolenti sui cespiti di società posta in liquidazione giudiziale al fine di sottrarli al pagamento delle imposte e rendere inefficace la procedura di riscossione da parte dell'Erario - Applicazione di misure cautelari - Istanza di riesame - Rigetto - Condotta fraudolenta distrattiva ravvisata nella circostanza che i beni sono stati trasferiti ingiustificatamente in un altro magazzino e poi riconsegnati al liquidatore giudiziale - Ricorso - Beni "a marchio 161" oggetto di contestazione non spostati dallo stabilimento di produzione - Inammissibilità - Ravvisabile una condotta distrattiva, ascrivibile anche e non solo all'amministratore, nell'azione di nascondimento della merce del magazzino aziendale nei locali di un terzo - Intento di portare via le giacenze del magazzino trasferendole altrove per acquistarle a basso prezzo e rivenderle ad un prezzo maggiore.

Diritti d'autore - Opere fotografiche - Domanda per l'accertamento dell’illegittima utilizzazione delle immagini fotografiche di proprietà dell’attore - Diritti di sfruttamento economico delle fotografie - Risarcimento dei danni subiti - Tutela del diritto d’autore sulle opere fotografiche comprendente sia l’ipotesi delle opere d’ingegno sussumibili nell’ambito di applicazione dell’art. 2, n. 7, LDA, che godono della tutela d’autore ai sensi degli artt. 12 e ss., 20 e ss., 171 e ss., sia le fotografie semplici che godono della più limitata tutela dei diritti connessi, ai sensi degli artt. 87 e ss LDA - Mancata indicazione del nome del fotografo e della data di produzione sull’esemplare riprodotto che, non consentendo d’individuare l’identità dell’autore e la data di cessazione dell’esclusiva, per effetto del decorso del termine ventennale, osta all’opponibilità a terzi di tale esclusiva da parte del titolare del diritto d’autore, in relazione all’esigenza di tutela dell’affidamento del terzo, il quale non è messo in condizione di avvedersi dell’esistenza di un diritto esclusivo, salva la dimostrazione della malafede del terzo riproduttore.

Conferma dell'incarico al Consorzio di tutela dei Fichi di Cosenza DOP a svolgere le funzioni di cui all'articolo 53, comma 15, della legge 24 aprile 1998, n. 128, come modificato dall'articolo 14 della legge 21 dicembre 1999, n. 526, per la DOP «Fichi di Cosenza». (Decreto 03/06/2024, pubblicato in G.U. 18 giugno 2024, n. 141)

E’ trascorso un anno dall’avvio del sistema unitario dei brevetti e l’EPO (Ufficio brevettuale europeo) rivela i risultati positivi finora raggiunti.