Brevetti per invenzione - Commercializzazione di braccialetti stile «tennis» interferenti con il brevetto industriale - Domanda di modello di utilità depositata anteriormente alla data di deposito del brevetto - Inidoneità della domanda depositata ad anticipare l’invenzione attrice, perché carente nella parte descrittiva - Brevetto dichiarato nullo per anteriorità distruttiva della novità consistente nella predivulgazione pubblica attraverso la commercializzazione - Appello - Rigetto - Ricorso - Inammissibilità - Emersa dagli esiti probatori la diffusione a terzi e l’utilizzazione delle istruzioni elaborate dal concorrente ai fini della commercializzazione del prodotto, prima del deposito della privativa.

Marchi registrati - Marchio figurativo volto a contraddistinguere sul mercato i prodotti vegetariani e/o vegani - Utilizzo senza autorizzazione del marchio nei menù dei ristoranti della convenuta per indicare i piatti vegetariani - Domanda di risarcimento dei danni per la violazione della privativa - Eccepita la nullità del marchio per volgarizzazione dello stesso - Accoglimento della domanda attorea - Non acquisiti al giudizio elementi utili a dare la prova della volgarizzazione del marchio - Pacifico l’uso non autorizzato che del marchio ha fatto la convenuta nei propri menù online e cartacei - Concorrenza sleale di tipo confusorio - Determinato il periodo di durata dell'illecito.

Marchi registrati - Settore della ristorazione - Uso di un tagliere a “scacchiera” identico a quello utilizzato nelle trasmissioni televisive da un noto gastronomo e ristoratore - Violazione degli artt. 7, 20 e 21 del D.Lgs. 10 febbraio 2005 n. 30 - Contraffazione di marchio - Titolarità del marchio denominativo “Giorgione” registrato per varie classi merceologiche tra cui la classe 21 che ricomprende anche gli utensili da cucina e quindi il tagliere oggetto di causa - Disposto il ritiro dal commercio della messa in vendita del tagliere a scacchi con marchio e/o con qualsiasi riferimento al segno distintivo Giorgione e/o alla persona del ricorrente e/o alla sua attività.

In tema di imitazione servile e concorrenza sleale si è pronunciato il Tribunale di Bari con riguardo ad una controversia in cui è stato contestato, con richiesta di tutelare cautelare, l'uso non autorizzato di un segno identico al marchio della ricorrente per prodotti identici a quelli per cui è stato registrato nell'ambito del settore manifatturiero dell'abbigliamento e delle calzature, uso che comporterebbe un depotenziamento della forza distintiva del marchio con conseguente annacquamento.

Marchio dell'Unione Europea – Procedimento di opposizione – Domanda di Marchio UE figurativo OmniSan – Marchio UE anteriore verbale Omnistrip – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Somiglianza dei segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (UE) 2017/1001.

Regolamento di esecuzione (UE) 2025/118 della Commissione, del 14 gennaio 2025, recante iscrizione dell’indicazione geografica Oli de Menorca / Aceite de Menorca (IGP) nel registro delle indicazioni geografiche dell’Unione a norma del regolamento (UE) 2024/1143 del Parlamento europeo e del Consiglio. (Regolamento (UE) 14/01/2025, n. 2025/118, pubblicato in G.U.U.E. 21 gennaio 2025, n. L)

In materia di tutela del diritto d'autore per opere fotografiche, occorre rilevare che una fotografia può essere considerata un’opera fotografica prescindendo dal suo valore artistico se rappresenta una scelta creativa del fotografo.

Know how aziendale e segreti commerciali - Gara per l’affidamento del servizio di ristorazione a basso impatto ambientale, presso le sedi del Corpo Nazionale dei Vigili del Fuoco - Aggiudicazione - Istanza della seconda classificata di accedere agli atti di gara - Trasmessa l'offerta tecnica della controinteressata oscurata in più parti - Ricorso - Accoglimento - Nozione di segreto tecnico/commerciale ai sensi dell'art. 98 del Codice della proprietà industriale - Omessa integrale ostensione dell’offerta tecnica dell’aggiudicataria illegittima atteso che dagli atti di causa non emerge in alcun modo che la stazione appaltante abbia correttamente valutato (né che l’operatore economico controinteressato abbia effettivamente dedotto e comprovato) la sussistenza di segreti tecnici o commerciali tali da paralizzare il diritto di accesso agli atti richiesti.

Decisione di esecuzione della Commissione, del 14 gennaio 2025, relativa alla pubblicazione di una domanda di registrazione del nome Miel de Asturias (IGP) ai sensi del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio. (Decisione (UE) 14/01/2025, pubblicata in G.U.U.E. 17 gennaio 2024, n. C)

EUIPO 14/01/2025 (B 3 203 406) [Opposizione MARIO BEMER U.S.A. / MARIO BEMER - Esito: rigetto]

Marchi registrati - Contraffazione - Ricettazione - Reati di cui agli artt. 474 e 648 cod. pen. - Concessa l’attenuante prevista dall’art. 648, comma 4, cod. pen. - Ricorso - Violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla denegata concessione della causa di non punibilità prevista dall’art. 131-bis cod. pen. - Fondatezza - Rigetto del beneficio previsto dall’art. 131-bis cod. pen. fondato in appello su una valutazione errata, ovvero sul fatto che i limiti edittali previsti dall’art. 648 cod.pen. fossero ostativi al riconoscimento della causa di non punibilità - Possibile il riconoscimento della causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod. pen., nel giudizio di legittimità, senza rinvio del processo alla sede di merito, anche con riferimento all’ipotesi lieve del delitto di ricettazione ex art. 648 cpv. cod. pen..

Regolamento di esecuzione (UE) 2025/32 della Commissione, del 13 gennaio 2025, che approva la modifica di una menzione tradizionale nel settore vitivinicolo a norma dell'articolo 115, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio (Vino de calidad con indicación geográfica). (Regolamento (UE) 13/01/2025, n. 2025/32, pubblicato in G.U.U.E. 14 gennaio 2025, n. L)

In tema di identità o similitudine tra marchi registrati si è recentemente pronunciato il Tribunale di Napoli in sede di reclamo nell'ambito di un procedimento avente ad oggetto la richiesta di inibitoria dell’uso del marchio nei confronti delle società resistenti.