di Caterina Bo Il recente salto di qualità fatto dall’intelligenza artificiale generativa nella elaborazione di immagini e video ha acceso un grande dibattito nell’ambito dell’industria dell’audiovisivo. In più parti del mondo, attori e sceneggiatori hanno portato avanti battaglie legali per non essere lasciati indietro dal progresso tecnologico, arrivando a soluzioni di compromesso.

Diritti d'autore - Opere cinematografiche, audiovisive e radiodiffuse - Utilizzo abusivo e messa in onda di spezzoni filmati di un documentario - Cessione dei diritti di messa in onda e di sfruttamento economico - Prova della titolarità dei diritti d’autore azionati e che le sequenze trasmesse costituiscono un’opera intellettuale tutelata dalle norme sul diritto di autore - Presupposto della protezione del diritto d’autore rappresentato dal fatto che un’opera sia dotata di un minimo di originalità soggettiva - Carattere creativo e novità dell’opera quali elementi costitutivi del diritto d’autore sull’opera dell’ingegno - Accertamento del plagio - Risarcimento dei danni.

di Gilberto Cavagna di Gualdana e Maria Giulia Contatore La Legge sulla protezione del diritto d’autore (legge 22 aprile 1941 n. 633 e succ. mod., di seguito la “Legge Autore” o “LDA”) riserva all’autore di un’opera dell’ingegno lo sfruttamento economico dell’opera (i c.d. diritti di utilizzazione economica, indipendenti tra loro, e che possono essere trasferiti o concessi temporaneamente a terzi, per determinate finalità e/o utilizzi, singolarmente o congiuntamente) e il diritto di non vedere attribuita ad altri la propria opera e di opporsi a qualsiasi utilizzo della stessa che possa essere di pregiudizio al suo onore e alla sua reputazione (i c.d. diritti morali, inalienabili, irrinunciabili ed imprescrittibili, cioè possono essere esercitati indipendentemente dai diritti patrimoniali derivanti dalla creazione dell'opera e anche nel caso in cui questi ultimi siano stati ceduti a terzi).

Marchi registrati - Partecipazione ad un'associazione per delinquere finalizzata alla commercializzazione di capi di abbigliamento con marchi contraffatti - Appello - Rigetto - Ricorso - Difetto di competenza del foro adito - Asserita erroneità della preminenza del criterio territoriale per cui, quando la pericolosità si fonda sull'appartenenza a un sodalizio criminale, la competenza si radicherebbe sulla base del centro decisionale del sodalizio stesso - Inammissibilità - Misure di prevenzione personali - Competenza del giudice del luogo ove la manifestazione di pericolosità soggettiva si sia espressa con maggiore continuità, secondo un accertamento da effettuarsi non sulla base di una verifica statica ma, piuttosto, in una prospettiva dinamica caratterizzata dal fondamentale criterio dell'attualità della pericolosità - Sussistenza di plurime condanne per commercio su scala industriale di prodotti contraffatti.

Modifica del disciplinare di produzione della denominazione «Prosciutto di Norcia» registrata in qualità di indicazione geografica protetta in forza al regolamento (CE) n. 1065/1997 della Commissione del 12 giugno 1997. (Decreto 09/05/2024, pubblicato in G.U. 29 maggio 2024, n. 124)

Diritti d’autore e diritti connessi - Assoluzione dell’imputato in appello per insussistenza del fatto, dal reato di cui all'art. 171-ter, comma 1, lettera c), e comma 2, lettera a), L. n. 633 del 1941 - Confermata in appello la condanna per il reato di cui all’art. 648, cod. pen., in relazione alla ricezione di supporti magnetici contraffatti al fine di trarne profitto e porli in vendita - Ricorso - Vizi di motivazione in riferimento alla condanna per ricettazione pur essendo stato ritenuto insussistente il reato presupposto di detenzione per la vendita di supporti magnetici abusivamente duplicati contenenti opere coperte dal diritto d'autore - Fondatezza - Imputato assolto dal reato ex art. 171-ter l.d.a. con la conseguenza che, anche ai fini del reato di ricettazione, tale elemento di fatto avrebbe dovuto determinare l'assoluzione per insussistenza del fatto, potendo la detenzione dei supporti musicali essere destinata all’uso personale.

Marchio dell’Unione Europea – Domanda di Marchio UE figurativo NOT MILK – Impedimenti assoluti alla registrazione – Assenza di carattere distintivo – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del Regolamento (UE) 2017/1001 – Obbligo di motivazione – Parità di trattamento – Principio di buona amministrazione.

Indicazioni geografiche e denominazioni di origine - Domanda per ottenere la dichiarazione di nullità e/o l'invalidità della registrazione europea della DOP "Salaparuta PDO-IT-A0795" dell'8 agosto 2009 e del riconoscimento, come DOC, a livello nazionale, avvenuto con decreto 8 febbraio 2006, in quanto decettiva e/o domandata in malafede ovvero in quanto interferente con il marchio "Salaparuta" e gli altri marchi di cui è titolare la società attrice - Regolamento (CE) 479/2008, relativo all'organizzazione comune del mercato vitivinicolo - Domanda per accertare che l'utilizzo della DOP "Salaparuta" da parte dei convenuti sia avvenuto in modo non conforme ai criteri della correttezza professionale - Domanda di inibitoria e condanna al risarcimento dei danni - Impedimento determinato da anteriore marchio che, per notorietà e reputazione, sia tale da poter rendere decettiva la DOP in questione ("la protezione potrebbe indurre in errore il consumatore quanto alla vera identità del vino") - Art. 43, comma 2, Reg. CE n. 479/2008, recte 118 duodecies Reg. 1234/2007 (poi art. 101, 2° comma, Reg. 1318/2013), che esclude la protezione della DOP o IGP quando la denominazione considerata possa indurre in errore il consumatore "a causa della notorietà e della reputazione di un marchio commerciale" - Applicabilità o meno della norma alle denominazioni già beneficiarie di protezione nazionale prima della registrazione euro-unitaria in base al principio di certezza del diritto - Rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia della UE.

Marchi registrati - Condanna dell’imputato per i reati di detenzione per la vendita di capi di abbigliamento ed accessori con marchi contraffatti e della ricettazione di tale mercanzia - Ricorso - Inammissibilità - Infondatezza delle contestazioni inerenti alle modalità di assunzione (quali testimoni) dei soggetti di cui la polizia giudiziaria si è avvalsa per accertare la falsità dei marchi - Divieto di esprimere apprezzamenti personali, posto in via generale dall'art. 194, co. 3., c.p.c., non vigente qualora il testimone sia una persona particolarmente qualificata, che riferisca su fatti caduti sotto la sua diretta percezione sensoriale ed inerenti alla sua abituale e particolare attività, giacché in tal caso l'apprezzamento diventa inscindibile dal fatto - Detenzione di centinaia di articoli di abbigliamento e di accessori inconciliabile con l'uso personale e attestante, invece, la destinazione alla vendita della mercanzia.

EUIPO 08/05/2024 [Domanda di marchio UE n. 189 759 94 - Marchio denominativo GOMMATO - Esito: accoglimento parziale]

Marchio dell’Unione Europea – Domanda di Marchio UE figurativo CRIADORES – Impedimento assoluto alla registrazione – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del Regolamento (UE) 2017/1001 – Parità di trattamento – Principio di legalità – Principio di buona amministrazione – Legittime aspettative.

Ditta, denominazione o ragione sociale, insegna - Regolamento per la istituzione e la disciplina del canone patrimoniale di concessione, autorizzazione o esposizione pubblicitaria, previsto dall’art. 1, commi 816-835, della legge 27 dicembre 2019, n. 160 - Approvazione dei “valori dei coefficienti di valutazione economica” da parte della Giunta comunale - Impugnazione della disciplina del canone unico patrimoniale - Rigetto - Determinazione del canone associata alla superficie complessiva dell’impianto pubblicitario ai sensi dell’art. 1, comma 825, della legge n. 160/2019 - Non integrante la violazione della legge n. 160/2019 il fatto che sia stata data indicazione alla giunta comunale di tenere conto del piano generale degli impianti, dell’impatto ambientale, luminoso e acustico, nonché delle differenze tra le varie forme pubblicità (ordinaria, oppure con veicoli, pannelli luminosi, striscioni, aeromobili, palloni frenati, distribuzione a mano, amplificatori).

EUIPO 08/05/2024 (N. 61 648 C) [Domanda di decadenza - Marchio UE figurativo FORST / FIRST SPA - Esito: rigetto]