Marchi registrati - Avviso di accertamento - Locazione di spazi espositivi siti in Farmacia Internazionale per la pubblicizzazione del marchio “PETRONE GROUP EXSPERTS ON PHARMACEUTICALS” - Disconoscimento della deducibilità del costo della locazione annuale per difetto di inerenza - Impugnazione - Accoglimento - Appello erariale - Accoglimento - Società capogruppo non legittimata ad assumersi l’onere di sostenere in toto i costi e le spese per le attività promozionali e di pubblicità e di propaganda del marchio di gruppo, poiché la pubblicità del marchio si sostanzia in un servizio teso a recare un vantaggio diretto alle società controllate - Ricorso - Rigetto - Accertato che la società ricorrente non si occupa della vendita dei prodotti farmaceutici contrassegnati dal proprio marchio, limitandosi a gestire le partecipazioni possedute nelle società del gruppo - Non assolto l'onere della prova sull'inerenza delle spese di pubblicità del marchio.

Conferma dell'incarico al Consorzio di tutela del Formaggio Piacentinu Ennese DOP a svolgere le funzioni di cui all'articolo 53, comma 15, della legge 24 aprile 1998, n. 128, come modificato dall'articolo 14 della legge 21 dicembre 1999, n. 526 per la DOP «Piacentinu Ennese». (Decreto 23/10/2025, pubblicato in G.U. 31 ottobre 2025, n. 254)

Conferma dell'incarico al Consorzio Vini Venezia a svolgere le funzioni di promozione, valorizzazione, vigilanza, tutela, informazione del consumatore e cura generale degli interessi, di cui all'articolo 41, commi 1 e 4, della legge 12 dicembre 2016, n. 238, relativi alle DOCG «Lison» e «Piave Malanotte» o «Malanotte del Piave», alle DOC «Lison-Pramaggiore», «Piave» e «Venezia» ed alla IGP «Veneto Orientale». (Decreto 23/10/2025, pubblicato in G.U. 4 novembre 2025, n. 256)

Diritti d’autore - Software - Aggiudicazione del contratto di fornitura di un software e/o di un sistema deputato al sanzionamento della sosta - Istanza di accesso agli atti - Istanza finalizzata a conoscere il software deputato al sanzionamento delle violazioni al Codice della Strada inerenti alla sosta, fornito al Comune, e ad appurare se vi sia identità tra tale software e il software, già utilizzato dal Comune, di proprietà della società istante nonché se via stata o sia tuttora in atto una violazione della L. n. 633/1941 (legge sul Diritto d’Autore) - Diniego tacito - Ricorso - Accoglimento - Comune tenuto a procedere all'ostensione della documentazione relativa alle procedure di aggiudicazione e/o di affidamento diretto con riferimento ai sistemi, tablet, software e servizi di sanzionamento della sosta dei veicoli.

Conferma dell'incarico al Consorzio per la tutela della Ciliegia dell'Etna DOP a svolgere le funzioni di cui all'articolo 53, comma 15, della legge 24 aprile 1998, n. 128, come modificato dall'articolo 14 della legge 21 dicembre 1999, n. 526 per la DOP «Ciliegia dell'Etna». (Decreto 23/10/2025, pubblicato in G.U. 31 ottobre 2025, n. 254)

Conferma dell'incarico al Consorzio tutela Salva Cremasco a svolgere le funzioni di cui all'articolo 53, comma 15, della legge 24 aprile 1998, n. 128, come modificato dall'art. 14, della legge 21 dicembre 1999, n. 526, per la DOP «Salva Cremasco». (Decreto 23/10/2025, pubblicato in G.U. 3 novembre 2025, n. 255)

Know how aziendale e segreti commerciali - Procedura aperta per l’affidamento del servizio di gestione del piano di flexible benefit riservato al personale della Banca d’Italia, nonché della Commissione Nazionale per le Società e la Borsa e dell’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato - Aggiudicazione - Richiesta di oscuramento delle parti dell'offerta tecnica costituenti segreti tecnici e commerciali - Rigetto - Ricorso - Accoglimento - Appello della Banca d’Italia - Accoglimento - Non chiaramente intellegibili le ragioni sottese all’oscuramento preteso dalla società alla luce del contenuto e delle caratteristiche dell’offerta, e non sufficientemente approfondito, da parte della controinteressata, il tema della concreta sussistenza di segreti tecnici e commerciali che si vorrebbero preservare con riguardo ai contenuti specifici dell’offerta.

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Pericolo del Marchio UE figurativo – Pericolo del Marchio figurativo nazionale anteriore – Mancanza del consenso del titolare del marchio prima della registrazione del marchio – Articolo 60, paragrafo 3 del Regolamento (UE) 2017/1001.

Made in Italy - Verbale di accertamento - Ordinanza-ingiunzione - Sanzione - Opposizione - Rigetto - Fatti oggetto di contestazione - Provenienza dei prodotti - Prodotti destinati alla società opponente e privi della necessaria indicazione circa la loro provenienza al momento del loro ingresso in Italia -Appello - Accoglimento - Elemento soggettivo dell’illecito - Richiesta per iscritto nell’ordine al fornitore di apporre l’etichettatura Made in China - Mancante l’elemento soggettivo della colpa - Ricorso - Rigetto - Accertato che l’importatore non aveva contezza della mancata ottemperanza da parte della ditta fornitrice cinese alla richiesta di apporre l’etichetta made in china - Dichiarazione di impegno a rendere tali informazioni in fase di commercializzazione.

Regolamento di esecuzione (UE) 2025/2097 della Commissione, del 21 ottobre 2025, che approva le modifiche delle menzioni tradizionali nel settore vitivinicolo a norma dell’articolo 115, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio (Archivní víno, Burčák, Jakostní likérové víno, Jakostní šumivé víno stanovené oblasti (o Sekt s. o.), Jakostní víno, Jakostní víno odrůdové, Jakostní víno s přívlastkem, Jakostní víno známkové, Klaret, Košer (or Košer víno), Krášleno na kvasnicích, Labín, Mešní víno, Mladé víno, Panenská sklizeň, Panenské víno, Pěstitelský sekt, Pozdní sběr, Premium, Rezerva, Růžák, Ryšák, Školeno na kvasnicích, Víno originální certifikace (VOC o V.O.C.), Víno s přívlastkem, Zemské víno, Zrálo na kvasnicích). (Regolamento (UE) 21/10/2025, n. 2025/2097, pubblicato in G.U.U.E. 22 ottobre 2025, n. L)

In tema di invenzioni brevettuali, esclusioni dalla tutela e procedimento di descrizione giudiziale si è recentemente pronunciato il Tribunale di Milano in una controversia che ha visto coinvolte due società specializzate in sistemi di propulsione ecologici e operanti nel settore aereospaziale.

EUIPO 21/10/2025 [Domanda di marchio UE n. 192 067 14 - Marchio denominativo LIKEArt - Esito: rigetto]