La decisione del Tribunale Unificato dei Brevetti nel caso "10x Genomics vs NanoString"

Quando la descrizione deve essere utilizzata per interpretare le rinvendicazioni di un brevetto? Il tema è stato affrontato nell'ambito di una recente decisione della Corte d'Appello (CoA) dell'UPC (Tribunale Unificato dei Brevetti) a Lussemburgo.

Questo contenuto è riservato agli abbonati. Se già disponi di un accesso valido clicca qui per autenticarti.
In caso contrario è possibile:
- contattare i numeri 06.56.56.7212 o 392.993.6698
- inviare un messaggio WhatsApp al numero 392.993.6698
- inviare una richiesta al servizio clienti
- consultare le formule di abbonamento

I testi presenti in questa banca dati hanno finalità unicamente informative e scientifiche e non rivestono carattere di ufficialità; si declina, pertanto, ogni responsabilità per eventuali errori o inesattezze. Tutti i marchi riportati appartengono ai legittimi proprietari; marchi di terzi, nomi di prodotti, nomi commerciali e immagini di prodotti sono di proprietà dei rispettivi titolari. Sono utilizzati nella seguente banca dati a puro scopo divulgativo e informativo, senza alcun fine di violazione dei diritti vigenti.

informativa privacy - informativa cookie

Brevetti per invenzione

26 marzo 2024

La decisione del Tribunale Unificato dei Brevetti nel caso "10x Genomics vs NanoString"

Quando la descrizione deve essere utilizzata per interpretare le rinvendicazioni di un brevetto? Il tema è stato affrontato nell'ambito di una recente decisione della Corte d'Appello (CoA) dell'UPC (Tribunale Unificato dei Brevetti) a Lussemburgo.