Brevetto per invenzione: la presenza di incoerenze o contraddizioni tra le rivendicazioni e i disegni non conduce di per sé alla dichiarazione di invalidità del brevetto

La Cassazione recentemente si è pronunciata in ordine a questioni particolarmente interessanti emerse in una controversia vertente sulla validità di un titolo brevettuale avente per oggetto un compressore per mezzo refrigerante, registrato anche a livello europeo e ceduto, e sulla sussistenza di un illecito contraffattorio. Tra le questioni di rilievo trattate dalla Suprema Corte vi è l'attribuibilità di «prova privilegiata» in giudizio ai provvedimenti resi dall’UIBM in sede di esame di domande di concessione dei brevetti e la valenza dei disegni dell’invenzione presenti nei documenti brevettuali rispetto al contenuto delle rivendicazioni del brevetto, con riferimento alla quale la Corte ne ha evidenziato la connotazione meramente interpretativa ed esplicativa dei contenuti stessi delle rivendicazioni brevettuali, per poi enunciare il seguente principio di diritto: «la presenza di incoerenze o contraddizioni tra le rivendicazioni e i disegni non conduce di per sé alla dichiarazione di invalidità del brevetto».

Questo contenuto è riservato agli abbonati. Se già disponi di un accesso valido clicca qui per autenticarti.
In caso contrario è possibile:
- contattare i numeri 06.56.56.7212 o 392.993.6698
- inviare un messaggio WhatsApp al numero 392.993.6698
- inviare una richiesta al servizio clienti
- consultare le formule di abbonamento