In base a quali criteri si può stabilire se un marchio oltrepassa il confine tra un segno meramente ambiguo, volgare e sessualmente suggestivo e, quindi, qualificabile come indecente e di cattivo gusto ed un segno che è chiaramente e profondamente scioccante e offensivo e, quindi, contrario ai principi accettati della moralità?

EUIPO 03/03/2025 [Domanda di marchio UE n. 191 015 01 - Marchio figurativo in un rettangolo giallo la scritta in nero TYRE&service - Esito: accoglimento parziale]

Oggetto d'esame nella valutazione dei requisiti di novità e di altezza inventiva deve essere l'insegnamento tecnico fornito dal brevetto, mentre non possono avere rilevanza le eventuali caratteristiche non tecniche per quanto nuove ed originali.

Marchi registrati - Avvisi di accertamento emessi a carico di società ai fini IRES, IRAP ed IVA - Recupero a tassazione di costi contabilizzati come spese di sponsorizzazione effettuate in favore di associazioni sportive dilettantistiche, perché ritenuti non inerenti all’attività esercitata - Impugnazione - Accoglimento - Appello erariale - Accoglimento - Ricorso della società - Rigetto - Elementi allegati non ritenuti di per sé decisivi, considerata la genericità delle prestazioni pubblicitarie dedotte nei contratti e il rilievo circoscritto della partecipazione a una competizione e a un campionato, a fronte dell’apprezzamento compiuto in sede di merito, che ha evidenziato l’assenza di una prova documentale (servizi fotografici, locandine con il logo della società, pubblicazioni in giornali e riviste locali) idonea a provare l’effettività delle prestazioni pubblicitarie.

Diritti d'autore e diritti connessi - Indicazione di elementi attivi di redditi in misura inferiore a quella effettiva nella dichiarazione dei redditi presentata - Violazione dell’art. 4 del D.Lgs n. 74 del 2000 - Provvedimenti cautelari reali - Richiesta di riesame - Rigetto - Ricorso - Inapplicabilità dell’art. 53 del Tuir, a mente dei quali sono da considerare redditi da lavoro autonomo, come tali tassabili, quelli derivanti, fra l’altro, dalla utilizzazione economica delle opere dell’ingegno - Rigetto - Opere di cybergraphic - Commercializzazione delle opere d'arte attraverso pagamenti eseguiti tramite “criptovalute” - Legittimante la adozione delle opportune misure cautelari reali, la omessa indicazione nella dichiarazione dei redditi dei proventi, conseguiti tramite l’accredito di “criptovalute”, derivanti dalla cessione di opere d’arte, o comunque dell’ingegno.

Marchi collettivi e di certificazione - Atti idonei e diretti in modo non equivoco all’immissione in commercio occhiali da sole con marchio CE contraffatto - Reato di cui agli artt. 56 e 515 cod. pen. - Ricorso - Inammissibilità - Integrante il reato di tentativo di frode in commercio il detenere, anche presso un esercizio commerciale di distribuzione e vendita all’ingrosso, prodotti privi di marcatura “CE” o con marcatura “CE” contraffatta, in quanto la presenza di tale marcatura è finalizzata ad attestare la conformità del prodotto a standard minimi di qualità e sicurezza - Preesistenza della dichiarazione di conformità quale requisito formale necessario, pre-condizione, per poter apporre il marchio CE, di talché la mancata produzione della dichiarazione di conformità al momento del controllo costituisce elemento significativo per ritenere illegittimamente effettuata l’apposizione del marchio CE - Ricorrente tenuto a fornire elementi dimostrativi della preesistenza della documentazione richiesta all’apposizione del marchio CE.

Proposta di modifica ordinaria al disciplinare di produzione della indicazione geografica protetta «Finocchio di Isola Capo Rizzuto». (Provvedimento 27/02/2025, pubblicato in G.U. 5 marzo 2025, n. 53)

EUIPO 27/02/2025 [Domanda di marchio UE n. 190 972 00 - Marchio denominativo MITOCHONDRIA - Esito: rigetto]

Marchio dell’Unione Europea – Domanda di Marchio UE figurativo eBilet – Impedimento assoluto alla registrazione – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1) lettera c) del Regolamento (UE) 2017/1001.

Agevolazioni e finanziamenti alle imprese - Ricerca e sviluppo - Attività di ricerca industriale - Diniego di accesso alle agevolazioni economiche ex art. 14, comma 1, lett. c), del D.M. n. 593/2000 - Agevolazioni previste dal decreto in attuazione del D.Lgs. n. 297/1999 in tema di sostegno dell’attività di ricerca industriale - Ammissibilità del progetto - Necessaria la presenza di un'effettiva attività di ricerca industriale caratterizzata da innovatività e originalità - Attività di sviluppo precompetitivo sono ammissibili purché necessarie alla validazione dei risultati delle attività di ricerca industriale - Onere probatorio sull'attendibilità tecnico-scientifica di tali valutazioni.

Agevolazioni e finanziamenti alle imprese - Ricerca e sviluppo - Agevolazioni economiche, ex art. 14, comma 1, lett. c), del D.M. n. 593/2000, in tema di sostegno dell’attività di ricerca industriale, per l’assunzione di qualificato personale di ricerca, per specifiche commesse esterne di ricerca e per contratti di ricerca, per borse di studio per corsi di dottorato di ricerca - Domanda di ammissione di un progetto di ricerca commissionato da società - Progetto ritenuto privo dei requisiti propri e tipici di un’attività di ricerca industriale (innovatività, originalità, etc.) - Trasmissione delle osservazioni difensive e della documentazione relativa ai brevetti riconosciuti per l’attività oggetto di finanziamento - Rigetto della domanda - Ricorso - Rigetto - Appello - Rigetto - Valutazioni tecniche del comitato di esperti (poi trasfuse nell’atto impugnato) escludenti non solo l’esistenza di un’attività di ricerca industriale, ma anche la possibilità che il progetto di ricerca includa l’attività di ricerca strumentale all’invenzione di cui al brevetto.

Marchio dell’Unione Europea – Opposizione – Domanda di Marchio UE denominativo Quevedo Port – DOP anteriore “Porto/Port” – Impedimento relativo alla registrazione – Articolo 8 paragrafo 6), del regolamento (UE) 2017/1001 – Articolo 103 paragrafo 2), lettere a), ii) e b), del Regolamento (UE) n. 1308/2013 – Nozioni di “uso” ed “evocazione” di una DOP.

Il pregiudizio arrecato al carattere distintivo del marchio che gode di notorietà, indicato anche con il termine di diluizione, si manifesta quando risulta indebolita la sua idoneità ad identificare i prodotti o i servizi per i quali è stato registrato, per il fatto che l'uso del segno identico o simile fa disperdere l'identità del marchio e della corrispondente presa nella mente del pubblico.