Modelli di utilità - Brevetto - Nullità - Giudizio di accertamento - Limitazione delle rivendicazioni - Facoltà del titolare - Art. 79, comma 3, c.p.i. - Ammissibilità - Giudizio d'appello - Retroattività - Tutela del titolare e dei terzi - Limiti - Divieto di ampliamento della protezione - Facoltà del titolare di sottoporre al giudice una riformulazione delle rivendicazioni, ai sensi dell’art. 79, comma 3, del D.Lgs. n. 30 del 2005, finalizzata a consentire la conservazione della privativa, sia pure con un ambito ridotto, esercitabile in ogni stato e grado del giudizio - Istanza ammissibile anche nel giudizio di appello, pure nel caso in cui il brevetto sia stato dichiarato nullo in primo grado, non costituendo una domanda nuova né un uso improprio dello strumento processuale, ma una piena esplicazione del diritto sostanziale del titolare - Giudice tenuto a verificare esclusivamente che la limitazione rimanga entro i confini del contenuto della domanda di brevetto inizialmente depositata e non estenda la protezione conferita dal titolo originario.

EUIPO 30/05/2026 (R 400/2018-2) [Marchio UE - Registrazione del marchio denominativo RECIOTO DI SOAVE / RECIOJITO]

Marchi registrati - Domanda di registrazione del marchio italiano "ENZITASI" - Prodotti di Classe 5 (integratori e farmaceutici) - Opposizione - Anteriorità del marchio europeo "ENZITIME" - Prodotti di Classe 5 - Accoglimento dell'opposizione - Ricorso alla Commissione dei Ricorsi - Rigetto - Ricorso in sede civile - Accoglimento - Nullità della sentenza impugnata ex art. 132, n. 4), c.p.c. - Disallineamento interno al percorso motivazionale - Impossibile l'individuazione della ratio decidendi - Confermata nella motivazione la confondibilità dei marchi - Sviluppo di un'argomentazione diametralmente opposta - Riconoscimento della natura descrittiva del prefisso "ENZI" - Debolezza del marchio anteriore - Idoneità del suffisso "TASI" a creare una sufficiente differenziazione.

EUIPO 30/04/2026 (R 167/2026-1) [Marchio UE - Registrazione del marchio figurativo GODSPEED / GODSPEED]

Disegno dell’Unione Europea – Procedimento di invalidità – Disegno registrato UE che rappresenta porte – Divulgazione del disegno anteriore – Prova della divulgazione – Articolo 7, paragrafo 1, del Regolamento (CE) n. 6/2002.

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di opposizione – Domanda di Marchio UE figurativo ALFAVET – Marchio UE figurativo anteriore alfavet – Motivo di rifiuto – Probabilità di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (UE) 2017/1001.

EUIPO 29/04/2026 (B 3 244 867) [Opposizione occhio stilizzato FRASTEMA / FRASTEMA - Esito: accoglimento]

Diritti d’autore e diritti connessi - Contratto di licenza - Avviso di accertamento - Royalties versate a società lussemburghese - Recupero a tassazione delle ritenute non operate nella misura ordinaria - Applicazione della ritenuta ridotta ex art. 12 Convenzione Italia-Lussemburgo - Diniego dei benefici convenzionali - Percipiente lussemburghese non considerata "beneficiario effettivo" dei canoni, avendo agito come mera società condotto (conduit) - Impugnazione della contribuente - Rigetto in primo e secondo grado - Ricorso - Accoglimento - Accertamento della qualifica di beneficiario effettivo - Previsione di tre test specifici - Negata la qualifica di beneficiario effettivo senza disaminare analiticamente i bilanci e i contratti di licenza o senza valutare se il riversamento dei canoni verso un soggetto terzo (nella specie svizzero) avrebbe comunque comportato un regime fiscale analogo o più favorevole.

Marchio dell’Unione Europea – Domanda di Marchio UE denominativo 3 Coins – Motivo assoluto di rifiuto – Mancanza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001.

Ritrovati vegetali – Concessione della privativa comunitaria per ritrovati vegetali per la varietà di patate Melrose – Mancato pagamento entro i termini della tassa annuale – Annullamento della privativa – Richiesta di restitutio in integrum – Competenza della commissione di ricorso – Nozione di “circostanze particolari” – Condizioni di notifica delle decisioni e delle comunicazioni dell’UCVV.

di Massimo Baghetti e Leone Cei L’ordinamento giuridico italiano si trova oggi ad affrontare un mutamento di portata storica nel campo del diritto della proprietà industriale. Il 23 aprile 2026 la Corte di Giustizia dell’Unione Europea (“CGUE”), con sentenza resa nella causa C-132/25 (M.M. Ristorazione S.r.l. contro Villa Ramazzini S.r.l.), ha chiarito l’incompatibilità del regime della c.d. “strumentalità attenuata” previsto dal Codice italiano della Proprietà Industriale (D.Lgs. n. 30/2005 - “CPI”) con la normativa europea, e in particolare con la Direttiva UE n. 48/2004 (“Direttiva Enforcement”).

di Marta Miccichè L'uso parodistico di un segno distintivo altrui che gode di rinomanza deve ritenersi vietato - anche in assenza di finalità distintive e a prescindere dal rischio di confusione tra prodotti - qualora tale uso, posto in essere nell'attività economica senza giusto motivo, consenta di trarre un indebito vantaggio dal carattere distintivo o dalla fama del marchio stesso (agganciamento parassitario).

di Claudia Racco e Chiara Pedroli "Il titolo di un album svolge una funzione ontologicamente diversa da quella del marchio: esso identifica un’opera nella sua individualità, ne descrive il contenuto e le peculiarità, e si inserisce pienamente nell’esercizio della libertà espressiva dell’autore".