Diritti connessi al diritto d'autore - Illecita pubblicazione di una fotografia raffigurante Piazza del Duomo a Milano - Fotografia che, pur realizzata con professionalità e maestria tecnica nell'uso di luce e inquadratura, è qualificabile come fotografia semplice ai sensi degli artt. 87 e ss. L.D.A. e non come opera fotografica tutelata pienamente dall'art. 2, n. 7, L.D.A. - Mancanza del carattere creativo idoneo a far emergere la personalità dell'autore tramite una soggettiva interpretazione del luogo - Risarcimento del danno ai sensi dell'art. 90 L.D.A. - Indicazione del nome del fotografo e della data di produzione - Pubblicazione dello scatto su un sito internet diverso da quello di prima pubblicazione costituente un atto di comunicazione a un pubblico diverso e richiedente il consenso del titolare dei diritti.

Marchi collettivi e di certificazione - Società ammessa a beneficiare delle tariffe incentivanti previste dal decreto ministeriale 19 febbraio 2007 (c.d. “secondo Conto Energia”) - Decadenza della beneficiaria dalle tariffe incentivanti in ragione della non riferibilità ai moduli installati della certificazione prodotta a corredo della domanda di ammissione agli incentivi - Ricorso - Rigetto - Appello - Accoglimento - Non riferibilità del certificato ai moduli installati dall'appellante ritenuta conseguenza di un’anomalia o di un’alterazione dell’etichettatura - Accertamento riconducibile al processo produttivo e di marcatura del costruttore, e non alla presentazione di documentazione inidonea da parte dell’operatore, che avrebbe richiesto un’istruttoria specifica - Decadenza dagli incentivi adottata in difetto di adeguata istruttoria e di sufficiente supporto probatorio.

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di decadenza – Marchio UE denominativo déjà-vu – Uso effettivo del Marchio – Prova dell’uso effettivo – Durata dell’uso – Articolo 58, paragrafo 1, lettera a) del Regolamento (UE) 2017/1001.

UIBM 08/10/2025 [Opposizione N. 652024000207816 - KOS / COS con la C e la O che creano un occhiale da vista stilizzato con all’interno due sfere grige e al lato CENTRO OCULISTICO SARDO - Esito: accoglimento]

In tema di marchi geografici ingannevoli e tutela della lealtà commerciale si è recentemente pronunciata la Corte di Cassazione, ricordando che l'utilizzo di indicazioni geografiche evocative, se fallaci, non è tutelato dalla semplice rivendicazione di un "marchio", ma integra un reato a tutela della lealtà degli scambi commerciali e della corretta informazione del consumatore.

EUIPO 07/10/2025 (R 1681/2024-4) [Marchio UE - Registrazione del marchio figurativo BURRATA di ANDRIA I.G.P. / BURRATA CAMPANA]

La Commissione Europea, con 2 regolamenti pubblicati nella G.U.U.E. 2 ottobre 2025, n. L, ha approvato la domanda per l'inserimento di due nuove denominazioni nel registro europeo delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette: si tratta delle «Olive taggiasche liguri» e della «Carne salada del Trentino» (IGP).

Marchi registrati - Delitto di cui all’art. 474, co. 2, cod. pen. - Ricorso - Assenza di prova, mediante idonea perizia, dell’effettiva contraffazione della merce sequestrata e della consapevolezza della contraffazione, considerate le modalità di approvvigionamento sul mercato secondario da vari rivenditori in stock - Inammissibilità - Prodotti sottoposti agli esperti dei marchi coinvolti ritenuti effettivamente contraffatti, rilevando non solo questioni qualitative ma anche un problema di originalità delle etichette e dello stesso marchio - Consapevolezza della contraffazione ritraibile dalle modalità di acquisto “a stock” della merce da siti internet cinesi, caratterizzati da un numero massivo di prodotti falsificati indicativo di una modalità di approvvigionamento incompatibile con le modalità ordinarie di commercializzazione della merce relativa ai marchi di lusso.

In tema di concorrenza sleale e imitazione di prodotti si è recentemente pronunciata la Corte di Cassazione, nell'ambito di un contenzioso particolarmente articolato, in cui una società ha convenuto in giudizio due società appartenenti all’omonimo gruppo, domandando l’accertamento negativo dell’illiceità della propria condotta commerciale integrata dalla produzione, promozione e commercializzazione di moduli passacavi.

Indicazioni geografiche e denominazioni di origine - Diciture utilizzate nella pubblicizzazione di generi alimentari evocative dei prodotti “Prosciutto di Parma (DOP)” e “Coppa di Parma (IGP)’’ - Mancato rispetto dell’art. 13, co. 1, lett. b) del reg. CE n. 1152/2012 - Violazione prevista e sanzionata dall' art. 2, co. 2 del D.Lgs. n. 297/2004 - Sequestro - Opposizione - Dissequestro dei generi alimentari oggetto della misura cautelare - Ricorso - Contestazione dell'ordinanza nella parte in cui, nel disporre il dissequestro della merce, ne ha altresì prescritto le “modalità” - Società produttrice tenuta a provvedere alla regolarizzazione del sistema di etichettatura, eliminando qualsiasi riferimento, anche indiretto, alle denominazioni protette "Prosciutto di Parma Dop’ e "Coppa di Parma Igp"- Rigetto - Appello - Improcedibilità del ricorso originario.

UIBM 06/10/2025 [Opposizione N. 652024000166344 - ATHLETIX / ATHLETIX e sopra le lettere A e X stilizzate - Esito: accoglimento]

La Corte d’Appello del Tribunale Unificato dei Brevetti (UPC - Unified Patent Court) con sentenza del 3 ottobre 2025 si è pronunciata sulla responsabilità degli amministratori delle società per le violazioni brevettuali commesse dalle società medesime.