EUIPO 30/06/2025 (B 3 222 346) [Opposizione HARMONT & BLAINE / HARMO - Esito: rigetto]

EUIPO 30/06/2025 [Domanda di marchio UE n. 190 847 08 - Marchio denominativo IPC METHOD - Esito: accoglimento parziale]

Marchi registrati - Avviso di accertamento fiscale notificato a società esercente attività di commercio all’ingrosso di computer e software per il recupero a tassazione delle maggiori imposte ai fini IRAP e IRES in quanto relative a costi ritenuti indeducibili (spese di rappresentanza) nonché Iva ritenuta indetraibile in quanto afferente ad operazioni soggettivamente inesistenti - Sanzioni - Impugnazione - Accoglimento - Appello erariale - Rigetto - Ricorso - Accoglimento - Indeducibilità dei costi sostenuti per spese di rappresentanza per difetto di inerenza rispetto all’attività aziendale - Incontroversa l’assenza di scritture contabili o di altri riscontri probatori a sostegno dell’organizzazione di attività promozionali del brand aziendale in occasione di viaggi, donde non può operare la presunzione che include i viaggi fra le spese di rappresentanza deducibili.

Il Comité interprofessionnel du vin de Champagne e l’Institut national de l’origine et de la qualité (INAO) hanno presentato ricorso dinanzi al Tribunale dell'Unione Europea, chiedendo l'annullamento parziale della decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio dell'Unione Europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 17 febbraio 2023. Al centro della controversia vi è la domanda di registrazione del marchio denominativo "NERO CHAMPAGNE" presentata da Nero Lifestyle Srl, sollevando interrogativi sull'interpretazione e applicazione dell'articolo 103, paragrafo 2, lettera a), ii), del Regolamento (UE) n. 1308/2013, relativo allo sfruttamento della notorietà di una DOP.

Disposizioni urgenti per il finanziamento di attività economiche e imprese, nonchè interventi di carattere sociale e in materia di infrastrutture, trasporti ed enti territoriali. (D.L. 30/06/2025, n. 95, pubblicato in G.U. 30 giugno 2025, n. 149) Il D.L. 30 giugno 2025, n. 95 (convertito con modificazioni dalla L. 8 agosto 2025, n. 118, pubblicata in G.U. 9 agosto 2025, n. 184), in vigore dal 1° luglio 2025, è riportato per estratto nel testo vigente.

EUIPO 30/06/2025 [Domanda di marchio UE n. 191 041 05 - Marchio figurativo una linea ondulata nera - Esito: rigetto]

Marchi registrati - Acquisto di ramo d'azienda da parte di società già attiva nel settore della vigilanza privata - Quantificazione del valore del marchio unitamente all’avviamento - Rivendita del marchio - Prezzo di vendita ritenuto vile - Ripresa a tassazione per minusvalenza - Operazione meramente antieconomica e abuso del diritto di cui all’art. 10 bis L. n. 212/2000 - Impugnazione - Accoglimento - Appello erariale - Accoglimento - Ricorso - Violazione degli artt. 2727 e 2729 cod. civ., nonché dell’art. 10 bis L. n. 212/2000 - Violazione della disciplina del riparto dell’onere della prova, nonché di quella dell’abuso del diritto - Inammissibilità - Motivo di ricorso dichiarato inammissibile perché richiede rivalutazione dell’apporto probatorio, al fine di raggiungere un risultato diverso da quello a cui è pervenuta la CTR (Commissione Tributaria Regionale).

Diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica - Domanda di risarcimento dei danni asseritamente subiti in conseguenza di commenti ingiuriosi pubblicati da alcuni utenti sul “blog” telematico tenuto dal convenuto e non tempestivamente rimossi - Rigetto - Appello - Dichiarata cessata la materia del contendere in ordine alla richiesta dell’attore di rimozione dei commenti diffamatori pubblicati, con conferma per il resto della decisione di primo grado - Ricorso - Violazione degli artt. 16 e 17 D.Lgs. n. 70/2003 che ha recepito la direttiva 2000/31/CE - Omessa rimozione dei commenti diffamatori, anche dopo l’assunta conoscenza del loro carattere illecito da parte del blogger - Fondatezza - Prestatore di servizi informatici che assuma il ruolo di hosting provider non attivo esente dalla responsabilità per la pubblicazione delle eventuali informazioni illecite che provengano dai terzi, ma, una volta acquisita la consapevolezza della manifesta illiceità degli stessi, è tenuto ad attivarsi per rimuoverli tempestivamente.

Marchi registrati - Ricettazione - Violazione di specifiche norme di legge o manifesta illogicità della motivazione - Misura cautelare - Gravità del fatto di ricettazione (nella specie, di borse di provenienza furtiva) desunta dal notevole valore della merce (anche se danneggiata o priva di sigillo di autenticità), come risultante dai dati oggettivi (bolle, stime), e dalla quantità dei beni e dalla natura complessa e organizzata dell'operazione - Concreto e attuale pericolo di recidiva - Pericolosità dell'indagato.

Marchi registrati - Affidamento alla Rai della concessione in esclusiva del marchio “Festival della canzone italiana” di titolarità comunale e della gestione della 74.ma edizione e successive del Festival - Ricorso - Censurata l’omessa indizione di gara - Domanda di risarcimento del danno - Affidamento qualificato alla stregua di contratto attivo per lo sfruttamento del marchio del Festival e assoggettato ai principi dell’evidenza pubblica ex art. 13 d.lgs. n. 36 del 2023 (ancorché non direttamente al Codice) - Necessità di “interpello” a vari operatori del settore, ai sensi della legge e Regol. contab. pubbl. - Appello principale e incidentale - Rigetto - Ravvisabile la qualificazione della concessione del marchio relativo al Festival in termini di contratto attivo per il Comune, dal quale discende un’entrata a beneficio dell’amministrazione, e come tale, lo stesso è sottratto all’applicazione del Codice dei contratti pubblici (art. 13, co. 2, d.lgs. n. 36 del 2023), bensì è soggetto ai relativi principi (art. 13, co. 5, d.lgs. n. 36 del 2023).

Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo NERO CHAMPAGNE - DOP anteriore “Champagne” - Impedimento alla registrazione relativo - Articolo 8, paragrafo 6, del regolamento (UE) 2017/1001 - Articolo 103, paragrafo 2, lettere a) e c), del regolamento (UE) n. 1308/2013 - Marchio contenente una DOP - Prodotti conformi al disciplinare della DOP - Obbligo di motivazione - Articolo 94 del regolamento 2017/1001.

Brevetti per invenzione - Brevetti denominati «testa di trivellazione con schermo di protezione» e «testa di trivellazione con nuova cuffia di protezione» - Domande di contraffazione delle frazioni italiane dei brevetti - Rigetto - Appello - Rigetto - Dichiarata la nullità dei brevetti per difetto di altezza inventiva - Riqualificazione quali modelli di utilità, la cui protezione, tuttavia, risulta scaduta per decorso del termine decennale di cui all’art. 85 c.p.i. - Esclusa la contraffazione dei modelli di utilità, così come riqualificati i titoli di privativa azionati dalle attrici, in difetto della prova della commercializzazione di macchine rientranti nell’ambito delle privative tutelate nel periodo di validità delle stesse - Ricorso - Posti a carico del titolare del brevetto oneri di allegazione in appello diversi e maggiori da quelli già assolti in primo grado - Accoglimento.

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di decadenza – Marchio UE figurativo raffigurante cinque bande parallele colorate – Uso effettivo del marchio – Natura dell’uso – Uso per i prodotti per i quali il Marchio è registrato – Articolo 18, paragrafo 1, lettera a), e articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del Regolamento (UE) 2017/1001.