Farmaceutici e fitosanitari - AIFA - Inserimento all’interno della lista di trasparenza dell’associazione fissa fra i principi attivi Nebivololo e Idroclorotiazide e delle corrispondenti specialità medicinali aventi a propria base la suddetta associazione fissa, ivi incluse quelle commercializzate da società farmaceutica con i marchi Aloneb, Lobidiur e Nobizide - Provvedimento dichiarato illegittimo e annullato - Domanda di risarcimento del danno - Rigetto - Appello - Rigetto - Fattispecie contrassegnata da un elevato tasso di tecnicismo e opinabilità, vertendo sulla bioequivalenza dell’associazione fissa tra due principi attivi e le corrispondenti specialità medicinali aventi a propria base la suddetta associazione fissa - Provvedimento dell'AIFA scevro dei vizi di irragionevolezza e arbitrarietà, integranti il coefficiente psicologico della colpa della p.a..

Marchi registrati - Contestata la qualificazione giuridica delle spese collegate all’organizzazione del “Premio Masi 2013 e 2014”, dalla contribuente ritenute aventi natura pubblicitaria, mentre dall’Ufficio ritenute spese di rappresentanza e come tali indetraibili - Avvisi di accertamento - Impugnazione - Annullamento parziale degli avvisi - Appello erariale principale - Appello incidentale della contribuente - Rigetto di entrambi gli appelli - Ricorso erariale - Accoglimento - Spese di rappresentanza costituiti da costi sostenuti per accrescere il prestigio e l’immagine della società e per potenziarne le possibilità di sviluppo, senza dar luogo ad una aspettativa di incremento delle vendite - Spese di pubblicità o propaganda quali spese erogate per la realizzazione di iniziative tendenti, prevalentemente anche se non esclusivamente, alla pubblicizzazione di prodotti, marchi e servizi, o comunque al fine diretto di incrementare le vendite - Evento volto alla promozione dell’identità “commerciale” dell’impresa.

Marchi registrati - Avvisi di accertamento fiscale notificati a società e ditta individuale - Rettifica degli imponibili ai fini Ires, Irpef, Irap e Iva - Disconoscimento dei costi di sponsorizzazione, perché ritenuti antieconomici e non inerenti - Impugnazione della società - Rigetto - Impugnazione della ditta individuale - Accoglimento - Appello della società - Accoglimento - Appello erariale - Rigetto - Contestazione dell’utilità della pubblicità del marchio Ballestriero - Onere della prova a carico dell'Agenzia delle Entrate - Ricorso erariale - Rigetto - Conclusi da entrambe le imprese contratti di sponsorizzazione con società sportive dilettantistiche - Deducibilità dei costi di pubblicità/sponsorizzazione - Corretto il richiamo alla disciplina dell’art. 90, co. 8, D.Lgs. n. 289 del 2002 - Riferibilità dei benefici ad entrambe le organizzazioni imprenditoriali.

Know how e segreti commerciali - Gara per l’affidamento del servizio di gestione e consegna di ausili tecnici per persone disabili - Aggiudicazione - Istanza di accesso agli atti di gara presentata dalla quarta classificata - Richiesta l'ostensione della documentazione amministrativa, tecnica ed economica di tutte le imprese che precedevano l'istante in graduatoria - Accoglimento parziale - Ricorso - Accoglimento parziale - Stazione appaltante legittimata ad oscurare i documenti in relazione alle specifiche parti che eventualmente contengano segreti tecnici o commerciali a fronte di una motivata e comprovata dichiarazione degli offerenti, da valutarsi ai sensi del Codice della proprietà intellettuale - Applicabili i generali principi di trasparenza e pubblicità in difetto di concreti elementi di prova sulla sussistenza di reali esigenze di riservatezza.

Diritti di proprietà industriale - Concorrenza sleale interferente - Competenza delle sezioni specializzate in materia d'impresa - Condotte della resistente da ricondursi ad attività di sviamento della clientela, realizzate, non solo tramite atti di denigrazione volti all’accaparramento della rete clientelare della ricorrente, ma anche attraverso il compimento di atti confusori, consistenti nella commercializzazione in proprio da parte della resistente di un prodotto identico, per caratteristiche funzionali ed estetiche, a quello venduto dalla ricorrente, con fissazione di prezzi predatori e sottocosto e mediante l’utilizzo di una confezione molto simile a quella utilizzata dalla ricorrente e con il medesimo catalogo e le medesime sigle dei prodotti sviluppati dalla ricorrente per la propria attività - Competenza a decidere le controversie che, pur avendo ad oggetto atti di concorrenza sleale (ex art. 2598 cod. civ.), interferiscono con diritti di proprietà industriale spettante in via funzionale e inderogabile alla sezione specializzata in materia di impresa, anche se l'attore non ha espressamente richiesto l'accertamento di tali diritti - Competenza da determinarsi sulla base della prospettazione dei fatti del ricorrente a prescindere dalla fondatezza della domanda.

Marchi registrati - Creazione di società sedenti all'estero utilizzate per l’emissione di fatture per operazioni inesistenti afferenti sponsorizzazioni - Acquisto di spazi pubblicitari di team su moto che partecipavano al campionato mondiale Superbike e Supersport - Fornite prestazioni di sponsorizzazione senza avere alcuna struttura d’impresa o personale in grado di rendere tali prestazioni di servizi - Impegno di pubblicizzare il marchio/logo delle società sponsorizzatrici per importi esorbitanti rispetto ai reali valori degli spazi pubblicitari acquistati - Impugnazione - Appello - Ricorso erariale - Accoglimento - Frode carosello - Ideato un sistema di fatturazione fittizia che vedeva i Team Corse (cd. Sponsee) cedere a prezzi simbolici spazi pubblicitari ubicati sulla carena delle moto a due società estere, artatamente create, le quali, a loro volta emettevano, per gli stessi spazi fatture per operazioni inesistenti per importi esorbitanti i reali valori degli spazi acquistati, alle società italiane sponsorizzatrici (c.d. sponsor).

Rinvio pregiudiziale - Agricoltura - Organizzazione comune del mercato vitivinicolo - Regime comunitario di protezione delle denominazioni dei vini - Regolamento (CE) n. 1493/1999 - Articolo 54 - Vini di qualità prodotti in regioni determinate (v.q.p.r.d.) - Regolamento (CE) n. 479/2008 - Articolo 43, paragrafo 2, e articolo 51 - Regolamento (CE) n. 1234/2007 - Articolo 118 duodecies, paragrafo 2, e articolo 118 vicies - Regolamento (UE) n. 1308/2013 - Articolo 101, paragrafo 2, e articolo 107 - Protezione, ai sensi del diritto dell’Unione, dei v.q.p.r.d. riconosciuti dal diritto nazionale - Conflitto tra una denominazione di vini protetta e un marchio anteriore notorio contenente un termine identico a tale denominazione - Denominazione asseritamente ingannevole - Regime transitorio - Estensione automatica della protezione - Completezza del regime di protezione - Certezza del diritto.

Marchio dell’Unione Europea – Opposizione – Domanda di Marchio UE denominativo Monta – Marchio nazionale figurativo anteriore MONTACK – Impedimento relativo alla registrazione – Insussistenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001.

Marchio dell’Unione Europea – Domanda di Marchio UE denominativo LOOP – Impedimenti assoluti alla registrazione – Carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (UE) 2017/1001 – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del Regolamento 2017/1001 – Caratteristiche oggettive inerenti alla natura dei prodotti e dei servizi – Rapporto sufficientemente diretto e specifico – Decisione adottata in seguito all’annullamento da parte del Tribunale di una decisione precedente – Autorità di cosa giudicata – Articolo 266 TFUE – Articolo 72, paragrafo 6, del regolamento 2017/1001 – Potere del Tribunale di riformare una decisione.

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di decadenza – Marchio UE denominativo LOPEZ DE HEREDIA – Articolo 58, paragrafo 1, lettera a) del Regolamento (UE) 2017/1001 – Uso effettivo del Marchio – Natura ed estensione dell’uso – Prova dell’uso effettivo.

Marchio dell’Unione Europea – Opposizione – Domanda di Marchio UE figurativo pastaZARA Sublime – Marchio UE denominativo anteriore ZARA – Impedimento relativo alla registrazione – Insussistenza di pregiudizio alla notorietà – Articolo 8, paragrafo 5, del Regolamento (CE) n. 40/94 – Insussistenza di nesso tra i segni – Insussistenza del rischio di indebito vantaggio tratto dal marchio notorio – Esistenza di un giusto motivo per l’uso del marchio richiesto.

Provvedimento ai sensi dell’art. 8, comma 2-bis, del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/CONS E S.M.I.