Marchi registrati - Avviso di accertamento, a fini Ires, Irap e Iva, emesso dall’Agenzia delle Entrate nei confronti di una società per il recupero a tassazione di parte dei costi sostenuti per pubblicità per importi corrisposti a due ASD (Associazioni Sportive Dilettantistiche), ritenuti solo parzialmente inerenti, e quindi non (integralmente) deducibili - Impugnazione - Accoglimento - Appello erariale - Accoglimento - Ricorso della società contribuente - Accoglimento limitatamente alla dedotta sussistenza di una presunzione legale di inerenza e congruità delle spese in favore delle ASD, con preclusione di ogni sindacato dell'amministrazione su tali punti - Non sindacabile la scelta dell’imprenditore di promuovere il nome, il marchio o l'immagine attraverso iniziative pubblicitarie nel settore sportivo dilettantistico - Presunzione assoluta di inerenza e congruità delle sponsorizzazioni rese a favore di imprese sportive dilettantistiche laddove risultino soddisfatti i requisiti indicati dall'art. 90, co. 8, della L. n. 289 del 2002.

Regolamento di esecuzione (UE) 2024/569 della Commissione, del 7 febbraio 2024, recante approvazione di una modifica non minore del disciplinare di un nome iscritto nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [Cecina de León (IGP)]. (Regolamento (UE) 07/02/2024, n. 2024/569, pubblicato in G.U.U.E. 14 febbraio 2024, n. L)

Farmaceutici e fitosanitari - Avviso di accertamento fiscale per il recupero a imposizione, nei confronti di esercente l’attività di informatore scientifico, di costi inerenti alla voce spese di pubblicità, determinati dall’acquisto di materiali e gadget per la pubblicizzazione dei prodotti farmaceutici, ritenuti relativi a operazioni oggettivamente inesistenti, in base ad elementi fattuali deponenti per la inoperatività delle società fornitrici - Costi inerenti ritenuti spese di rappresentanza e quindi deducibili nei limiti previsti dall’art. 108 t.u.i.r. nella formulazione vigente ratione temporis - Impugnazione - Rigetto - Appello del contribuente - Accoglimento - Ricorso erariale - Fondatezza - Omessa valutazione e confutazione di elementi che, complessivamente considerati, avrebbero potuto fondare l’asserita inesistenza delle operazioni e dunque dare ingresso alla prova contraria offerta dal contribuente.

Marchi registrati - Avvisi di accertamento fiscale per il recupero a imposizione nei confronti di società di costi sostenuti per pubblicità per importi corrisposti a due ASD (Associazioni Sportive Dilettantistiche), ritenuti solo parzialmente inerenti - Impugnazione - Accoglimento - Sussistenti le condizioni dell’art. 90, co. 8, della L. n. 289 del 2002 relativo alla deducibilità delle spese per sponsorizzazioni di attività sportive - Appello erariale - Accoglimento - Mancata corrispondenza geografico-territoriale tra il bacino di utenza internazionale della società e l’ambito strettamente locale del pubblico raggiungibile dal messaggio pubblicitario - Diversità tipologica tra l’utenza della società (potenziali acquirenti di software), e i soggetti raggiungibili dal messaggio pubblicitario (tifosi locali) - Ricorso - Presunzione legale di inerenza e congruità delle spese in favore delle ASD, con preclusione di sindacato dell’amministrazione - Fondatezza.

Marchio dell’Unione Europea – Procedura di opposizione – Domanda di Marchio UE figurativo Buffet – Marchi UE verbali anteriori BUFF e Marchio figurativo anteriore Buff – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (UE) 2017/1001.

EUIPO 07/02/2024 (R 1211/2023-4) [Marchio UE - Registrazione del marchio figurativo SEA FROST]

Diritti di proprietà industriale - Domanda proposta da società per ottenere l’annullamento del decreto di dichiarazione di interesse culturale della Direzione Generale Archeologia, Belle Arti e Paesaggio emesso ai sensi dell’art. 10, co. 3, lett. a) e d) del D. Lgs. 42/2004 imposto sul complesso Masseria del Sole, detto anche “Cascina Roncaccio” - Rigetto - Appello - Carenze istruttorie e motivazionali della valutazione dell’amministrazione - Accoglimento - Atto contestato, motivato in parte per relationem attraverso il rinvio alla relazione storico-artistica ivi allegata ed in parte in risposta alle osservazioni formulate dalla proprietà incisa, non accompagnato da una adeguata istruttoria da cui trarre la sussistenza dei presupposti della meritevolezza dell'impronta storico-architettonica che si vorrebbe posseduta dall'immobile - Mancanza di sopralluogo e mancata adeguata valutazione di elementi di fatto relativi allo stato attuale del contesto e dell’immobile evidenzianti il dedotto profilo sintomatico di eccesso di potere indicato - Pregio c.d. culturale.

Marchio dell’Unione Europea – Procedura di decadenza – Marchio UE figurativo CITY STADE – Marchio denominativo divenuto abituale nel commercio di un prodotto o servizio per il quale è registrato – Attività o inattività del titolare – Articolo 58, comma 1 lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001.

Valutare il rischio di confusione tra due marchi in conflitto implica una certa interdipendenza tra i fattori di riferimento che entrano in considerazione e, in particolare, una somiglianza dei marchi e tra i prodotti o servizi. Pertanto, un minor grado di somiglianza tra i prodotti e i servizi può essere compensato da un maggiore grado di somiglianza tra i marchi e viceversa.

EUIPO 06/02/2024 [Domanda di marchio UE n. 189 382 98 - Marchio denominativo Operation Oriented - Esito: rigetto]

di Ilaria Gargiulo e Margaux Falzone Nell’ultimo anno abbiamo sentito parlare sempre di più di intelligenza artificiale (“AI”), tuttavia non vi è (ancora) una vera e propria normativa specifica applicabile ai sistemi basati su AI e agli sviluppatori/utilizzatori di tali sistemi. Sebbene quindi, su tanti aspetti trovano applicazione leggi e principi generali già esistenti (si citano, ad esempio, la normativa in materia di proprietà intellettuale e industriale), i diversi ordinamenti stanno lavorando a diverse proposte volte a disciplinare nello specifico queste “nuove tecnologie”.

EUIPO 06/02/2024 (N. 61 359 C) [Domanda di decadenza - Marchio UE figurativo ee etherna - Esito: rigetto]

EUIPO 06/02/2024 [Domanda di marchio UE n. 189 064 35 - Marchio denominativo LE 4P DELLA LEADERSHIP - Esito: accoglimento parziale]