EUIPO 07/07/2026 (R 1703/2025-1) [Marchio UE - Registrazione del marchio denominativo BAXTER / Baxter]

di Claudia Dierna La Cassazione di recente è stata chiamata a valutare la fondatezza della richiesta di risarcimento del danno formulata da una società in liquidazione, che è stata attiva nel settore delle macchine da caffè, per violazione della privativa industriale, in particolare per contraffazione del brevetto, illecita utilizzazione di segreti commerciali e atti di concorrenza sleale. Fondamentale per la Suprema Corte è il richiamo del giudice d'appello all'art. 125, comma 3, c.p.i., secondo cui "la retroversione degli utili è dovuta solo in alternativa al lucro cessante o nella misura ad esso eccedente".

La determinazione del tasso o royalty FRAND (Fair, Reasonable, and Non-Discriminatory) indica il calcolo del compenso economico equo, ragionevole e non discriminatorio dovuto al titolare di un brevetto essenziale per uno standard tecnologico (SEP, Standard Essential Patent).

Nel contesto delle iniziative a supporto della proprietà intellettuale, il Fondo per le PMI 2026 ha introdotto una novità per le imprese: accanto ai 4 voucher già esistenti per i servizi di pre-diagnosi in materia IP, marchi, disegni e modelli, brevetti e varietà vegetali comunitarie, è stato reso disponibile il Voucher 5, uno strumento finanziario espressamente dedicato alla tutela delle "indicazioni geografiche per i prodotti artigianali e industriali" in ambito UE. La misura agevolativa mira a facilitare l'accesso alla protezione giuridica di prodotti legati alla tradizione e al territorio, riducendone i costi procedurali di registrazione.

EUIPO 06/07/2026 (B 3 217 877) [Opposizione figura di puma in salto, di profilo, con corpo allungato, coda alzata e zampe distese / figura stilizzata e lineare di felino in corsa, con corpo orizzontale con molteplici strisce - Esito: accoglimento]

Made in Italy - Importazione e commercializzazione di caschi e accessori per moto con fallace indicazione di origine ex artt. 4, co. 49, L. n. 350/2003 e 517 c.p. - Merce recante segni, nomi o claims distintivi che riproducevano colori e forme della bandiera italiana - Documentazione anche contabile, relativa alla importazione, distribuzione e commercializzazione dei prodotti ricercati - Decreto di perquisizione e sequestro probatorio - Conferma giudiziale - Ricorsi degli indagati e del legale rappresentante della società titolare dei beni - Inammissibilità - Distinzione tra reato di fallace indicazione mediante segni ingannevoli (bandiera italiana abbinata a merce estera) e illecito amministrativo ex art. 4, co. 49-bis della L. n. 350/2003 - Legittimità del sequestro probatorio​​​​​​​

Marchi registrati - Settore vinicolo - Tutela - Contraffazione - Confondibilità - Marchio forte - Elemento denominativo preponderante rispetto a componenti descrittive (Cuvée) - Interferenza indebita - Uso sui social network (Instagram) - Violazione del diritto di esclusiva - Competenza giurisdizionale - Competenza per territorio - Sezione Specializzata in materia di impresa - Criterio del locus commissi delicti - Illecito commesso in fiera di settore (Vinitaly) - Pluralità di condotte lesive concorrenti - Competenza del giudice del luogo di presentazione fisica dei prodotti - Concorrenza sleale - Confusione e associazione - Uso di segno distintivo altrui - Rapporto di concorrenzialità - Esclusione della fattispecie di vanto dei pregi - Risarcimento del danno - Integrata la contraffazione di un marchio registrato complesso, avente carattere di marchio forte in virtù di un termine di fantasia privo di aderenza concettuale con il settore merceologico di riferimento (nella specie, "Monogram") affiancato da un termine puramente descrittivo (nella specie, "Cuvée"), dalla condotta del concorrente che utilizza la medesima componente forte all'interno del proprio packaging, sulle proprie etichette e nella propria comunicazione pubblicitaria sui social network, a nulla rilevando l'accompagnamento del segno contraffattivo ad altri elementi grafici o sigle del contraffattore, qualora l'uso sia idoneo a generare nel pubblico dei consumatori un rischio di confusione o di associazione commerciale.

Marchi registrati - Reato ex art. 473 cod. pen. - Detenzione per la vendita di prodotti industriali con marchi contraffatti - Ricettazione - Conferma in appello della pena condizionalmente sospesa - Ricorso - Accoglimento - Richiesta di concessione del beneficio della non menzione della condanna nel certificato del casellario giudiziale - Omessa pronuncia e motivazione - Necessità di una motivazione congrua che giustifichi il diniego del beneficio.

Marchi registrati - Reati ex artt. 648 e 474 cod. pen. - Ricettazione e commercio di prodotti con segni falsi - Ricorso - Inammissibilità - Grossolanità del falso - Irrilevanza - Esclusione del reato impossibile - Configurabilità del reato di pericolo ex art. 474 cod. pen. - Tutela della fede pubblica intesa come affidamento dei cittadini nei marchi o segni distintivi - Elemento psicologico del delitto di ricettazione - Consapevolezza della provenienza illecita dei beni.

Marchi registrati - Ricettazione - Reato ex art. 648 cod. pen. - Detenzione di prodotti in stock con fedele riproduzione dei marchi e destinazione alla vendita - Ricorso - Inammissibilità - Eccezione di estinzione del reato per prescrizione - Infondatezza - Secondo comma dell'art. 648 cod. pen. - Natura di circostanza attenuante speciale e non di autonoma previsione incriminatrice - Calcolo del termine - Necessità di fare riferimento alla pena stabilita dal primo comma.

Know how aziendale e segreti commerciali - Cessazione del rapporto di collaborazione tra società assicurativa e subagente - Appropriazione illecita di informazioni aziendali e dati relativi a clienti e polizze assicurative - Violazione di segreti industriali ex artt. 98 e 99 D.Lgs. n. 30/2005 (Codice della Proprietà Industriale) - Risarcimento del danno - Condanna in primo e secondo grado - Ricorso - Rigetto - Infondatezza delle doglianze in merito alla natura delle informazioni sottratte - Accertata sussistenza di tutti gli elementi costitutivi del "segreto" industriale (segretezza, valore economico, misure di protezione).

Conferma dell'incarico al Consorzio volontario per la tutela e la valorizzazione dei vini DOC Vernaccia di Oristano a svolgere le funzioni di promozione, valorizzazione, vigilanza, tutela, informazione del consumatore e cura generale degli interessi, di cui all'articolo 41, commi 1 e 4, della legge 12 dicembre 2016, n. 238, relativi alla DOC «Vernaccia di Oristano». (Decreto 02/07/2026, pubblicato in G.U. 11 luglio 2026, n. 159)