Indicazioni geografiche e denominazioni di origine - Domanda del Consorzio vino Chianti Classico di registrazione del marchio nazionale "Chianti" per prodotti delle classi 3, 8, 14, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 30, 32, 41 e 43 - Opposizione proposta dal Consorzio del vino Chianti titolare del marchio anteriore denominativo "Chianti" per i prodotti della classe 33 "vini", marchio coincidente con la denominazione d’origine controllata garantita (DOCG) della cui tutela il Consorzio vino Chianti è soggetto incaricato - Accoglimento - Improcedibilità della domanda di registrazione - Indebito sfruttamento del termine "Chianti" avente carattere di notorietà - Impugnazione - Accoglimento - Consorzio "non legittimato" a richiedere protezione della "propria denominazione" in difetto di prova del carattere non economico della propria attività - Ricorso - Inammissibilità - Inapplicabile la tutela di cui all’art. 8.3 del Codice della proprietà industriale - Registrazione o uso del nome notorio come marchio.

Know how aziendale e segreti commerciali - Gara per l'affidamento della fornitura in service di set procedurali costituiti da materiali occorrenti alle esigenze dei Presidi Ospedalieri della ASL - Aggiudicazione - Istanza di accesso agli atti - Riscontro negativo - Ricorso - Istanza ex art. 116 c.p.a. - Rigetto - Prodotta dall’aggiudicataria dichiarazione motivata e comprovata circa la natura di segreti tecnici o commerciali delle informazioni fornite nell’ambito dell’offerta - Adeguatamente motivata la non ostensibilità delle schede tecniche, perché contenenti dati strettamente sensibili derivanti dall’esperienza specifica (know how) sviluppata nel corso della collaborazione continua con le Amministrazioni - Non dimostrato dalla ricorrente il nesso di stretta indispensabilità con l’istanza di accesso per l’ostensione della documentazione coperta da segreti aziendali e know how non divulgabili.

EUIPO 16/05/2024 (ICD 123 377) [Domanda di nullità - Disegno o modello comunitario Bauli, borse a tracolla e ornamenti - Esito: accoglimento]

Diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica - Delibera AGCOM del 19 gennaio 2023, avente ad oggetto “Regolamento in materia di individuazione dei criteri di riferimento per la determinazione dell’equo compenso per l’utilizzo online di pubblicazioni di carattere giornalistico di cui all’articolo 43-bis della legge 22 aprile 1941 n. 633” - Sospensione - Rinvio di questioni pregiudiziali alla CGUE - Istanza cautelare - Accoglimento - Appello cautelare di AGCOM - Accoglimento - Pregiudizi prospettati dal richiedente l'istanza cautelare risultati non concreti ed attuali e neanche gravi ed irreparabili - Eventuali pregiudizi che l'istante potrebbe subire da non ritenersi conseguenza diretta ed immediata del Regolamento, ma delle eventuali iniziative che, sulla scorta di questo, l’AGCOM potrebbe prendere nei suoi confronti - Richiesta di informazioni e chiarimenti da parte di AGCOM alla controparte avente fondamento nella riacquisita efficacia del deliberato del 19 gennaio 2023, conseguente all’accoglimento dell’appello cautelare.

UIBM 16/05/2024 [Opposizione N. 652023000011319 - FAME CHIMICA in giallo all'interno di un fumetto viola / FAME CHIMICA in un cerchio nero con la forma stilizzata di una bocca semiaperta - Esito: accoglimento parziale]

Marchio dell’Unione Europea – Procedura di opposizione – Registrazione internazionale che designa l’UE – Marchio figurativo UC – Marchio UE figurativo anteriore UC – Diritto di essere ascoltato – Principio di imparzialità – Ambito dell’esame che deve essere effettuato dalla commissione di ricorso – Articolo 27, paragrafo 2, del Regolamento delegato (UE) 2018/625 – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (UE) 2017/1001.

Provvedimento ai sensi dell’art. 8, comma 1 , del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/cons e s.m.i.

Marchio dell’Unione Europea – Domanda di Marchio UE verbale CellCompDx – Impedimento assoluto alla registrazione – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del Regolamento (UE) 2017/1001.

Provvedimento ai sensi dell’articolo 8, comma 2-bis, del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/cons e s.m.i.

Marchi registrati - Istanza di riesame avverso i decreti di perquisizione e sequestro emessi con riguardo al delitto di cui all'art. 517 cod. pen. o, in subordine, all'art. 517-ter cod. pen. - Rigetto - Ricorso - Vendita dello “stick” originale prodotto dalla società del querelante, non di una sua imitazione - Inammissibilità - Interesse alla restituzione di quanto in sequestro non risultato né allegato né provato nella fattispecie - Vincolo avente ad oggetto esclusivamente i beni della società responsabile dell’illecito e avuto luogo presso la sua sede sociale - Ricorrente agente in proprio non quale legale rappresentante della società - Carenza di legittimazione ad agire - Non consentita la restituzione al ricorrente di un bene nella titolarità di un diverso soggetto, quale la società di capitali - Produzione e commercializzazione di stick con marchio “Beccari” avvenute senza autorizzazione da parte della società del querelante - Esclusa una cessione dei diritti di uso del marchio e del logo.

di Cesare Galli Con una pronuncia resa il 15 marzo 2024, la V Commissione di ricorso dell’EUIPO ha confermato una decisione della Divisione di Opposizione che aveva negato che un marchio costituito unicamente dall’immagine fotografica del volto di un anziano con abbigliamento tradizionale contadino registrato per vini anticipasse un marchio successivo parimenti costituito da un ritratto fotografico del volto di un anziano in abbigliamento tradizionale contadino, con in più alcuni elementi denominativi in posizione assolutamente secondaria.

Commercio elettronico - Quotidiano online ritenuto responsabile di aver pubblicizzato, attraverso il collegamento ipertestuale, piattaforme on line che offrono servizi di gioco a pagamento - Violazione dell’art. 9 del D.L. n. 87 del 2018, convertito con modificazioni dalla L. n. 96 del 2018 (c.d. “Decreto dignità”) - Divieto di pubblicità e sponsorizzazione, anche indiretta, relativa a giochi o scommesse con vincite di denaro - Sanzione di AGCOM - Comunicazione promozionale mascherata da comunicazione di tipo informativo - Ricorso - Rigetto - Appello - Accoglimento - Condotta della società appellante da considerarsi una mera comunicazione con finalità descrittiva, informativa ed identificativa dell’offerta di gioco legale, funzionale a consentire una scelta di gioco consapevole, comunicazione che, ai sensi della delibera AGCOM n. 132/19/Cons, non costituisce una forma di pubblicità diretta o indiretta.