​di Emanuele Sacchetto La prima decisione italiana ad essersi occupata dell’utilizzo senza autorizzazione dell’immagine di beni culturali per finalità commerciali fu quella, ormai nota, del Tribunale di Firenze del 2017, con cui venne inibito l’utilizzo dell’immagine del David di Michelangelo sul materiale pubblicitario di un’agenzia viaggi operante a Firenze, la quale non aveva richiesto e ottenuto l’autorizzazione della Galleria dell’Accademia e non aveva pagato il relativo canone. Da allora, il tema dell’utilizzo dell’immagine di beni culturali per scopi commerciali è stato in più occasioni portato all’attenzione della collettività, divenendo sempre più oggetto di controversie, dentro e fuori i tribunali.

Marchio dell'Unione Europea – Registrazione internazionale che designa l'UE – Marchio denominativo FUCKING AWESOME – Impedimento assoluto alla registrazione – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (UE) 2017/1001 – Certezza del diritto – Parità di trattamento – Principio di buona amministrazione.

UIBM 15/03/2023 [Opposizione N. 652020000038749 - FAI / EMPORI FAI DA NOI - Esito: accoglimento]

Marchi registrati - Istanza per l’accertamento della nullità, per difetto di novità, del marchio "Polo lux vodka" e per l'inibizione del suo ulteriore uso in quanto costituente contraffazione del marchio italiano "Poli" - Accoglimento - Appello - Rigetto - Ricorso - Convalidazione del marchio ex art. 28 c.p.i. - Contestata la negata convalidazione del marchio posteriore "Polo Lux Vodka" - Rigetto - CGUE - Dies a quo del termine di preclusione per tolleranza coincidente con la data di deposito della domanda di registrazione del marchio comunitario - Titolare del marchio posteriore tenuto a provare l’esistenza di una conoscenza effettiva dell'uso del marchio da parte del titolare del marchio anteriore dopo la registrazione.

Marchio dell'Unione Europea — Domanda di Marchio UE denominativo THE FUTURE IS PLANT-BASED — Marchio costituito da uno slogan pubblicitario — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017 /1001.

Disegno o modello comunitario – Procedimento di nullità – Disegno o modello comunitario registrato raffigurante una sedia – Disegno o modello anteriore – Causa di nullità – Divulgazione del disegno o modello anteriore – Divulgazione su Internet – Identificazione del disegno o modello anteriore – Potere discrezionale della commissione di ricorso – Articolo 63, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 6/2002.

UIBM 15/03/2023 [Opposizione N. 652020000151885 - CORAL / CA stilizzate Coralimpianti Termotecnica generale - Esito: rigetto]

Marchi patronimici - Azioni di contraffazione di marchio patronimico registrato - Marchio rappresentato graficamente da un ovale recante all'interno la denominazione del patronimico e la scritta «Pasticceria - Caffetteria - Gelateria» - Utilizzazione di due segni in contraffazione da parte del concorrente - Parziale accoglimento - Sussistente la contraffazione del marchio solo in relazione all'utilizzo del primo dei segni contestati - Lecito, anche perché tollerato, l'utilizzo del secondo segno - Appello - Confermato il giudizio di primo grado - Riduzione dell’importo risarcitorio - Royalty ragionevole - Ricorso - Inammissibilità - Accertato preuso del marchio di fatto tollerato dal titolare del marchio anteriore.

Marchi registrati - Contraffazione del marchio “Chantecler” - Domande proposte in appello da Chantecler s.p.a. per ottenere l’inibitoria nei confronti di impresa concorrente della promozione, distribuzione, commercializzazione del prodotti recanti il marchio “Chantecler” - Rigetto - Esclusa la contraffazione del marchio - Principio di esaurimento del marchio ex art. 7 della Direttiva 2008/95/CE e art. 5 c.p.i. - Esistenza di una rete di distribuzione selettiva ricompresa tra i “motivi legittimi” ostativi all’esaurimento del marchio, laddove il prodotto commercializzato sia un articolo di lusso o di prestigio - Prodotti a marchio “Chantecler” ritenuti beni di lusso - Insussistente un sistema di distribuzione selettiva - Ricorso - Rigetto - Mancanza di prova che i distributori autorizzati erano selezionati sulla base del possesso di determinati requisiti prestabiliti.

UIBM 14/03/2023 [Opposizione N. 652020000005881 - L'ATELIER D'AMAYA / ANNAYA - Esito: accoglimento]

Diritti d'autore - Opere letterarie - Violazione dei diritti d'autore patrimoniali e morali - Accertamento del ruolo di coautore dell'opera - Presupposti per la qualificazione come “opera collettiva” - Riconoscimento di parte attrice come autore, ai sensi dell’art. 7, comma 1, LdA, in forza del ruolo di coordinamento assunto rispetto all'esecuzione dell'opera - Esclusione del carattere di opera collettiva e accertamento in base alle emergenze istruttorie risultanti dalle prove documentali che l'opera in questione presenta il carattere di opera in comunione ai sensi dell’art. 10 LdA, in quanto frutto del “contributo indistinguibile ed inscindibile di più persone”.

EUIPO 14/03/2023 (N 51 223 C) [Domanda di nullità - Marchio UE figurativo NOVAMARINE EUROPA / NOVAMARINE 2 - Esito: accoglimento]